PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan DIll, alamat Gampong Ulee Tutue,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, alamat

Yusuf, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Gampong MenjeMesjid PineungUlee Tutue, Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitermasuk Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah kurang lebih 4 tahun lalu dan hidup bersama diGampong Ulee Tutue Kecamatan Mutiara Timur namun belumdikarunial

Mursyida binti Ridwan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru/PNS, tempat kediaman di Gampong Ulee Tutue,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersaudara sepupu dan bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah kurang lebih 4 tahun lalu dan hidup bersama diGampong Ulee Tutue Kecamatan Mutiara Timur dan belumdikarunial

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2016/MSSgitt oh th .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Zainab bin Husen, Nik. 1107164107740601, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongUlee Tutue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Bustami bin

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Ulee Tutue kecamatan Pidie Kabupaten Pidie selama lebih kurang11 (sebelas) tahun lamanya Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal, 1 dari 10 Hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2016/MSSgTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu;1. Mustagim umur 22 tahun;2. Musriadi umur 17 tahun; .Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadengan Penggugat;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongUlee Tutue; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak dansekarang tinggal bersama Penggugat:Hal, 3 dari 10 Hal, Putusan No. 280/Pdt.G/2016/MSSgIBahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Bahwa

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Zainab dan tidak terlalukenal dengan Tergugat:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ketika saksi tinggal di GampongUlee Tutue;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak.

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2016/MS.SGISes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Ramadani Binti Hasan, Dkk, tempat dan tanggal lahir Pidie, 22November 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Ulee Tutue Raya Kecamatan

Yusuf Spd bin Ismail umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Gampong Ulee Tutue Raya KecamatanDelima di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Yuswardi bin Abdurrahman umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gampong Ulee Tutue Raya Kecamatan DelimaKabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeenesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarah Nadia, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Meunasah Blang,Gampong Batee Iliek, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Asrul, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Ulee Tutue

Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Batee liek,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai adikkandung saksi, dan kenal juga dengan Tergugat bernama MuhammadAsrul sebagai Suami Penggugat;bahwa mereka menikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ulee Tutue

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, jabatan Keuchik/Kepala Desa, tempat tinggal Desa Bateelliek, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyasaksi kedua Penggugat memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekasebagai warga desa Batee lliek;bahwa seingat saksi mereka menikah pada tahun 2018 yang lalu namunsampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulee Tutue

berdasarkan bukti P.2 dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nofember 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen dan sampai saat ini belumpernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan dinyatakan terbukti bahwa setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Ulee Tutue

Mahkamah Syariyah Siglidengan register Perkara Nomor 122/Pdt.G/2013/MSSgi, pada tanggal yangsama, telah mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08122009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peukan Baro ( Kutipan Akta NikahNomor 02/02/1/2010, tanggal 01 02 2010);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di Gampong Ulee Tutue

SAKSII (37 tahun), menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongUlee Tutue di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak 1,5 (satu setengah) tahun yang lalu Penggugat denganHal 4 dari 11, Putusan No: 122/Pdt.G/

SAKSI Il (29 tahun), menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 8 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal serumahdengan saksi di rumah orang tua di Gampong Ulee Tutue;Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak 1,5 (satu setengah) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah

Ulee Tutue Raya, Serta Akta Hibah No.594/092/DLM/IX/1995 Tanggal29/08/1995 ; 292 22222222 nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pada tanggal 25 Februari 2015, 04 Maret 2015 dan 11 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui salah satu Prinsipalnya yangbernama Suryani Ahmad di dalam Pemeriksaan Persiapan yang ketiga (3) denganagenda perbaikan Gugatan dari Penggugat

Ulee Tutue Raya, Serta Akta Hibah No.594/092/DLM/IX/1995Tanggal 29/08/1995, 792 2 22222 one n=Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan bahwaPenggugat dapatsewaktu waktu mencabut gugatannya sebelum Tergugat memberikan Jawaban ; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap perkara ini masih dalamtahap perbaikan Gugatan dari Penggugat, maka Majelis Hakim akan mengambil sikapterhadap permohonan yang diajukan oleh Penggugat

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, alamat Gampong Ulee Tutue,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat

Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:404/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Ulee Tutue, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3.

Saksi:1.Hafsah binti Syamaun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Blang Supeing,Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibutiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2002 dan hidup bersama di GampongUlee Tutue Kecamatan Peukan Baro dan telah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Penggugat

padatanggal .28 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Delima Kabupaten Pidie, sebagaimanatercantum dalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.77/17N/2010 tanggal 31052010;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:0. eee 2htanggal;11102011a 2h tan ggal 12122013;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gampong Ulee Tutue

EE vu 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, JabatanBilal Meunasah, tempat tinggal di Gampong Ulee Tutue Raya AreeKecamatan Delima, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Thaifa, Saksi juga kenalTermohon bernama Vina adalah isteri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahunyang lalu; BahwaPemohon dan Termohon didalam pernikahannya telah memiliki 2orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon

ER ou 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Gampong Ulee Tutue Raya Aree Kecamatan Delima, KabupatenPidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:6 Dari 12 Halaman Putusan No: 114/Pdt.G/2016/MSSGI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Thaifa, Saksi juga kenalTermohon bernama Vina adalah isteri Pemohon karena keduanyaadalah tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010; BahwaPemohon dan Termohon didalam pernikahannya

tidak harmonis lagi, yang disebabkan keributan dan percekcokanyang teruSs menerus antara Pemohon dan Termohon, dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Januari tahun 2016 yang lalu, sekarang Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tuanya masing masing; BahwaPemohon dan Termohon sudah berulang kali diupayakan damaioleh keluarga dan orang tua Gampong, akan tetapi tidak berhasil;a: Pe umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Gampong Ulee Tutue

PENETAPANNomor 0391/Pdt.G/2016/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1107044601910001, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalGampong Ulee Tutue Raya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Medan lebih kurang 1 bulanlamanya kemudian penggugat pindah Gampong Ulee Tutue RayaKecamatan Delima Kabupaten;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/MS Bir.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:i, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Ulee Tutue,Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanee. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Mate, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuensampai tahun 2008 lalu pindah ke Gampong Ulee Tutue, KecamatanPeukan Baro, kabupaten Pidie sampai Juni 2010 kemudian Termohonpulang ke Gampong Bugak Kr. Mate, Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama a, umur7 (tujuh) tahun;4.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MSSgiaN ie bepalateCNA LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Miftahul Jannah binti Jauhari, Umur/lahir 03101988, AgamaIslam, Pendidikan SLIP, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal diGampong Ulee Tutue Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANMukhtar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gampong Ulee Tutue RayaKecamatan Delima Kabupaten Pidie selama 3 tahun;4A. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri danbelum dikaruniai anak:5.

2020terdakwa berhasil menjual 2 (dua) paket sabu dengan harga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 terdakwa berhasil menjual 13 (tiga belas) paket dengan hargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan sisa 2 (dua) paketyang belum terjual terdakwa simpan dalam bungkusan kertas kuaci danmeletakkannya di dinding rumah terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib, padasaat terdakwa sedang berada di Gampong Ulee Tutue

paket sabu dengan harga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 terdakwa berhasil menjual 13 (tiga belas) paket dengan hargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan sisa 2 (dua) paketyang belum terjual terdakwa simpan dalam bungkusan kertas kuaci danmeletakkannya di dinding rumah terdakwa yang rencananya untukdikonsumsi Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib, padasaat terdakwa sedang berada di Gampong Ulee Tutue

Boh Trueng sebanyak Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah), akan tetapi belum lunas dan Terdakwa bayarkan setelah ada uang; Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa diamankan di Gampong Ulee Tutue Kec. Delima Kab. Pidie,kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yang terletak diGampong Garot Cut Kec. Indrajaya Kab.

Boh Trueng sebanyak Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus riburupiah), akan tetapi belum lunas dan Terdakwa bayarkan setelah ada uang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa diamankan di Gampong Ulee Tutue Kec. Delima Kab. Pidie,kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yang terletak diGampong Garot Cut Kec. Indrajaya Kab.

Boh Trueng sebanyak Rp.3.700.000 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), akan tetapi belum Iunas dan Terdakwa bayarkan setelah adauang;Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul01.00 Wib Terdakwa diamankan di Gampong Ulee Tutue Kec. Delima Kab.Pidie, Kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yang terletak diGampong Garot Cut Kec. Indrajaya Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang beralamat di Gampong Ulee Tutue Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie terhadap seorang anak perempuan yang bernama Adiba Mikhaila binti Abdul Manaf, lahir tanggal 04 Juni 2014;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI Cq.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Ainul Mardiah binti Umar Baek, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGampong Ulee Tutue Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Pemohon, fotokopi Surat Keteranganatas nama Abdul Manaf, ST dan Lindawati orang tua kandung dari AdibaMikhaila yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ainul Mardiah binti UmarBaek (Pemohon), Abdul Manaf, ST dan Lindawati (kedua orang tua kandungdari Adiba Mikhaila) yang berkediaman di Gampong Ulee Tutue KecamatanPeukan Baro Kabupaten Pidie dan Gampong Jim Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie yang merupakan wilayah hukum Mahkamah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yangberalamat di Gampong Ulee Tutue Kecamatan Peukan Baro KabupatenPidie terhadap seorang anak perempuan yang bernama Adiba Mikhailabinti Abdul Manaf, lahir tanggal 04 Juni 2014;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI Cq. PaniteraHal 12 dari 14 hal.

BENI (DPO) di jalan BandaAcehMedan tepatnya setelah Tutue Meuriya Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen untuk mengambil narkotika jenis sabu. Setelahterdakwa menerima 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu dari Sdr. BENI(DPO) selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa letakan dalamBox depan sepeda motor scoopy milik terdakwa dan langsung terdakwaantar ke Sdr.

Beni(DPO) menjawab saya udah ada di Bireuen dari tadi* kamu datang ajakesini lewat tutue meuria Terdakwa jawab iya ini saya kesana* sesampaiTerdakwa di Tutue Meuria Terdakwa langsung menjumpai Sdr. Beni (DPO);Bahwa kemudian Sdr.

Beni (DPO) sebanyak 1 (Satu) kali, hari dan tanggal yangtidak Terdakwa ingat lagi pada awal bulan Januari 2021 bertempat di jalanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN BirBanda Aceh Medan di Tutue Meuria Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa yang mana narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa antarkankepada Sdr.

Beni(DPO) menjawab saya udah ada di Bireuen dari tadi* kamu datang ajakesini lewat tutue meuria* Terdakwa jawab iya ini saya kesana* sesampalTerdakwa di Tutue Meuria Terdakwa langsung menjumpai Sdr. Beni (DPO);Bahwa kemudian Sdr.

Beni (DPO) sebanyak 1 (Satu) kali, hari dan tanggal yangtidak Terdakwa ingat lagi pada awal bulan Januari 2021 bertempat di jalanBanda Aceh Medan di Tutue Meuria Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa yang mana narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa antarkankepada Sdr.

Saksi AFDARUL AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Gampong Ulee Tutue Adan Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie, saksibeserta rekan saksi dari pihak kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari pengakuan saksi Ridwan bin M.

Saksi NAZARUDDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Gampong Ulee Tutue Adan Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie, saksibeserta rekan saksi dari pihak kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari pengakuan saksi Ridwan bin M.

ADHLI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Gampong Ulee Tutue Adan Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie, saksibeserta rekan saksi dari pihak kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari pengakuan saksi Ridwan bin M. Jamilbarang bukti sabu tersebut diperoleh dari terdakwa Mudawali bin Abdullah,kemudian saksi beserta rekan saksi menyuruh saksi Ridwan bin M.

(lima ratus ribu rupiah) akandibayar besok malamnya;Bahwa kemudian saksi pergi ke bawah Jembatan Gampong Ulee Tutue Kec.Mutiara Timur Kab.

Pidie, lalu. saksi mengambil sabu sedikit danmengkonsumsinya di bawah jembatan tersebut sedangkan sisanya saksi simpandalam kotak rokok Sampoerna Mild kecil di bawah batu jembatan tersebut;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 19.40 Wib, adaseseorang yang menelepon saksi dan meminta beli sabu sebanyak 1 (satu)paket atau 1% jie seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi pergimengambil sabu yang disimpan di bawah jembatan Gampong Ulee Tutue Kec.Mutiara Timur Kab

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2018/MS.SgierDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak, sebagai berikut antara;Ahmad Yani bin Insya, TempatTanggal Lahir, Keumala, 28121980,agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan Mekanik,Alamat Gampong Ulee Tutue Bereueh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanJuliana

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimedan selama 1(satu) tahun, lalu pindah ke Gampong KeumanganCut, Kecamatan Mutiara sampai dengan tahun 2015, kemudianPemohon pindah ke Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Mutiara danTermohon pindah ke Gampong Mns Mee, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:3.1.

0166, tertanggal 05 Juni 2012 atas nama Wardaton, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;

Raya, 10 Mei 1999 adalah keliru seharusnya Tempat dan Tanggal Lahir pemohon yang sebenarnya adalah Ulee Tutue Raya, 07 September 2000;

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2018/MS.SgIKayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Rabumah Binti Umar Baek, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal diGampong Ulee Tutue, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie.

Bukti Saksi1.Ispandiar S.Pd Bin Nurdin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer / jabatan sekdes, tempat tinggaldi Gampong Ulee Tutue, Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi; Bahwa benar Pemohon namanya Rabumah; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke MahkamahSyar'iyah Sigli adalah ingin mengangkat seorang anakperempuan

Junaidi bin Zulkifli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, jabatan Tuha 8, tempat tinggal di GampongUlee Tutue, Kecamatan Peukan Baro , Kabupaten Pidie, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi;Bahwa benar Pemohon namanya Rabumah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanangkat anak;Bahwa Pemohon beragama Islam;Hal 6 dari 14 hal.

Iskandar Bin M.Yasin, tempat/tanggal lahir :Ulee tutueRaya / 06071951, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, alamatGampong Ulee Tutue Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Nuraini Binti M.Yasin, tempat/tanggal lahir Ulee Tutue Raya,12091960, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga,PendidikanSD, alamat Gampong Ulee TutueRaya, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;3.

Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Rasyid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Ulee TutueRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Zulfida binti Zainal Abdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGampong Ulee Tutue