• BPR UKABIMA PERMATA DIREKTUR OYONG SAGITARIUS
  Tergugat:
  1.LENI MARLINA
  2.AGUNG SURYANTO

• Penggugat:
  Pt bpr ukabima permata direktur oyong sagitarius
  Tergugat:
  1.Dheni apria listyo
  2.Fitri yanti

• Bank Perkreditan Rakyat(BPR) UKABIMA KHATULISTIWA, beralamat di Jalan Prop.DR. M. Yamin, No. 88 A Kelurahan Kota Baru KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya MARTINUS EKOK,A.H., M.H., T. BERISARIKAN MADSUN, S.H. Para Advokatdari Kantor Advokat MARTINUS EKOK, S.H., M.H.

  Bank PerkreditanRakyat ( BPR ) UKABIMA KHATULISTIWA, yang didirikan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatanggal 10 Februari 2011 Nomor : AHU07169.AH.01.01.Tahun 2011Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Ukabima Khatulistiwa Nomor : 06tanggal 16 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Notaris TAHIR KAMILI,SH. MH, M.Kn2. Bahwa Anggaran Dasar dan perubahanperubahannya PT.

  BankPerkreditan Rakyat (BPR) UKABIMA KHATULISTIWA termuat dalam : Pertama Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU07169.AH.01.01.Tahun 2011 tanggal 10Februari 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan; Kedua Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikNomor : AHUAH.01.1044365 tanggal 13 Desember 2012 Perihal :Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

  BankPerkreditan Rakyat (BPR ) UKABIMA KHATULISTIWA; Ketiga Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikNomor : AHUAH.01.1003860 tanggal O08 Februari 2013 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

  BankPerkreditan Rakyat (BPR ) UKABIMA KHATULISTIWA; Akta Berita Acara Nomor 10 tanggal 21 Desember 2012, yang dibuatoleh Alexander Wahyu Permana, SH Notaris di Pontianak, yang telahmendapat Persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan surat keputusannya Nomor : AH.01.1003860tanggal 08 Februari 2013;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 60/PDT/2015/PT PTK3.

• BPR UKABIMA PERMATA yaitu sebuah Badan Usaha yang bergerak di bidang jasa perbankan

  BANK UKABIMA PERMATA,: Berkedudukan di Jalan H Adam Malik RT 37Thehok, Yang hadir Direktur Utama, OYONGSAGITARIUS berdasarkan Akta PendirianNomor 38 tanggal 23 Agustus 2013. yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

  BPR Ukabima Permata,Tergugat dalam Rekonpensi layak mendapatkan Kredit sebesar Rp.400.000.000 dengan jangka 60 bulan dan angsuran bunga dan pokoksebesar Rp. 11.866.667;Hal. 12 dari 27 hal. PUT.NO.118/Pdt.G/2018/PN.Jmb.3. Bahwa dalam pinjam meminjam antara Tergugat dalam Rekonpensidan Penggugat dalam Rekonpensi diilkat dengan Perjanjian Kredit yangdibebankan dengan Hak Tanggungan dibuat hadapan Notaris KotaJambi;4.

  BPR Ukabima Permatamemberikan solusi bukan akan melelang objek tanggungan penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Akta Perjanjian kredit Penggugat tidakdiberikan sehingga perbuatan Tergugat tersebut menurut Penggugat adalahperbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa maksud dari Perbuatan melawan hukum yangdiatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menegaskan bahwa Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian

  BPR Ukabima Permata) telahmemberikan peringatan kepada Penggugat apabila tidak melunasi sampaitanggal 19 Oktober 2018 maka maka Pihak PT BPR Ukabima Permata akanmelakukan proses lelang jaminan Penggugat di Bank namun Proses lelangtersebut belum dilakukan, sehingga Majelis tidak melihat adanyapertentangan dengan asas kepatutan dan ketelitian serta serta tidak adakewajiban untuk membatalkan Lelang karena perbuatan tersebut belumterjadi ;Menimbang, bahwa dalam hal ini terlihat bahwa Penggugat tidakmenyelesaikan

  PUT.NO.118/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Restrukturisasi telah diajukan oleh Penggugat pada tanggal 23 Februari2018 dan telah disetujui oleh Tergugat (PT.BPR Ukabima Permata) padatanggal 28 Februari 2018, oleh karenanya Majelis hakim berpendapatpermohonan Penggugat telah dikabulkan namun Penggugat tetapmelakukan penunggakan pembayaran sehingga terhadap petitum point 5Patut pula ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil Pettitum Point 6mengenai ganti kerugian, sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta

• Atas Nama Pemohon berupa sebidangtanah tegal diatasnya berdiri bangunan seluas 540 M2 yang Aslinyadikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Gunungkidul, tanggal01 Agustus 2008 yang Sertifikat Aslinya dipergunakan sebagai jaminan diPT.BPR Ukabima Nindya Raharja Gunungkidul berdasarkan SuratKeterangan No: yang ditandatangani Direktur PT.BPR Ukabima NindyaRaharja Gunungkidul yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, laludiberi tanda P.16; Foto Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor Mobil

• BPR UKABIMA BMMS Kantor Pusat KLATEN. Cq. BPR UKABIMA BMMS Cabang WONOGIRI2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA TENGAH, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. WONOGIRI3.MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA , DJKN, KANTOR WILAYAH IX. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL, SURAKARTA

  BPR UKABIMA BMMS Kantor Pusat Klaten cq BPR UKABIMA BMMSCabang Wonogiriberalamat di : Jalan Jl.Ahmad Yani, Kerdukepik, Giripurwo,Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pemerintah Republik Indonesia,Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta,Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah,Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiriberalamat di : Jl.

  BPR UKABIMA BMMS Klaten dengan surat nomor :042/UUkbmms/09/2016 tanggal 23 September 2016.13.Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusi Hak Tanggungan a quo,maka selanjutnya Tergugat Ill memeriksa dan melakukan analisa kebenaranberkas secara formal dan kelengkapan secara administratif terhadap berkasyang dilampirkan dalam surat permohonan lelang tersebut.14.Bahwa Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas obyek sengketaadalah PT.

  BPR UKABIMA BMMS Wonogiri sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2793/2013 tanggal 24 Juli 2013.15.Bahwa oleh karena permohonan lelang eksekusi hak tanggungan atas obyeksengketa a quo diajukan bukan oleh pemegang hak tanggungan peringkatpertama sehingga menyebabkan tidak terpenuhinya legalitas formal subjeklelang, maka pelaksanaan lelang hak tanggungan atas obyek sengketa a quoPutusan No. 34/Pdt G/2016/PN Wng Halaman 12 dari 24 halamandibatalkan sesuai dengan Surat Pernyataan

  Foto copy surat perjanjian utang piutang dari PT.BPR UKABIMA BMMSNo.43/02wng/01/13, tanggal 09 Januari 2013 ( Bukti P.1 ) ;2. Foto copy surat pemberitahuan jatuh tempo No.01/SPJTUKBMMSWNG/V/2016, tanggal 06 Januari 2016 (Bukti P.2) ;3. Fotocopy surat peringatan Il, No.10/SPUKBMMSWNG/I/2016, tanggal 9Februari 2016 ; ( Bukti P.3 )Putusan No. 34/Pdt G/2016/PN Wng Halaman 13 dari 24 halaman4.

  UKABIMA BMMS cabangWonogiri sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak tanggungan No.2793/2013 tanggal 24 Juli 2013 sehingga oleh karena permohonan lelangeksekusi hak tanggungan atas obyek sengketa a quo diajukan bukan olehpemegang hak tanggungan peringkat pertama sehingga menyebabkan tidakterpenuhinya legalitas formal subyek lelang, maka pelaksanaan lelang haktanggungan atas obyek sengketa aquo dibatalkan sesuai dengan suratpernyataan pembatalan lelang No. 381/BTL/2016 tanggal 16 November 2016(Bukti

• Pemohon dan anakanak Pemohon;Jamardi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012;Bahwa Saksi dulu kerja di Bank Danamon sejak tahun 2012 sampaitahun 2014;Bahwa tahun 2012 Saksi menawarkan ke Pemohon dan suamiPemohon (Hasan) untuk meminjam uang di Bank Danamon denganmenjaminkan sertifikat tanah milik Hasan (Suami Pemohon);Bahwa Pemohon menjaminkan 2 (dua) sertifikat hak milik nya di BankDanamon;Bahwa Pemohon akan menjaminkan kembali 2 (dua) sertifikat hakmiliknya di tempat Saksi kerja yaitu BPR Ukabima

  sama lain maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hasan dan mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu Meliana Hepriyanti, Perdyanto, Jessen, Piscca Juli Yanti; Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan ke 3 (tiga) anaknya yaituPerdyanto, Jessen, Piscca Juli Yanti, sedangkan Meliana Hepriyanti sudahmenikah dan tidak tinggal lagi dengan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menjaminkan kembali 2 (dua) sertifikat hak miliknyadi tempat Saksi Jamardi kerja yaitu BPR Ukabima

• Pembanding/Penggugat : PT BBANK PERKREDITAN RAKYAT UKABIMA MITRA DANA
  Terbanding/Tergugat III : DIAN ARIANTO SH SE MKN
  Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOBARU FINANSIA
  Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT BPR INDOBARU FINANSIA

  terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam tanggal 1 November 2016, dan untukmenyatakan banding, Pembanding dan II diwakili oleh Jepra SuyantoLegal PT Bank Perkreditan Rakyat Indobaru Finansia yang beralamat diJalan Laksamana Bintan Komp Tanah Mas Blok c No.45 Sei PanasKelurahan Teluk Tering Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 4 April 2017 Register Nomor 730/SK/2017/PN Btm,Lawan:PT Bank Perkreditan Rakyat Ukabima

  ,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT PBRNotaris di Jakarta yang telah mendapat pengesahan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU10331.AH.01.01.Tahun 2009 Tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Anggaran Dasar PELAWAN telah mengalamibeberapa kali perubahan, terakhir dengan Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT.Bank Perkreditan Rakyat Ukabima Mitra Danatanggal 21052016 (duapuluh satu Mei Duaribu enam belas) Nomor:142, dibuat dihadapan

  AHUAH.01.030051250tanggal 25 Mei 2016;Bahwa sebagai perseroan terbatas, PELAWAN merupakan lembagapenghimpun dana dari masyarakat dan juga menyalurkan dana kepadamasyarakat dalam bentuk pemberian fasilitas kredit atau lazim disebutsebagai Kreditur yang dalam melakukan kegiatan usahanya PELAWANtelah memiliki ijin usaha sebagai Bank Perkreditan Rakyat berdasarkanKeputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor: 11/39/KEP.GBI/DpG/2009tanggal 11 Agustus 2009 Tentang Pemberian Izin Usaha PT.BankPerkreditan Rakyat Ukabima

• BPR Perkreditan Rakyat UKABIMA NINDYA RAHARJA3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul

• Penggugat:
  Adelia Astuti
  Tergugat:
  1.PT BPR UKABIMA BMMS
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Surakarta
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

• BPR Ukabima Mitra Dana Batam dengan jaminan sertifikat rumah PELAWAN tersebut;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 PELAWAN mendapati rumah PELAWANtersebut telan di stemp/di cap oleh PT. Bank Perkreditan RakyatIndobaru Finansia Batam ( TERLAWAN PEMOHON ) yang bunyinya antaralain : rumah dan bangunan ini dalam pengawasan PT.

• Bahwa setelah disepakati pada akhirnya pinjaman sejumlahRp.90.000.000, telah Cair, selanjutnya uang tersebut digunakan untukmelunasi Utangya Debitur pada Bank BTPN Ukabima BMMS JogonalanKlaten sebesar Rp 75.000.000, sedangkan sisa yang diterima olehPenggugat hanyalah Rp 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan seharusnya Rp 15.000.000. ; .

• tahun ;e Bahwa, semula keadaa rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup baikdan rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi, mereka sudah pisahtempat tinggal karena keduanya sering bertengkar ;e Bahwa, penyebab ketidakrukunan Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon suka berbicara kasar dan berperilaku kurang baik terhadapPemohon dan juga orang tua Pemohon ;e Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 6 bulan yang lalu ;e Bahwa, Pemohon bekerja di kantor BPR Ukabima

• Hutang kepada Sis alamat Jonggrangan Klaten Rp. 42.000.000,(lima puluh dua juta rupiah);Gs Hutang ke PT.BPR UKABIMA BMMS Jogonalan Klaten Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);d. Hutang ke BANK KLATEN Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah)8. Bahwa Pemohon semula tidak mempermasalahkan mengenai hartabersama, namun pada saat dilangsungkan mediasi antara Pemohon danTermohon dihadapan Hakim Mediator, Termohon mempermasalahkanmengenai harta bersama dan hutang;9.

• BPR Ukabima Lumbung Sejahtera Cabang Baros atas nama debitur BENY SUPRIATNA, RISAL SEPTIAN, NOVIA ANGELINA, DINDIN RUSTANDI, BUDI UTOMO, IRFAN NURDIANSYAH;

• Photocopy surat penunjukan koordinator Nomor : 001/ULS-BRS/SPK/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015 yang telah dilegalisir;
• Berita Acara Pertanggung Jawaban Korodinator Penyaluran Kredit Tanpa Agunan di Lingkungan PT.

• Bahwa setelah disepakati pada akhirnya pinjaman sejumlah Rp.90.000.000.telah Cair, selanjutnya uang tersebut digunakan untuk melunasi UtangyaDebitur pada Bank BTPN Ukabima BMMS Jogonalan Klaten sebesar Rp75.000.000, sedangkan sisa yang diterima oleh Penggugat hanyalah Rp2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan seharusnyaRp 15.000.000, ;.

• Pwt.cukup sesuai dengan kemampuan Pemohon namun Termohontidak pernah mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon danselalu membandingbandingkan dengan gaji Termohon dimanadahulu Termohon bekerja BPR Ukabima Cilacap sementaraPemohon hanya seorang dosen honorer di Politeknik NegeriCilacap dengan gaji Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga gaji Termohon lebih besar dari nafkahyang diberikan oleh Pemohon ;c.

• tanggal 13 Februari 2019;

• Suart pernyataan atas nma Jeny Yuliani tanggal 08 Januari 2019;
• Surat pernyataan atas nama Yopie tanggal 08 Januari 2019;
• Surat pernyataan atas nama Budi Utomo tanggal 14 Januari 2019;
• Surat pernyataan atas nama Teguh Purnama tangga 01 September 2018;
• Surat pernyataan atas nama Nugraha tanggal 30 Agustus 2018;
• Surat pernyataan atas nama Mulyana H tanggal 08 Januari 2019;

dikembalikan kepada BPR Ukabima

• (dua ratus lima puluh juta rupiah ) yangakan dipinjamnya dengan suami saksi dan mereka saling memberikanmasukan ;Bahwa Suami saksi mendapatkan uang sebanyak Rp 250.000.000. ( duaratus lima puluh juta rupiah ) itu dari pinaman BPR UKABIMA BMMSJokonalan Klaten, dan dipotong dengan Administrasi, jadi uang tersebutbersisa lagi Rp 244.000.000. ( dua ratus empat puluh enam juta rupiah )dan uang pun dibawa pulang oleh suami saksi ;Bahwa yang saksi ketahui setelah uang cair dari Bank, uang tersebutdibawa

• tersebut dipakai untuk membantuorang tuanya karena terlilit utang; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa di skorsing, dirumahkan namun masihmendapatkan gaji dan kemudian pada tahun 2018 baru dilakukanpemutusan hubungan pekerjaan; Bahwa dari awal bekerja sudah sebagai teller karena punya pengalamankerja sebagai teller ditempat lain, itu Sepengetahuan Saksi karena Saksimasuk disana pada tahun 2016; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa punya pengalaman sebagai tellerdimana pertama di BCA, di Bank Sinar, di BPR Ukabima

  terkait Saksi bekerja 75% (tujuh puluh limapersen) di bank dan 25% (dua puluh lima persen) di dalam, hal tersebutdiatur dalam kode etik direksi, hanya menurut asumsi pribadi Saksi; Bahwa Nyoman Semadiartha sebelumnya pernah menjadi konsultanDalam bidang pengembangan kantor cabang pada PT BPR SuryajayaUbud yang dikenalkan oleh pemegang saham kepada Saksi yangrencananya dipakai sebagai direktur utama akan tetapi oleh karena yangbersangkutan pada saat itu masih tercatat sebagai direktur utama pada PTBPR Ukabima