Ditemukan 3055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/ Pid. B /2010 / PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — AGUS IRWANTO dkk
12 — 2
12 — 2
Keboguyang Kec.Jabon Sidoarjo terdakwa telah mengambilBarang 6 (enam) ekor kambing milik Anwar;Bahwa benar saksi ketika be~alan di Dsn.Kedung Ules Ds.Kedung CangkringKec.Jabon melihat kedua terdakwa dengan menggiring 6 (enam) ekor kambing ;Bahwa benar para terdakwa diberhentikan oleh saksi dan ditanyai darimanamemperoleh kambingkambing tersebut ;Bahwa benar dan di jawab oleh terdakwa AGUS IRWANTO dijawab jika kambingkambing tersebut adalah hasil dari membeli ;Bahwa benar namun ketika di Tanya mana
yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah satu kambing yang palingbesar yang saat itu sudah ada tali Pengikatnya di lehemya dan terdakwamemotong tali tersebut hingga menjadi kurang lebih 1 (satu) meter; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuntun kambing yang paling besar dankemudian diikuti oleh kambing lainnya yang digiring oleh terdakwa JIHAN MAHDImenuju jalan Raya ; Bahwa benar ketika para terdakwa samapai di Dsn.Kedung Ules
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,Advokat / Pengacaraberalamat di RT.25 RW. 07 desa Sumberingin KecamatanKarangan kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediamandi kabupaten Trenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebul)2 ules prio aw Leol i, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 2020200220 non nen nonce nn nneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 06-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talak terhadap Termohonadalah sebagai berikut :n 20 no nono no nnn nnn nnn nnn1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2010 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus meneruS; =22==2 Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut adalalh t=s= ules ra. rw Ledill,oArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan ,oleh karena itu perkawinan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
wens ueyedniow ieBnbielueBues yebn66us e6nbGueg Bunpuey yeyey ueyedriawisyeg Bualey yeGnGw.e uep jebnbbued uebuap jeue> Isyes emuyeg = ynsueg 1Bbeqes eAuyoyod eped ueyBuesusw eAUYediunsyemecio erujniuejes ulsenAueg isn uayednqey 65ur, yey,elduBleWBOSy BLey Bud eseq ip jebhun jedwepeq ebeue, yewryng ueeheyead wes, eweby unye: ze JInuwn ules quig jwuedns 4ISHVS Ind cld NING epuzl Lagip Tenses eyeAula uep eAUse UeBUSP LeYyocooIp YEISewes Lajekeqyoeulp yele uisenAueg isn uayednqey 1BBul jeyeidubjewueoey
pasip Bud Jeyep weep jeyeolp njun uisenAueg Isruajyednaey iG6ul) yeyeq uejewesey eweby uesnin Jojuey 4eyIN Jeyecuedlemebeg epedey deje winyny ueyenyeyieq yeje Bue uesnynd usuljesueywuiSueu ynur rAeyas eweby uepebued elaylUued UeYYRIULEWSY) Pf(ules uig juquedns) yeBnBfueddepeusay (upeung ig ojisng) yeBnBie, o1YyBns uleq nyes yeje UeyUTyElUay yaIsueA, Bieoes jeBnGbued Veye6n6 ueyjngebusyy ZyIpey yepy ueBueplsied ip depeysuauwynun jed uep twses uebuep 66uedip yeje Buek y26nbie, Leyeyetuay) MdavVONSINqui
apes end: nyeag leBeqas uby yepley UByesepieq eAUjedepuedBind ueyeynwesueu wey sijeley ny ules emyeq Buequicayy, wens s yeje uexyNnyefualu Yaicg Luyey eyeeAuluens depewe: Bueues yepl yeBues Yepns vals! eliqedy, : eAULLYGig yorer ore Cay oy Fy ee ofry ee? py> nyed WiyeH syofey yedepued rebeqasUlfe JIquIeID U. JeL weyep BueA qezzeynyyle dey weep jens eueLurebeqeswunyny yee seweynweBuew wilyey sijele~y) eayeq Buequiuc,Wnqesie UIZed UBey!
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 April 2015 — penggugat <> tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudianpulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumGIKaruNial ANAK; We I o9a> Lexa VI pias ules ...Artinya:"Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atasbayaran yang diberikan ( isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang,
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2492/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Ws er 2. wl 2Jl sloArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:earls arow all ules GW!
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Industri/Tani, tempattinggal di Desa Baruharjo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal telah memberi kuasa kepada KUASA PEMOHONdan KUASA II PEMOHON, beralamat Kantor Advokat diTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon #;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/lbu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Baruharjo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon,Pengadilan Agata tersebul)2 ules
Register : 05-09-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 13 Maret 2006 —
27 — 10
27 — 10
. : Balie dean perrobiaan banding letwctet Peonurdiey telahmengaekan Memon Handeg einggal 24 Juli 2006 datenma di KepaniterimPengadlan Agama terschet canggal 24 Jul 0% dae tetsh diberviahukan bepeactspork Vorewry targegeal MM) Jule TOMI. ee ules setutengn dean Menor Banding = MembandiepTertemadine iclah eicuauban Kontes Meme Bandiay lngeal 18 Agustus 200%diictima di Kepanicraan Penyadilan Agana tersctat tanpyal 22 Agurstur.
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Ksn Tanggal 10 Oktober 2019 — KALE ROBET Alias SEKEDEW Bin TAHYUDIN
62 — 20
62 — 20
LESNO Als ULES memberikan Terdakwa narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa Jumlah atau berat narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dariSdr. LESNO Als ULES pada saat itu sekitar 2,55 (dua koma lima lima)gram;Bahwa harga narkotika jenis shabu tersebut adalah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah), namun Terdakwa baru bayar sebesar Rp. 3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari Sdr.
LESNO Als ULES pada saat itu sekitar 2,55(dua koma lima lima) gram;Bahwa harga narkotika jenis shabu tersebut adalah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah), namun Terdakwa baru bayar sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dimana awalnya narkotika jenis shabu yangTerdakwa beli dari Sdr.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
LuNjages eEmueg /i,NT aioeaemusoameaiyibe opvaaivinas i SAN ES hE al eet Se eee ee fYS VA/QIOL/D PAPSIO 4OUNNy OSNING UDWDILY EJ MOP p UDUIDIDFTqnyed leBeges yeduins yemed Ip Lep Yesidie Ele0esesyJadip yeje Gued uebuepisied eynw Ip syesisyes UBsIpSyBueW Ueeefn UOuOLEe see .p Ingesse euewlebeges sine ping ules eMUeEed ING apox Leqip UEP jeredipnet eAuyjse ueSuep erses eyeAuse uep UeYYO9091p YRI/9 BLes vajebezeupyefal 090 9 dy leuajewJaq uisenAueg uajedngey emequwies uRyeluecey uedeleH neind eseq gjeday
UdYOLIS 'WLejS LuNYNE Isepdiuoy (7) yeAy J esed Wexesepleg eYeWOS FA/OIOCE PA/PS 1) AORN; MOSHING UDUIDIDY Ef Lipp 6 UDUDIDHyy, Jesed ueBuep lenses isyes leBeqes jewuo) yeleAs IYNUSLUSLU Yes exSIeUuepwuep ueBuap Bugioas 1wap Sueioes uehuepisied weep esyuedip yuedunsyemegip uBBuevejey wegquiew isyes jeBeges Bueseylp Sued Bueio ynsewueyepy eyorew (uoyowed ueWwed) UEWIEr jug Yyelfey (Z UeE (UOyoWed YeyINWEAA) WeseunY, quId ye wer (, nyed isyes Bueso enp jyng jeje UeynfeSuewebn uoyowad jnaesie sine wing ules
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 0159/Padt.G/2017/PA.MtpZN ZN 2 ules parte sales! LL,Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukum islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat majelis hakim, yang berbuny) :to Lslol arg Jl ane cola! oJ lbgcs cing IboIgalls Login TWoVl yc wolall jacyg (...
Register : 02-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Wn Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa awalnya Pemohon menerangkan bahwa Termohon tidakdiketahui alamatnya di selurun Wilayah Indonesia, akan tetapi ternyata setelahTermohon dipanggil melalui mess media sebanyak 2 x Termohon dapat hadirdipersidangan; n sno seo one nnn nnn nne nnn one concn nnn nce nceMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutperkaranya secara lisan di depan persidangan dan disetujui oleh Termohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiCOIR Cl ULES
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Maret 2017 — DIDI HADI SAPUTRA Alias DIDI
23 — 0
23 — 0
bukti berupa- 1 (satu) unit televisi merek Polytron 20 warna hitam ;- 1 (satu) unit Flash Blitz merek Yongnuo warna hitam ;- 1 (satu) unit lensa merek Tambron warna Hitam ;- 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam ;- 1 (satu) unit charger laptop merek Lenovo warna hitam ;- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu ;- 1 (satu) buah tas kamera warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone merek Nokia MODEL 2730C-1 tipe RM 578 warna hitam ;dikembalikan kepada saksi SAMSUL AGUS Alias ULES
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Slw ulc Ro .wle oJ sl,eILoeoJlArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli:pals grow all ules GWbll Igo5s olsArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Smr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. ARINI
Tergugat:
1.CV. Sungai Berlian Jaya
2.PT. Sungai Berlian Bhakti
3.CV. Atap Tri Utama
Turut Tergugat:
1.Donny Sugiarto Lauwani
2.PT. Wahana Energy Lestari
3.PT. Energy Lestari Sentosa
4.PT. Kreasitama Rimba Persada
152 — 25
PT. ARINI
Tergugat:
1.CV. Sungai Berlian Jaya
2.PT. Sungai Berlian Bhakti
3.CV. Atap Tri Utama
Turut Tergugat:
1.Donny Sugiarto Lauwani
2.PT. Wahana Energy Lestari
3.PT. Energy Lestari Sentosa
4.PT. Kreasitama Rimba Persada
152 — 25
Ambengan No. 93Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERLAWANei Giere yeep eu :a 7 envresavecenmeseecmnmeenmmmmmmmanmn Gos SG ULT ULES TET REEt eu miemmmueuw geeereuis I i6. PT. ENERGY LESTARI SENTOSA. beralamat di Jl. Bandengan Rt.08,Rw.02 Desa Bandengan Jepara, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TURUTTERLAWANSetelah membaca dan memperhatikan :1.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
BSG que GE Syl pee dt ese : wheeled brenquege cei ge mee feet atage ware, a tyqb Po onddoooS nedosiehib orney onsbie fsppriel cab iiss ebea swisdPIE diss ules forse qeabenornem dosh S nonornotl Veudhi agpnen MS. Sa Poe eal JRAoS8gleinen nBatadrign NONOMTS BYCABTIC: ft oalamer rider oc lea mae ais pestisLNTISPAS Smee Ensen 18e PAGO Bul rigshuber iOfen: r develart mate BiBOS (WIG Ge Wem Fen, wboA mid cena? ; ; wed peus Gentes Pee hake Rp. 5.000,5.
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
deta pe oma yg pa sks mera tomo rah reo Pera , han rramidikc bapule wablniage eelid webitiign babe 4 catah eon te rn Pecan dn Toni herr pisat divine ie ae crite Garieeitia Leta aciamiagae aan Tonia ules tanec penalisitun din pedengkatan.iim menerus yang eullt until dirukunkan berhball dan akitvatrga Wnlali tere)pasa rumah sakicer 1 Tahun 8 lan don sete pecs tise arratoso a ea as Tergugal suka mecibosarbewadum massian sepals.2 Batwa sejak 4 (satu) istun (imo) bulan, antara Pangguget dani Targugat
Register : 05-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2090/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ules olaio SlaiYl elimi JLo J OMS gla , gis ormArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0976/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn nnn nen ncnnnnneSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan Seadil adilitya je=== ules prio aw Leolll, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 202 nn none n one nnnen nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 0976/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 9PA.TL.
Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Wno Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
akhirnyaberhasil mendamaikan dan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutperkaranya secara lisan di depan persidangan dan disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpishkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiCLILIECUUIGEI CL ULES