Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2448/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4929
  • Jalan Mappaoddang, Lorong 71, Nomor 81 C, RT.008, RW. 001, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak pertama dalam pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama: Andi Bima Aditya,(umur 16 tahun); Andi Harlan, (umur 15 tahun); Andi Tenri, (umur14
    Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak pertama dalam pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama: Andi Bima Aditya,(umur 16 tahun); Andi Harlan, (umur 15 tahun); Andi Tenri, (umur14 tahun);Hal 9 Dari 14 Put.
Register : 03-02-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3524/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • dengan tergugatpada tanggal 09 September 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan1Agama Kecamatan Pataruman Kabupaten Ciamis dengan wali AyahKandung bernama Waryono, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 09 September1993;1 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis selama6 tahun dan dikaruniai satu orang anak,bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur14
    tinggal di Kota Banjar, saksi mengaku kenal kepadapenggugat dan tergugat karena saksi sebagai tetangga dekat.Bahwa kedua orang saksi di atas sumpah menerangkan secaraterpisah yang pada pokoknya dapat dirangkum sebagai berikut : Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 09 September 1993;e Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 6 tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sanita bin Marsani yang beridentitas :Nama : Vina Viola binti Sanita;Tanggal lahir : 22 Oktober 2001, (umur14 tahun, 10 bulan);Agama 1 SIAM nnn nnn n en nn nnn nn nn nen n cen nn ne een nn nenennePekerjaan S tidak DeKGT) ajj
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1088/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonbernama:Putri Novitasari binti Soleh, tempat tanggal lahir di Jember, 20 Mei 2005(umur14 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 013 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;dengan calon suaminya yang bernama:hal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1088/Pat.P/2019/PA.JrMuhammad Holili bin Sirsun, tempat tanggal lahir di Jember, 23 Mei (umur I9tahun
    Memberi Dispensasi kepada:Putri Novitasari binti Soleh, tempat tanggal lahir di Jember, 20 Mei 2005(umur14 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 013 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang bernama:Muhammad Holili bin Sirsun, tempat tanggal lahir di Jember, 23 Mei (umur 19tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon
284
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama ANAK PEMOHON, umur14 tahun 10 bulan Cahir 03 Maret 2003), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN.2. Bahwa Pemohon akan mengawinkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 24 tahun 10 bulan( 20 Maret 1993), agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep.3.
    Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang ANAK PEMOHON, umur14 tahun 10 bulan untuk melaksanakan perkawinan.3.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Toon.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 22 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama XXX umur 23 tahun, XXX umur 21 tahun dan XXX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 22 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama XXX umur 23 tahun, XXX umur 21 tahun dan XXX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan belanja keluarganya;Hal.
Register : 30-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
81
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan pada tahun 1999 pindahdirumah sendiri dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3. orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur 20 tahun, ANAK KEDUA, umur14 tahun dan ANAK KETIGA, umur 7 tahun ; d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan pada tahun 1999 pindahdirumah sendiri dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur 20 tahun, ANAK KEDUA, umur14 tahun dan ANAK KETIGA, umur 7 tahun ; d.
Register : 27-04-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 656/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 1 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I, umur 16 tahun, ANAK KANDUNG II, umur14
    SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I, umur 16 tahun, ANAK KANDUNG II, umur14
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 254/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • ANAK PARA PEMOHON 1 Umur14 tahunSAKSI II, umur 39 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin 02 April 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah wali Muhakam WALI NIKAH karena saudara kandung Pemohon II dan wali Pemohon II yang lain tidak ada, dan yang mengakadnikahkan
    ANAK PARA PEMOHON Umur14 tahunMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Tugini Lestari
242
  • Bukti P3);Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 795, (Bukti P4);Fotocopy KTP pemohon, (Bukti P5);Fotocopy KK pemohon, (Bukti P6);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Negeri Sragen, agar kiranya berkenan untuk menerima,memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak Pemohon yangbernama Gunawan Prasetyo Wibowo, lahir di Sragen 16 Maret 2007, umur14
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbernama Gunawan Prasetyo Wibowo, lahir di Sragen 16 Maret 2007, umur14 (empat belas) tahun, khusus untuk mengurus menjual tanah PekaranganSertipikat Hak Milik No.795 dengan Luas Tanah 755 M2 atas namaSuranto.3.
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 27 April 2012 — Pemohon
138
  • Ali dan Toyo sertamasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sampaisekarang, telah dikaruniai 3 orang yang bernama Samaah (pr), umur14 tahun, Sunarya (Ik), umur 9 tahun dan Siti
    Ali dan Toyo sertamasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, telah dikaruniai 3 orang yang bernama Samaah (pr), umur14 tahun, Sunarya (Ik), umur 9 tahun dan Siti
Register : 11-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1259/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 18 Agustus 2010 — pengugat va tergugat
110
  • 1996 tanggal 09 Januari 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang ; ~777737 37377735 =.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Siremeng, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun lalu di rumahorangtua Pemohon di Desa Garangan, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 11 bulan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14
    sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaSiremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 7tahun lalu di rumah orangtua Pemohon di Desa Garangan,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Pemalang selama 5 tahunTl, bultan, 7 == eS Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14
Register : 22-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1420/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik penggugat kenal dekat dengan penggugatdan tergugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1988 dihadapan PPN KecamatanRancah Kabupaten Ciamis ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukundan harmonis sudah dikarunia 3 orang anak bernama : ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20 tahun,ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 16tahun, ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, umur14
    yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar penggugat kenal dekat denganpenggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1988 dihadapan PPN KecamatanRancah Kabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukundan harmonis sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20 tahun,ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 16tahun, ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, umur14
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama +15 tahundan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugatdantelah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: (1) ANAK I, umur14 tahun. (2) ANAK II, umur 8 tahun;3.
    ANAK , umur14 tahun. 2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 123/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • ( lima ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 20 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON umur14
    5.000,( lima ribu rupiah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan MUKRAH dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 20 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON umur14
Register : 02-12-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1555/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
240
  • ANAK KANDUNG 1 umur14 tahun 2.
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon I dan Pemohon II
100
  • Musleh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama: 1 Ika Surya Wardani umur 11 tahun dan Arif Wibihsan Ali umur14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri
    Musleh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama: 1 Ika Surya Wardani umur 11 tahun dan Arif Wibihsan Ali umur14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Kng.
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
101
  • Pemohon sering berkunjung ke rumahnya;e Bahwa ia ingin segera menikah atas keinginan sendiri, bukankarena ada unsur paksaan; Bahwa ia menyatakan telah siap untuk berumah tangga;Bahwa, saksi pertama di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar calon isteri anak Pemohon;Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangbernama MOHAMAD SELAMET Bin DIDING ROSIDI;Bahwa nama calon isterinya yaitu ROSWATI Binti SUDIRA, umur14
    yaitu 18 tahun 10bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah siapuntuk menikah;Bahwa, saksi kedua di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung calon isteri anak Pemohon;e Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangbernama MOHAMAD SELAMET Bin DIDING ROSIDI;e Bahwa nama calon isterinya yaitu ROSWATI Binti SUDIRA, umur14
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 11 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON Umur14
    berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH I dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 11 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON Umur14
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2501/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah koskosan di Surabaya selama 8 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 4 tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK umur14
    Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah koskosan di Surabaya selama 8 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 4 tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK umur14