Ditemukan 203 data
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman 22 alinea pertama yang menyebutkan:..bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak membuktikan hal ikwaltentang bagaimana kepemilikan dari tanah Tergugat tersebut, dalam halproses beralihnya kepada Tergugat, oleh karenanya maka keterangan saksitersebut harus dikesampingkan", pertimbangan tersebut menurutPembanding terlalu sumir dan tidak adil, karena bukankan berdasarkanketerangan saksi Hardi Sanison, saksi Ismail ZN telah tegas menerangkanbahwa tanah objek sengketa dahulunya adalah tanah Wadud
karena Wadudyang menggarapnya dan Pembanding adalah cucu Wadud, maka secarahukumnya Pembanding selaku cucu berhak untuk mempertahankan,mengelola tanah objek sengketa, tegasnya seluruh ahli waris H.
Wadudberhak atas tanah objek sengketa termasuk Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Dan disamping keterangan saksi Hardi Sanison dan saksi Ismail ZN, padasaat penyerahan memori banding telah pula diserahkan sebagai datapendukung bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding adalahahli waris dari Wadud, maka dilampirkan dalam memori banding bukti surattambahan dengan tanda T.10, dan hal ini tidak dipertimbangkan oleh HakimTinggi Palembang;3.
perbedaanterhadap peruntukan haknya tersebut, sebagaimana bukti 1.9 yangmenyebutkan bahwa tanah tersebut telah diwakafkan kepada SekolahPendidikan Guru Agama pada tahun 1969, akan tetapi pada bukti surat T.1dan T.4 dalam batas tidak menyebutkan dimana letak batas terhadapSekolah Pendidikan Guru Agama, sehingga jelas secara runtut terhadapasal usul tanah tersebut dan dalam hal kepemilikan juga Tergugat tidakmampu membuktikan bahwa tanah tersebut adalah hak yang merupakanmilik Tergugat dari neneknya yakni Wadud
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wadud. Bahwaalmarhum H. Arfan bin H. Judin telah meninggal dunia pada tahun 1993 karenasakit;Bahwa almarhum H. Arfan bin H. Judin dengan Hj. Oda binti H. Wadudada memiliki sebidang tanah garapan (sawah) seluas + 1,5 Ha (satu setengahhektar) yang terletak di Desa Noman, sekarang terletak di tepi Jalan PropinsiSumatera Selatan, yang digarap atau dikuasai oleh almarhum H. Arfan binH. Jundin dengan Hj. Oda binti H. Wadud sejak tahun 1960 kemudian olehalmarhum H. Arfan bin H.
Wadud menjadi terbagi dua bagian;Bahwa setelah dibuka akses jalan yang menghubungkan Jalan Propinsidengan Jalan lintas Sumatera tersebut di atas, maka berakibat tanah tersebutmenjadi dua bagian yaitu:1.
Wadud dengan buktibuktikepemilikan yang sah dan tanah tersebut sejak tahun 1978 telah ditanami karetoleh orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1994 tanah tersebut disewakan oleh H.
18 — 10
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Wadud Bin Masturi) dengan Pemohon II (Siti Binti Sapawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang,
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
PENETAPANNomor 0915/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Abdul Wadud Bin Masturi, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungTipar Indah RT.006 RW. 003 Desa Tirtayasa, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Siti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wadud BinMasturi) dengan Pemohon II (Siti Binti Sapawi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang,pada tanggal 13 Juni 2001;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131510730003 atas namaAbdul Wadud Bin Masturi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 16052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360413680880002 atasnama Siti Binti Sapawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 16052012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Wadud Bin Masturi) denganPemohon II (Siti Binti Sapawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
11 — 0
M Adil (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aripin bin Aswat dan Abdul Wadud binMastur, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratusribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Nama Abdul Wadud bin Mastur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam RS, bertempat tinggal di Kp.
M Adil (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aripin bin Aswat dan Abdul Wadud bin Mastur,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratusribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak
M Adil (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Aripin bin Aswat dan Abdul Wadud bin Mastur,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah ) dibayar tunail; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah
18 — 0
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 1990, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan di wilayah KUA Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur dan yang menikahkan (Munakih) adalah pemuka agama(Ustad)/ Amil setempat di antaranya yang bernama H.A Wadud Muchtardengan wali Nikah, Ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaharudin, dengan mahar berupa uang sebesar 5.000, (Lima Ribu Rupiah)yang dibayarkan Tunai disaksikan oleh saksi saudara dan kerabat dekatantara lain Bapak Saryadi dan Bapak
2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 28 April 1990, ijabqabul dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 0033/Padt.P/2018/PAJTMatraman, Kota Jakarta Timur yang menikahkan (Munakih) adalah pemukaagama (Ustad)/ Amil setempat di antaranya yang bernama H.A Wadud
Perkawinan ini sebagai alas hukum untuk keperluan .Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 28 April 1990, ijab qabul dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Matraman, KotaJakarta Timur yang menikahkan (Munakih) adalah pemuka agama (Ustad)/ Amilsetempat di antaranya yang bernama H.A Wadud
17 — 1
Wadud bin Syam) terhadap Penggugat (Basirah alias Basyirah binti Bakrih (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
<Wadud bin Syam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunAeng Pa'ak Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
Wadud bin Syam)terhadap Penggugat (Basirah alias Basyirah binti Bakrih (Alm));3.
Wadud bin Syam)terhadap Penggugat (Basirah alias Basyirah binti Bakrih (Alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPragaan,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
13 — 0
Khifdi bin Wadud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samlawi bin Kamarudin dan H. Muslim binMuhamad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.
Khifdi bin Wadud; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samlawi bin Kamarudin dan H.
Khifdi bin Wadud, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Samlawi bin Kamarudin dan H.
12 — 5
Wadud) terhadap Penggugat (Asmayani binti Mhd. Soleh. GB);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Wadud, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tengar,Dusun Sejahtera, Desa Pahlawan, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksiSaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018 yangterdaftar di
Wadud) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 30 Mei2008. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksi dipersidangan, yaitu Uswatun Hasanah binti Mhd. Soleh.
Wadud)terhadap Penggugat (Asmayani binti Mhd. Soleh. GB);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Mhd.
17 — 1
Kartu Keluarga No. 3509060911150008 atas nama kepala keluargaMohammad Wadud, P4;5. Kutipan Akta Nikah, No. 712 / 1969 / Ill atas nama Mh. Royan Zainul bin KyZainul Arifin dan Alwiyah binti Ky Abd. Aziz (Pemohon Il), P5;6. Surat Kematian, atas nama Lutfi Royyan Zainul, wafat tanggal 29 Juli 2019,P6;7. Buku Tabungan No Rekening 0314989600 BNI Kantor Cabang Jember atasnama Lutfi Royyan Zainul A, P7;BUKTI SAKSI1. Arbabu Alfin Nuha bin M.
Abdul Wadud bin Bukhori Muafi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat: Dusun Krajan RT 11 RW 01 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, suami Pemohon I,Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya: Pemohon Il dengan Lutfi Royyan Zainul adalah suamiistri sah; Lutfi Royyan Zainul hanya menikah satu kali, yaitu dengan Pemohon Il; Pemohon II dengan Lutfi Royyan Zainul dikaruniai dua orang anak, yaitu:Pemohon dan Pemohon Ill; Lutfi Royyan Zainul sudah meninggal dunia
11 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 218/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSerang dengan wali nikah Ayah Kandung bernama DAMIRI Bin ASRAN, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama WADUD, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AHMADSATIBI Bin MARKIN dan USMAN Bin JAMAWI, dengan mas kawin berupauang
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNurali Bin Sarim dan Pemohon II bernama Darwi Binti Damiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 September 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama DAMIRI BinASRAN, berwakil kepada Penghulu yang bernama WADUD
para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12September 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama DAMIRI Bin ASRAN, berwakil kepada Penghulu bernama WADUD
9 — 0
Wadud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarman bin Arim dan Junedi bin Arim,dengan mas kawin berupa Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cimiung RT. 006 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
Wadud; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarman bin Arim dan Junedi bin Arim, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
Wadud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarman bin Arim dan Junedi bin Arim, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah
11 — 1
Wadud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sardawi Bin Nurkajam dan A. Satibi BinH. Markim, dengan mas kawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cimiung RT. 006 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
Wadud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sardawi Bin Nurkajam dan A. Satibi Bin H.
Wadud, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sardawi Bin Nurkajam dan A.
Terdakwa:
1.Sahrul Romadon bin Sulaiman Efendi
2.Frengky bin Hermansyah
3.Dien Saputra bin Wadud
29 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Sahrul Romadon bin Sulaiman Efendi bersama-sama dengan Terdakwa II Frengky bin Hermansyah, Terdakwa III Dien Saputra bin Wadud ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Untuk Menghancurkan Barang;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1
Terdakwa:
1.Sahrul Romadon bin Sulaiman Efendi
2.Frengky bin Hermansyah
3.Dien Saputra bin Wadud
10 — 0
Kabupaten Jember masingmasing Nomor3509061012800004 tanggal 13 Agustus 2012 dan Nomor 3509064107830117 tanggal13 Agustus 2012 (P.1);2.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul KabupatenJember Nomor Kk.15.37/18/Pw.01/941/2014 Tanggal 15 Desember 2014 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509062109050162 tanggal 03 Agustus2011 (P.3)Bukti Saksi :1.HAPID bin WADUD
SAINAL ABIDIN, umur 7 tahun dan 3.ABDULLAH, umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUMADIN bin WADUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara
13 — 11
Tawagal Wadud Gafur Rizal, SE binti Drs.
Tawaqal Wadud GafurRizal, SE binti Drs. A.M Rizal Saleh, M.Si.) terhadap Penggugat (ApriliaDanar Ramadhani binti, S.H binti Drs. H. Muhdar, M.Si);3.
15 — 18
Abdul Wadud Lahir Bogor , 1608 19902. Ilham muldani Lahir Bogor , 12101995Be Muhamad ghaizi Lahir Bogor , 30061997A. Muhamad Riyansyah Lahir Bogor , 290120005.
Panagan rt 02/011 DesaTamansari Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1985 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama1 Abdul Wadud Lahir Bogor , 16 08 19902 Ilham muldani Lahir Bogor , 12 10 19953 Muhamad
Pemohon II yang bernama Bapak Karnadi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Margoni dan Sucipto dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 orang anakyang bernama1 Abdul Wadud
58 — 38
Pada tanggal 26 Desember 2003 telah memohon pemblokiranSertipikat Guna Bangunan Nomor 1019/Perwira, terbit tanggal 1November 1995, Gambar Situasi Nomor 23947/1995 tanggal 24Oktober 1995, Luas 4.115 M2 atas nama Yayasan AtThohiriyah, olehAgus Wadud salah seorang dari Para Penggugat ;b. Pada Tanggal 26 September 2013, telah dimohon pemblokiran olehAgus Wadud dan A.
Laporan Polisi oleh Pelapor Agus Wadud tanggal 03 Oktober 2013Nomor : LP/2254/K/X/2013/SPKT/Resta Bks Kota dan telahdikeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan tanggal 28 Mei2014 Nomor : SPPP/235/V/2014/Resta Bks Kota, dan berkenandengan Sp3 tersebut diatas, Tergugat telah menerima Surat dariPolres Kota Bekasi tanggal 09 Januari 2015 Nomor : B/01/Il/2015/Reta Bks Kota, perihal penjelasan yang mana Sertipikat GunaBangunan Nomor 1019/Perwira, terbit tanggal 1 November 1995,Gambar Situasi Nomor
Pada tanggal 26 Desember 2003 telah memohon pemblokiranSertipikat Guna Bangunan Nomor 1019/Perwira, terbit tanggal 1November 1995, Gambar Situasi Nomor 23947/1995 tanggal 24Oktober 1995, Luas 4.115 M2 atas nama Yayasan AtThohiriyah, olehAgus Wadud salah seorang dari Para Penggugat ;Halaman 29 dari Halaman 62. Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUNBDGb.
Laporan Polisi oleh Pelapor Agus Wadud tanggal 03 Oktober 2013Nomor : LP/2254/K/X/2013/SPKT/Resta Bks Kota dan telahdikeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan tanggal 28 Mei2014 Nomor : SPPP/235/V/2014/Resta Bks Kota, dan berkenandengan SP tersebut diatas, Tergugat II Intervensi telah menerimaSurat dari Polres Kota Bekasi tanggal 09 Januari 2015 Nomor : B/01/I/2015/Reta Bks Kota, perihal penjelasan yang mana Sertipikat GunaBangunan Nomor 1019/Perwira, terbit tanggal 1 November 1995,Gambar
Surat dari Polres Bekasi Kota tanggal 14 Oktober 2013No : B/598/X/2013, Resta Bks Kota, perihal PengecekanSertipikat (fotocopy sesuai dengan Aslinya );: Surat tanggal 19 November 2013 No. 298.32.75/100/X1/2013,perihal Pengecekan sertipikat ( fotocopy sesuai dengan Aslinya ): Surat dari Polres Bekasi Kota, tanggal 26 Januari 2015 No :B/44/l/2015 Resta Ksa Kota , perihal penjelasan sertipikat HakGuna Bangunan No : 1019/Kel Perwira (foto copy sesuai denganELSIE) fmm nnn nm nnn mn rnc: Surat dari Agus Wadud
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Maret 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 219/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serangdengan wali nikah Paman bernama SAIPAN Bin JIRAN, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama WADUD, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BARMAWAN Bin ASGARdan SAJA Bin SARIP, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 Maret 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama SAIPAN BinJIRAN, berwakil kepada Penghulu yang bernama WADUD
permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Maret 1983, di wilayahn Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Serang, wali nikah Paman Pemohon II bernamaSAIPAN Bin JIRAN, berwakil kepada Penghulu bernama WADUD
6 — 4
Abdul Wadud bin Husein, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ;.
Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa suratpenolakan pernikahan, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahmelaporkan rencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, namun Pejabat tersebut menolakuntuk menikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasab engganuntuk menjadi wali nikahMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Muhammad Ridho bin Muhammad Ali dan Abdul Wadud bin Huseinyang
40 — 22
BISMAR WADUD dan Sdr. UDI FAJAR HADI yang merupakan AnggotaKepolisian Polda Jambi sedang melakukan patroli di Jalan Lintas Jambi Muara Jambiyang merupakan kegiatan rutin dalam Patroli Multi Sasaran (PMS) Polda Jambi yangdipimpin oleh Sdr. AKP. YUSMADI, mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya kegiatan penyuntikan gas illegal di Rt. 17 belakang Bank Rap Ganda desaMendalo Darat Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi, lalu Sdr. BISMARWADUD dan Sdr.
kekurangan isi pada tabung gas elpiji yang dijadikan barangbukti tersebut sudah melampaui batas toleransi disebabkan cara pengisian yangdilakukan secara manual.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 30 Jo Pasal 31 Jo Pasal 32ayat (2) UU RI No. 2 Tahun 1981 tentang Metrologi legal jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut ;1 Saksi BISMAR WADUD