Menyatakan Terdakwa CHASAN AL WADUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

CHASAN AL WADUDI

Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa CHASAN AL WADUDI

Setelan mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan nya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa CHASAN AL WADUDI

dengan berat netto 8,145 gram adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti yangdikembalikan berupa 10 (Sepuluh) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 7,506 gram warna putih.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa CHASAN AL WADUDI

pendukung hak dan kewajibanyang akan dimintai pertanggung jawaban terhadap perbuatan perbuatan pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum. walaupun setiap orang yangdirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalam peraturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyek suatu tindakan pidana,tetapi penting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in persona)dalam suatu peradilan pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan orang yang bernama CHASAN AL WADUDI

Menyatakan Terdakwa CHASAN AL WADUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.

WADUDI NURHASAN, S. Sos. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair ; 3.Menyatakan Terdakwa H. A. WADUDI NURHASAN, S. Sos. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ; 4.

WADUDI NURHASAN, S. Sos

WADUDI NURHASAN, S. Sos, dan H. ARIS TURISNADI, S.Sos, serta telah diparaf oleh SYUKRAN (Sekwan) danBAMBANG EKA.

WADUDI NURHASAN, S.

WADUDI NURHASAN dan H.

Menyatakan Terdakwa ROBET JONHERI BIN WADUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,Denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa (ROBET JONHERI BIN WADUDI);

Per: PDM131/LLING/04/2015, tertanggal 19 Mei2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut; DAKWAAN 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nnnPertama~ Bahwa ia terdakwa Robet Jonheri bin Wadudi pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa yang berada di Dusn I Bingin RupitUlu Kecamatan Muara Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan

netto 0,587 Gram, dan 3(tiga) butir tablet warna merah muda berlogo telpondiduga Narkotika jenis extasi dengan berat netto 0,967 gram positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan I nomor urut 61 pada lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :~ Bahwa ia terdakwa Robet Jonheri bin Wadudi

UlungKanjaya, M.Met selaku kepala Laboratorium forensik Polri Cabang Palembang.woceeeee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigawn== Bahwa ia terdakwa Robet Jonheri bin Wadudi pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa yang berada di Dusn II Bingin RupitUlu

secara sah dan meyakinkantelah terbuktt melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009.;2 Menjatuhkan hukuman terdakwa ROBET JONHERI BIN WADUDI dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) Tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan, Denda Rp. 800.000.000,00, (delapan ratus jutarupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara.;3.

diatas bangkupanjang dibelakang rumahnya;Maka dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, juga telah terpenuhi secarasah menurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Alternatif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa ROBET JONHERI BIN WADUDI

WADUDI NURHASAN B.Ac.bin NURHASAN

Wadudi Nurhasan, S.Sos

WADUDI NURHASAN, S.Sos, dan H.

WADUDI NURHASAN dan H.

WADUDI NURHASAN dan Drs.H.

Penggugat:
JAN KOROMPIS
Tergugat:
1.JUFRI LOLONG alias Upi
2.JULITIA WADUDI

BAEHAKI sebesar Rp. 20.000.000, tetapi setelan BAEHAKI mengetahuiyang lainnya dapat lebin kemudian BAEHAKI meminta kembali kepadaWADUDI NURHASAN dan oleh WADUDI NURHASAN diberikan sebesarRp.10.000.000, di ruang kerja WADUDI NURHASAN pada tanggal 07Desember 2006 ;6.

Wadudi Nurhasan, B.Ac, Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah (BPKD) Kabupaten Pandeglang Drs. H.

BAEHAKI sebesar Rp. 20.000.000, tetapi setelanh BAEHAKI mengetahuiyang lainnya dapat lebin kemudian BAEHAKI meminta kembali kepadaWADUDI NURHASAN dan oleh WADUDI NURHASAN diberikan sebesarRp.10.000.000, di ruang kerja WADUDI NURHASAN pada tanggal 07Desember 2006 ;6.

WADUDI NURHASAN, B.Ac., dan H.

ACANG, M.Ag,HA WADUDI NURHASAN, B.Ac., dan H.

Wadudi Nurhasan, B.Ac., Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan selang beberapa hari kKemudian uang yangditerima oleh H. A. Wadudi Nurhasan, B.Ac., dan Drs.

Wadudi Nurhasan, B, Ac, dan H.

di Hotel Imperial tetapi setelah AsepSaefudin mengetahui yang lainnya dapat lebih kemudian Asep Saefudin memintakembali kepada Wadudi Nurhasan dan oleh Wadudi Nurhasan diberikan sebesarRp10.000.000,00 di ruang kerja Wadudi Nurhasan;7 Rosid sebesar Rp26.500.000,00 di Hotel Imperial;8 Yuliana Balfas diambilkan oleh Sdr.

Wadudi Nurhasan, B,Ac, dan H.

di Hotel Imperial tetapi setelah AsepSaepudin mengetahui yang lainnya dapat lebih kemudian Asep Saepudin memintakembali kepada Wadudi Nurhasan dan oleh Wadudi Nurhasan diberikan sebesarRp10.000.000,00 di ruang kerja Wadudi Nurhasan;7 Rosid sebesar Rp26.500.000,00 di Hotel Imperial;8 Yuliana Balfas diambilkan oleh Sdr.

PANJAITAN, yangkesimpulan pemeriksaan WADUDI IBRAHIM ditemukan adanya lukarobek di daerah telinga kiri dan luka robek di sisi kepada kiri sekitar 2cm x 0,5 cm.

Wadudi Ibrahim dan Sdr. SlametHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 669/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr.a.n.

PANJAITAN, yang kesimpulanpemeriksaan WADUDI IBRAHIM ditemukan adanya luka robek di daerahtelinga kiri dan luka robek di sisi kepada kiri sekitar 2 cm x 0,5 cm.

Penjaringan JakartaUtara berbarengan dengan duduk di kursi di satu meja, dengan posisisaksi korban WADUDI IBRAHIM dengan Saksi SLAMET MUHEMIN dudukberhadapan, tidak lama kemudian datang saksi NGATIMIN dengan posisiduduk di samping sebelah kiri Saksi SLAMET MUHEMIN, dan tidak lamalagi datang saksi RUDIANTO dengan posisi duduk sebelah kanan saksikorban WADUDI IBRAHIM.

NURHASAN, yangselanjutnya oleh WADUDI NURHASAN membagibagikan kepada para anggotaDPRD Kabupaten Pandeglang;Perbuatan Terdakwa H.

WADUDI NURHASAN yang padaintinya menjelaskan bahwa rencana konpensasi Pinjaman Daerah PemerintahKab. Pandeglang ke Bank Jabar Cabang Pandeglang direalisasikan setelahpenandatanganan MOU Pinjaman daerah antara pihak Pemkab Pandeglangdengan Bank Jabar cabang Pandeglang dan peserta rapat begitu mendengarjawaban dari saudara H. WADUDI NURHASAN begitu puas dan untukmeyakinkan hal tersebut di atas maka, hasil rapat dimasukkan di dalam Notulenyang dibuat oleh Sekwan Kab. Pandeglang (Sdr. SUKRAN SH.

WADUDI NURHASAN yang padaintinya menjelaskan bahwa rencana konpensasi Pinjaman Daerah PemerintahKab. Pandeglang ke Bank Jabar Cabang Pandeglang direalisasikan setelahpenandatanganan MOU Pinjaman daerah antara pihak Pemkab Pandeglangdengan Bank Jabar cabang Pandeglang dan peserta rapat begitu mendengarjawaban dari saudara H. WADUDI NURHASAN begitu puas dan untukmeyakinkan hal tersebut di atas maka, hasil rapat dimasukkan di dalam Notulenyang dibuat oleh Sekwan Kab. Pandeglang (Sdr.

Wadudi Nurhasan Wakil Ketua DPRD KabupatenPandeglang. Dengan demikian perbuatan pidana telah voltoid, maka putusanJudex Facti seharusnya beramar lepas dari segala tuntutan hukum. Adapunkesimpulan Majelis Hakim bahwa tidak terbuktinya adanya peranan maupunkerjasama antara Terdakwa dengan Sdr.

Abdul Munaf Kepala BPKD Kabupaten Pandeglang baik pada saatpembukaan rekening, pengambilan/pencairan uang sebesar Rp. 1,5 milyarmaupun penyerahan uang tersebut kepada Wadudi Nurhasan, bukanHal.43 dari 45 hal. Put. No.1427 K/PID.SUS/2009membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu Primair (Vriispraak), tetapiseharusnya, beramar lepas dari segala tuntutan hukum.

Pamekasan terdakwaditangkap petugas Polres Pamekasan karena membawa senjata tajam jeniscelurit tanpa ijin ;e Bahwa maksud terdakwa membawa celurit untuk menjaga keselamatandirinya ;e Bahwa saat ditangkap celurit dipegang dengan tangan kanan didekat dada ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa senjata tajam jenis celurit ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan ;Saksi ke 2 RIDWAN WADUDI ;2ne none e ec ceennneeeeeeeBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib di

Pamekasan saksibersama rekanrekannya melaksanakan Operasi CiptaKondisi ;Bahwa saat melakukan operasi tersebut saksi menangkap terdakwa yang saatitu membawa senjata tajam jenis clurit yang disembunyikan didada depan ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak dilengkapi surat ijin dari yangberwenang ; 22 =o nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi ke 3 IMAM SUTRISNO, SH. ; Bahwa saksi satu team dengan Ridwan Wadudi dalam melaksanakan OperasiCipta Kondisi yang

Pamekasan ;Bahwa saat melakukan operasi tersebut saksi Ridwan Wadudi menangkapterdakwa yang saat itu membawa senjata tajam jenis celurit yangdisembunyikan didada depan ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak dilengkapi surat ijin dari yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 28 Agustus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama Hafshah Khairunnisa binti Iqbal Wadudi, lahir di Bengkulu, tanggal 25 Maret 2020 dan Shahia Khalida binti Iqbal Wadudi, lahir di Bengkulu, tanggal 24 Juli 2022, adalah anak biologis Pemohon I (Iqbal Wadudi bin Zulkarnain) sebagai ayah dan Pemohon II (Eprita Juwita binti Zulkarnain) sebagai ibu;

3. Membebankan kepada

Pamekasan terdakwaditangkap petugas Polres Pamekasan karena membawa senjata tajam jeniscelurit tanpa ijin ;e Bahwa maksud terdakwa membawa celurit untuk menjaga keselamatandirinya ;e Bahwa saat ditangkap celurit dipegang dengan tangan kanan didekat dada ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa senjata tajam jenis celurit ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan ;Saksi ke 2 RIDWAN WADUDI : =n nn nn Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib di Jl.Raya Sumenep

;Bahwa saksi satu team dengan Ridwan Wadudi dalam melaksanakan OperasiCipta Kondisi yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009sekira jam 21.30 Wib di JI. Raya Sumenep, Desa Buddagan, Kec. Pademawu,Kab.

Pamekasan ;Bahwa saat melakukan operasi tersebut saksi Ridwan Wadudi menangkapterdakwa yang saat itu membawa senjata tajam jenis celurit yangdisembunyikan didada depan ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak dilengkapi surat ijin dari yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 28 Agustus

Maka dengan maksuduntuk menjaga keselamatan atau menjaga diri, pisau tersebut dibwanya, diselipkan dibagian perut bagian depan sehingga tertutup baju dan sarung yang dipakai terdakwa.Sepulangnya dari terminal Pamekasan, terdakwa tidak menduga ketika melewati jalanTrunojoyo, tepatnya di depan pos Polisi 90 Lalu Lintas Pamekasan, dua orang anggotakepolisian, yaitu RIDWAN WADUDI dan DIDIK HARYANTO (keduanya menjadi saksidalam perkara ini) sedang melakukan operasi rutin, kedua orang saksi tersebut lalumemberhentikan

Karena terlihat ada sesuatu yang menonjol daribalik baju yang dikenakan terdakwa, sehingga petugas polisi RIDWAN WADUDI danDIDIK HARYANTO melakukan pemeriksaan dan ternyata diketahui bahwa terdakwasedang membawa senjata tajam jenis pisau tersebut.

Sahril dan benar terdakwa tidak adaizinnya dalam membawa pisau tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa mengenai saksi RIDWAN WADUDI Penuntut Umummenyatakan saksi tersebut tidak bisa hadir dipersidangan serta Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim, keterangan saksi tersebut yang tercantum di dalam BAP Penyidikuntuk dibacakan dan atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi sebagaimana tercantumdi dalam BAP Penyidik tersebut dibacakan.

Wadudi Nip. 19820212 200804 2 004 selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasSiloam Tamako dan berkesimpulan pada dasarnya pemeriksaan tertiadap saksi korban ENGELHART BALANTUKANG sebagaiberikut:v Pada Bibir bawah dekat dengan sudut bibir kanan terdapat luka lecet denganukuran satusentimeter;v Pada Bibir bawah bagian dalam terdapat luka lecet ukuran nol koma limasentimeter;v Pada bibir atas dekat sudut bibir kanan terdapat dua luka lecet masingmasingukuran nol koma lima sentimeter dan nol koma tiga

Wadudi Nip. 19820212 200804 2 004selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas Siloam Tamako dan berkesimpulan pada dasarnyapemeriksaan tertiadap saksi korban ENGELHART BALANTUKANG sebagai berikut: v Pada Bibir bawah dekat dengan sudut bibir kanan terdapat luka lecet denganukuran satusentimeter;v Pada Bibir bawah bagian dalam terdapat luka lecet ukuran nol koma limasentimeter;v Pada bibir atas dekat sudut bibir kanan terdapat dua luka lecet masingmasingukuran nol koma lima sentimeter dan nol koma tiga

Wadudi Nip. 19820212 200804 2 004 selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas SiloamTamako dan berkesimpulan pada dasarnya pemeriksaan terhadap saksi korban ENGELHARTBALANTUKANG sebagai berikut: v Pada Bibir bawah dekat dengan sudut bibir kanan terdapat luka lecet dengan ukuransatusentimeter;v Pada Bibir bawah bagian dalam terdapat luka lecet ukuran nol koma limasentimeter;v Pada bibir atas dekat sudut bibir kanan terdapat dua luka lecet masingmasing ukurannol koma lima sentimeter dan nol koma tiga

Ulul Azmi Al Wadudi SyafiI;

Saksi RIDWAN WADUDI, SH: > Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judiJ@NIS TOGCl jes=see ean ae cee eee retin ee einen> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu, tanggal 10 April 2016 sekira jam 22.00 Wib bertempat tinggaldirumah terdakwa Jalan Perumnas Nyalabu Indah Blok G No.13.Desa Nyalabu Laok, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;> Bahwa terdakwa ditangkap karena ketahuan melakukan permainanjudi togel Singapura (SG) dan Hongkong (HK) secara

WAHYUDI,RIDWAN WADUDI, SH, dan MOHAMMAD ALI WAFA Bin SUDIRMAN (Alm)serta bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa terjadinya tindak pidana permainan Judi jenistogel pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekira jam 12.00 Wib dirumahterdakwa jalan Perumnas Nyalabu Indah Blok G No.13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI FERNANDO Bin MESRAN) terhadap Penggugat (ZIYAN NOVITA CHAERIYAH Binti H.ACHMAD WADUDI NURHASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi CHASAN AL WADUDI, didepan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi ditangkap lebih dulu oleh petugas polsek warudengan barang bukti 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto198,83 gram lalu saksi dikeler ke rumah Terdakwa karena sebelum saksiditangkap, saksi berada di rumah terdakwa untuk menimbang 10 (sepuluh)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa mengumpulkan sisasisa sabu tersebut sebanyak 5 (lima)

ini adalah Terdakwa GIONO sebagaimanadisebutkan identitas dan perbuatannya dalam surat dakwaan yang telahdibacakan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta selama sidang berlangsungTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada alasanpemaaf maupun pembenar sehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatan tindak pidana yang telah dilakukannya, sebagaimana dalam faktafakta persidangan telah diterangkan oleh saksi HARIYOKO, saksi HERIPURNOMO, saksi BOWO SUSIANTO dan saksi CHASAN AL WADUDI