Menyatakan terdakwa ICHSAN SUKMO WASKITO BIN SAMIHONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ICHSAN SUKMO WASKITO BIN SAMIHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain; 4.

ICHSAN SUKMO WASKITO BIN SAMIHONO

DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ICHSAN SUKMO WASKITO BIN SAMIHONOTempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 29 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Dmk tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Ichsan Sukmo Waskito BinSamihono beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa Ichsan Sukmo Waskito Bin Samihono bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti dengan suatutindak pidana

riburupiah);Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Mohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwa, Ichsan SukmoWaskito Bin Samihono dari segala dakwaan, yaitu: kesatu primairPasal 340 KUHPidana maupun dakwaan kesatu subsidair pasal 339KUHPidana maupun, kesatu lebih subsidair, Pasal 338 KUHPidana,karena tidak terbukti melakukan tindak pidana tersebut secara sah danmeyakinkan;e Mohon keringanan hukuman bagi terdakwa, Ichsan Sukmo Waskito

Perkara: PDM.75/0.3.31/09/2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuPrimairBahwa terdakwa ICHSAN SUKMO WASKITO bin SAMIHONO padahari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di rumah korban FREDYPRISANTO di Perum Plamongan Indah Blok D 12 Desa BatursariKec.Mranggen Kab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili

perkara ini, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanFREDY PRISANTO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul06.30 Wib terdakwa ICHSAN SUKMO WASKITO bin SAMIHONOberangkat dari rumahnya di Jl.Pucang Anom VI No.17 RT.003RW.018 + Kel.Batursari Kec.Mranggen Kab.Demak denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna Hitam MerahNo.Pol.H6889Y untuk menuju rumah korban

Menyatakan terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGIT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; ----------4.

Pidana :SIGIT WASKITO Als. SIGIT

Menyatakan Terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan alternatif Penuntut Umum 53. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGITdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

ABDUL AZIS SALEH FARIS, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SIGIT WASKITO Als.

YUDI PRASETYA, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mendengar terdakwa SIGIT WASKITO Als.

terdakwa SIGIT WASKITO Als.

Menyatakan terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGIT terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT WASKITO ALS. SIGIT olehkarena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatunkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwaWASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun; --------------------------------------------3.

WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI

Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI.Tempat lahir : Kendal. Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/ 22 Juni1973,.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Singorojo Rt/Rw 02/01, DesaSingorojo, Kec. Singorojo, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 07 April 2016,No. 51/Pen.Pid/2016/PN.Wsb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 07 April2016, No. 51/Pid.B/2016/PN.Wsb. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1sMenyatakan terdakwaWASIONO Alias WASKITO Bin MANIDIbersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan

Perk. : PDM35/WONOS/04/2016tertanggal 06 April 2016, sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa Wasiono Alias Waskito Bin Manidi bersamasamadengan Tulus, Ojik dan Ucup (ketiganya belum tertangkap), pada HariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di BMT AlHuda Wadaslintang Jalan Wonosobo Prembun Dsn Cangkring Rt/Rw01/04 Kel/Kec Wadaslintang Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk

peserta lain, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika masuknya ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiDBPIRUT fn nnn nnn nnn nnn nnn neni nena nnnmnnnnanannnnannanasnammnnnnnmamn ane Bahwa awalnya pada Hari Kamis Februari 2016 saat terdakwaWasiono Alias Waskito

RIBUT bin WASKITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

RIBUT bin WASKITO

RIBUT bin WASKITO ;2 Tempat lahir : Probolinggo. ;3 Umur/tanggal lahir = : 25 Tahun;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal :Dusun Asem Rt. O01/ Rw. 004 DesaSelogudig Wetan Kec.

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 48/ Pen.Pid/ 2015 Pn.Krs tanggal 18Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIF.al.RIBUT bin WASKITO

bersalah melakukantindak Pidana Pencurian, sebagaimana yang telah didakwakan dalam suratdakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF.al.RIBUT bin WASKITO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Merk Honda supraX, tahun 2002,warna hitam dan pledednya warna hitam,merah dan unguNo.polnya N3674NS dan baut mesin pada bagian bawah sebelah kanan patah,Nomor Rangka MH 1KEV8112K488204 Nosin : KEV8E1486834

mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ARIF.al.RIBU bin WASKITO

11.00 Wib dan tempatnya di bengkel las milik SODIK yang lokasinyadipinggir jalan raya jurusan pajarakan condong masokdesa selogudig wetankec.pajarakan. kab probolinggo ;Bahwa saksi sewaktu melintas/lewat di depan bengkel las milik saksikorban ,saksi di berhentikan oleh saksi korban dan dimintai tolong diboncenguntuk mengejar tersangkah ARIF.al.RIBUT pelaku pencurian sepeda motormilik korban ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban yang telah di curi olehterdakwa ARIF.al.RIBUT bin WASKITO

Pemohon:
PRANANTO HERI WASKITO

Pemohon:
PRANANTO HERI WASKITO

Menyatakan Terdakwa Waskito Setiawan, SH. Bin Wasiat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tahun) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pradani Sukses Abadi kepada Waskito Setiawan S.H., atas Unit M/07/CA Unit : M 07/CA tanggal 21 Okober 2009. 2)Asli Surat Teguran (Somasi) ke-l Terhadap Tunggakkan Kewajiban Pembayaran Dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CA atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H. Unit M/07/CA3)Asli Surat Teguran (Somasi) ke-l Terhadap Tunggakkan Kewajiban Pembayaran Dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CB atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H.

Pradani Sukses Abadi @ nominal Rp.6.846.000,- (enam juta detapan ratus empat puLuh enam ribu rupiah) untuk Unit M/07/CA cicilan atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H. dari rekening nomor 129-00-0527361-6 atas nama FTORENTIA R. WAHJUNI6)Bukti transfer Bank Mandiri ke PT. Pradani Sukses Abadi @ nominal Rp.6.700.000,- (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk Unit M/07/CA cicitan atas nama WASKITO SETIAWAN, 5.H. dari rekening nomor 129-00-0527361-6 atas nama FLORENTIA R.

Waskito Setiawan , SH, bin Wasiat

Pradani Sukses Abadi @ nominalRp.6.846.000,(enam juta detapan ratus empat puLuh enam ribu rupiah) untukUnit M/07/CA cicilanatas nama WASKITO SETIAWAN, S.H. dari rekeningnomor 1290005273616 atas namaFTORENTIA R. WAHJUNIBukti transfer Bank Mandiri ke Pf.

Setiawan, SH alias Waskito Setiawan Wasiat(Waskito) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana di maksud dalam pasal 378 KUHP.Melepaskan Terdakwa Waskito Setiawan, SH alias Waskito Setiawan Wasiat(waskito) dari segala tuntutan hukum.Memulihkan kedudukan serta harkat dan martabat terdakwa Waskito Setiawan, SH,alias Waskito Setiawan bin Wasiat (Waskito) dalam keadaan semulaMenetapkan biaya perkara di bebankan kepada negara.Menimbang, bahwa

Jkt.Sel.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Waskito Setiawan, S.H.

WAHJUNItercatat sebagai pemesan Unit M/O7/CA dan Unit M/O7/CB Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan.e Bahwa Unit M/O7/CA dan Unit M/O7ICB Apartemen Kalibata City Jakarta Setatandibeli atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H.

Pradani Sukses Abadi @ nominalRp.6.846.000, (enam juta detapan ratus empat puLuh enam ribu rupiah) untuk UnitM/07/CA cicilan atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H. dari rekening nomor1290005273616 atas nama FTORENTIA R. WAHJUNI6)Bukti transfer Bank Mandiri ke PT. Pradani Sukses Abadi @ nominalRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk Unit M/07/CA cicitan atasnama WASKITO SETIAWAN, 5.H. dari rekening nomor 1290005273616 atasnama FLORENTIA R.

Menyatakan Terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI ;

PUTUSANNomor : 215/ Pid.Sus / 2012 /PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI;: Surabaya ;: 34 Tahun / 08 September 1975 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Komplek Kirana

Menyatakan Terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, atau meawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana datur dandiancam pidana dalam 112 ayat (2) JO Pasal 132 ayat (2) jo Pasal144 ayat (1) undang undang Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya dan Duplik dari Terdakwa yang juga menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 23 Mei 2012, No.Reg.PerkaraPDM168/Plang/0512, yang adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO

Noviansyah Alias Nopvi Bin Sater Ali Wahabadalah benar didapat kandungan narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) jo pasal 144 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI pada hariSelasa tanggal 22 MAret 2011

seorang istri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman pidana yang cocok pada diriTerdakwa adalah pidana penjara yang lamanya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) jo pasal 144ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta peraturan lain yang bersangkutan :MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa CAHYONO BAYU WASKITO

Pemohon:
DWI WASKITO,dk

Waskito Setiawan , SH, bin Wasiat

PerkaraPDM173/JKT.SEL/Ep.2/04/2014 tanggal 15 April 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa WASKITO SETIAWAN, S.H.

WAHJUNI sekitar sejumlahRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) atau sekitarsejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WASKITO SETIAWAN, S.H.

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Juni 2014,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa WASKITO SETIAWAN, S.H.

No.207/PID/2014/PT.DKIAsli Surat Teguran (Somasi) ke Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CA atasnama WASKITO SETIAWAN, S.H. Unit M/07/CAAsli Surat Teguran (Somasi) ke Terhadap Tunggakkan KewajibanPembayaran dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CB atasnama WASKITO SETIAWAN, S.H. Unit M/07 /CB.Flayer dan Pricelist Green Palace Aparternen.Bukti transfer Bank Mandiri ke PT.

Pradani Sukses Abadi kepadaWaskito Setiawan S.H., atas Unit M/07/CA Unit : M 07/CA tanggal21 Okober 2009.Asli Surat Teguran (Somasi) ke Terhadap Tunggakkan KewajibanPembayaran Dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CA atasnama WASKITO SETIAWAN, S.H. Unit M/07/CAAsli Surat Teguran (Somasi) ke Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran Dan Sanksi Atas Pelanggarannya Unit M/07/CB atasnama WASKITO SETIAWAN, S.H.

OKI WASKITO bin (alm) KATINO

PUTUSANNomor 771 K/PIDSUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : OKI WASKITO bin (alm) KATINO ;Tempat Lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/3 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ketonggo RT. 01/02, Kelurahan Kerjo Lor,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri

Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 yaitu tanpahak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana sebagaimanaDakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa OKI WASKITO bin (alm) KATINO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair ;4.

CHINDY CHAESERA DIANDRA Binti WASKITO

datang kepolsek Batanghari dan langsung menemui ke dua orang yang mengakubernama CINDY CHAESERA DIANDRA dan FAIZAL ROZI Als WAL BinHAIRUDIN HM tersebut dan mengintrogasi keduanya,lalu SaksiAKMALUDIN Bin SYARQOMI merasa curiga melihat kondisi fisik terdakwaCINDY CHAESERA DIANDRA yang dalam keadaaan seperti habismengkonsumsi Narkotika, kKemudian Saksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI diberitahukan oleh Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBO HARSONO Bahwapada saat di pergoki kakak terdakwa yaitu Saksi NOPY DADANG PUSPABin WASKITO

,S.Sibahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, dan setelah di buka di dalamnyaterdapat seperangkat alat hisap (BONG) berisikan kristal warna putihdengan netto 0,0347 gram, dan barang bukti tersebut adalah milik tersangkaCHINDY CHAESERA DIANDRA Binti WASKITO adalah benar mengandungMentamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Page 4 of 14 Nomor:104/Pid

kepolsek Batanghari dan langsung menemui ke dua orang yang mengakubernama CINDY CHAESERA DIANDRA dan FAIZAL ROZI Als WAL BinHAIRUDIN HM tersebut dan mengintrogasi keduanya, lalu SaksiAKMALUDIN Bin SYARQOMI merasa curiga melihat kondisi fisik terdakwaCINDY CHAESERA DIANDRA yang dalam keadaaan seperti habismengkonsumsi Narkotika, kKemudian Saksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI diberitahukan oleh Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBO HARSONO Bahwapada saat di pergoki kakak terdakwa yaitu Saksi NOPY DADANG PUSPABin WASKITO

,S.Sibahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, dan setelah di buka di dalamnyaterdapat seperangkat alat hisap (BONG) berisikan kristal warna putihdengan netto 0,0347 gram dan barang bukti tersebut milik tersangkaCHINDY CHAESERA DIANDRA Binti WASKITO adalah benar mengandungMentamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan

Pemohon:
WASKITO SULISPRIYO, S. Ps

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: NURCAHYO WASKITO tersebut;

NURCAHYO WASKITO VS RAYMOND LIMITED

PUTUSANNomor 100 PK/Pdt.SusHKI /2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:NURCAHYO WASKITO, bertempat tinggal di Jalan WotgandulDalam Nomor 14, Gabahan Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendrawati Santoso, S.H., Rully Djohari, S.H., danDwi Susanti, S.H., Para Advokat, beralamat di Komplek GedungRahardjo Blok 5E

Pahwa (almarhum), pimpinan dari PT.Jay Kay Files Indonesia/anak perusahaan Raymond Limited(Termohon PK) untuk kikirkikir berkualitas Nomor dua agardikemas dengan gambar BAUT yang merupakan ide dariAlmarhum Oey Budi Wijaya, ayah kandung dari Nurcahyo Waskito(Pemohon Pk);Bahwa pada tahun 1982, Mr. KG. Jain pimpinan dari PT.

ternyata buktiobukti baru yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali yaitu Novum 1 sampai dengan Novum 7 bukanbukti surat bersifat menentukan sebagaimana dimaksud dalam UUMA sertatidak terdapat kekhilafan maupun kekeliruan nyata Hakim dalam Putusan JudexJuris dalam perkara a quo sehingga alasan Peninjauan Kembali harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: Nurcahyo Waskito

biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembaili;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: NURCAHYO WASKITO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Suyatminsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3875/DSP/1989 untuk dirubah menjadi Suyatmin Waskito Adi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
4. Membebankan

Pemohon:
SUYATMIN WASKITO ADI

Jetis No.25 RT.01RW.10, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,nama pemohon tertulis dan terbaca SUYATMIN WASKITO ADI2. Bahwa sesuai Kartu. Keluarga (KK) pemohon nomor3311121705053914, pemohon bertempat tinggal di Dk. Jetis No.25 RT.01RW.10, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,nama pemohon tertulis dan terbaca SUYATMIN WASKITO ADI3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Suyatmin Waskito Adi, SE, M.Si(diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Skh4.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jetis No.25 RT.01 RW.10, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istri Pemohon yangbernama Sri Rahayu; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin merubah nama Pemohonyang semula Suyatmin menjadi nama Suyatmin Waskito Adi; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon dariSuyatmin menjadi nama Suyatmin Waskito Adi dikarenakan setelahmenikah Pemohon diberikan nama tua

oleh orang tua Pemohonsehingga terdapat perbedaan nama pada beberapa dokumen ; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Suyatmin menjadi nama Suyatmin Waskito Adi agarkedepannya Pemohon tidak mengalami kesusahan dalam pengurusandokumen/suratsurat; Bahwa Saksi tidak tahu arti dari Waskito Adi itu yang memberikanorang tua Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Wiryo Wiyono dan Saliyem; Bahwa setahu Saksi Suyatmin dan Suyatmin Waskito Adi adalahorang yang sama;Atas keterangan

Waskito Adi dikarenakan setelahmenikah Pemohon diberikan nama tua oleh orang tua Pemohonsehingga terdapat perbedaan nama pada beberapa dokumen ; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Suyatmin menjadi nama Suyatmin Waskito Adi agarkedepannya Pemohon tidak mengalami kesusahan dalam pengurusandokumen/suratsurat; Bahwa Saksi tidak tahu arti dari Waskito Adi itu yang memberikanorang tua Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Wiryo Wiyono dan Saliyem; Bahwa setahu Saksi

WASKITO SETIAWAN, S.H., bin WASIAT

PRAMUDIYA WASKITO Bin BAMBANG WIJANARKO

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa, WASKITO, Kopka Mar NRP 63389 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer.

WASKITO, Kopka Mar NRP 63389

tidak hadirdipersidangan, selanjutnya persidangan kembali ditunda sebanyak 3(tiga) kali untuk memberi kesempatan kepada Oditur Militermenghadirkan Terdakwa kepersidangan yaitu pertama tanggal 30Maret 2017, kedua pada tanggal 6 April 2017 dan ketiga padatanggal 13 April 2017, akan tetapi ternyata Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan Terdakwa di persidangan.Bahwa sesuai Surat Komandan Batalyon Infanteri5 MarinirNomor R/62/IV/2017 tanggal 5 April 2017 menerangkan bahwaTerdakwa atas nama Kopka Mar Waskito

tercantum dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga perkara tersebut tidak dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa oleh karena sejak semula Terdakwa tidak hadir sertatidak ada jaminan dari Oditur Militer untuk dapat menghadapkan/menghadirkan Terdakwa di persidangan, Majelis Hakim berpendapatpengadilan tidak dapat memeriksa perkara tersebut dengan tanpahadirnya Terdakwa dan oleh karenanya Penuntutan Oditur Militerterhadap perkara Terdakwa Kopka Mar Waskito

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa, WASKITO, KopkaMar NRP 63389 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Oditur Militer.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 13 April 2017 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Wahyupi, S.H.,M.H. Letkol Sus NRP 524404 sebagaiHakim Ketua, serta Rizki Gunturida, S.H. Mayor Chk NRP 11000000640270 dan AbdulHalim, S.H.

WASKITO UTOMO bin ROJIN ABDULLAH;

ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa. ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

Rek 1070449010 atas nama Roely Herman Waskito,SE ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya cek Mandiri No. EO 973973 tanggal 26 Pebruari 2010 senilai Rp.162.000.000 (seratus enam puluh dua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN Surabaya surat penolakan cek Bank Mandiri No.

ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI

Menyatakan terdakwa ROELY HERMAN WASKITO, SE Bin SUMANTRI terbuktitelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu ; === == 3 == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn nen nn nn ne nen nnn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROELY HERMAN WASKITO, SEBnn SUMANTRI selama (satu) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah tetapditahan ; 3.

Rek 7280000587 kepadaRekening..........Rekening BCA atas nama ROELY HERMAN WASKITO, SE No.

Rek 7280000587 kepadaRekening...Rekening BCA atas nama ROELY HERMAN WASKITO, SE No.

Yudie 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Mangga Dua Surabaya No.Rek 1070449010 atas nama Roely Herman Waskito,SE ; e 1 (satu) lembar foto copy legalisr PN Surabaya cek Mandiri No. EO 973973tanggal 26 Pebruari 2010 senilai Rp.162.000.000 (seratus enam puluh dua jutae 1 (satu) lIember foto copy legalisr PN Surabaya surat penolakan cek BankMandiri No.

ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRI tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan.dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa. ROELY HERMAN WASKITO,SE bin SUMANTRIdari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; 2 22 4.