1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saraf weri Bin Salim weri) dengan Pemohon II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I. AGUNG SAPUTRA alias AGUNG bin JON WERI dan terdakwa II. TARMIJI alias OJI alias MIJI bin alm AUM ADISASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUNG SAPUTRA alias AGUNG bin JON WERI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SAPUTRA Alias AGUNG Bin JON WERI
2.TARMIJI Alias OJI Alias MIJI Bin Alm AUM ADISASTRA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
1.WINARSIH
2.MUHAMMAD ASHARI
3.MOHAMAD WERI
4.HARIADI
5.HENDRIK SUTRISNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rajab Weri bin Ukis Weri) dengan Pemohon II.

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karim Sasim Bin Ali Sasim) dengan Pemohon II (Binduan Weri Binti Salim Weri) yang dilaksanakan di kampung Darembang, distrik Kokas, kabupaten Fakak pada tanggal 7 Oktober 2010;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah saksi WERI PRAWIRAdan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA, terdakwa bertemudengan saksi WERI PRAWIRA, saksi ARNOL NATAWWNAYA, saksi JEGISMAULANA, saksi RENDI LINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA, laluterdakwa mengajak saksisaksi tersebut untuk jalanjalan ke DanauKerinci, diperjalanan terdakwa bersama dengan saksisaksi tersebutbertemu dan mengajak saksi Hakim Malindo yang sedang menambal bansepeda moior miliknya untuk ikut.

., terdakwa bersama dengan saksi WERI PRAWIRA, saksiHAKIM MALINDO, saksi ARNOL NATAWNAYA, saksi JEGIS MAULANA,saksi RENDI LINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA pergi menujuHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN SpnDanau Kerinci dan sesampainya di Danau Kerinci, terdakwa memarkirkanmobil didekat sebuah rumah makan, dan dikarenakan mengantuk,terdakwa bersama saksi WERI PRAWIRA, saksi HAKIM MALINDO, saksiARNOL NATAWNAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDI LINDOPUTRA dan saksi BEN PRATAMA tersebut

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 22.30WIB., terdakwa datang kerumah saksi WERI dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna coklat metalik dengan No.Pol.BA1235 QB, dan mengajak saksi, saksi WERI, saksi JEGIS, saksi BENIdan saksi RENDI yang pada saat itu ada dirumah saksi WERI untukjalanjalan.Bahwa selanjutnya diperjalanan, bertemu dengan saksi HAKIM yangsedang mendorong sepeda motornya dan hendak menambal

PRAWIRA Alias WERI Bin JARSIMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 00.30WIB., terdakwa bersama dengan saksi WERI PRAWIRA, saksi HAKIMMALINDO, saksi ARNOL NATAWWAYA, saksi JEGIS MAULANA,saksi RENDI LINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA pergi menujuDanau Kerinci dan sesampainya di Danau Kerinci, terdakwamemarkirkan mobil didekat sebuah rumah makan, dan dikarenakanmengantuk, terdakwa bersama saksi WERI PRAWIRA, saksi HAKIMMALINDO

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahsaksi WERI PRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA,terdakwa bertemu dengan saksi WERI PRAWIRA, saksi ARNOLNATAWNWAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDI LINDO PUTRA dansaksi BENI PRATAMA, lalu terdakwa mengajak saksisaksi tersebut untukjalanjalan ke Danau Kerinci, diperjalanan terdakwa bersama dengansaksisaksi tersebut bertemu dan mengajak saksi Hakim Malindo yangsedang menambal ban sepeda motor miliknya untuk ikut.Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weri Suharya bin Supandi) terhadap Penggugat (Asih Sumiati binti Nana Suryana); 4. Membebaskan Penggugat untuk membayar perkara ini

Setelah itu terdakwa mendatangi saksi Weri Irawan Panggil Weri danberkata, bisa bang, teman saya ada yang mau membeli TV.

Setelah televisi danpemutar DVD tersebut berhasil diambil oleh saksi Weri Irawan Panggil Awi,kemudian saksi Weri Irawan Panggil Awi membawanya keluar melalui jendelatempat saksi Weri Irawan Panggil Awi masuk dengan cara menyelipkan padajaket yang saksi Weri Irawan Panggil Awi pakai supaya tidak terlinat oleh orang.Selanjutnya saksi Weri Irawan Panggil Awi menemui terdakwa di kedai tempatterdakwa menunggu dan bertemu di tempat yang agak jauh dari kedai tersebut,setelah itu saksi Weri Irawan Panggil

dansaksi Weri Irawan Panggil Awi jawab, tenang sajalah, pokoknya aman.Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Weri Irawan Panggil Awi, berapamau dijual bang? dan saksi Weri lrawan Panggil Awi jawab, terserah sajalah,abang lagi butuh uang untuk bayar utang.

Setelah televisi dan pemutar DVDtersebut berhasil diambil oleh Weri Irawan Panggil Awi, kemudian Weri IrawanPanggil Awi membawanya keluar melalui jendela tempat Weri Irawan Panggil Awimasuk dengan cara menyelipkan pada jaket yang Weri Irawan Panggil Awi pakaisupaya tidak terlihat oleh orang.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Weri Irawan Panggil Awi menemulTerdakwa di kedai tempat Terdakwa menunggu dan bertemu di tempat yangagak jauh dari kedai tersebut, setelah itu Weri Irawan Panggil Awi berkata

dan Weri lIrawan Panggil Awi jawab, tenang sajalah,pokoknya aman. Kemudian Terdakwa bertanya kepada Weri Irawan Panggil Awi,berapa mau dijual bang? dan Weri Irawan Panggil Awi jawab, terserah sajalah,abang lagi butuh uang untuk bayar utang.

Dikembalikan kepada saksi BEST WERI Bin MUCHLIS 1 (satu) buah duplikat kunci kontakDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Sebelum terdakwa mendekati sepeda motor tersebutterlebih dahulu terdakwa melihat dulu dimana saksi Best Weri berada, dan setelahmelihat saksi Best Weri sedang berada diruang istirahat pabrik Vulkanisir Ban tersebut,lalu terdakwa mendekati sepada motor milik Best Weri dan mengeluarkan (satu) buahkunci duplikat yang telah disiapkan oleh terdakwa dan memasukkan ke dalam kontaksepeda motor tersebut lalu memutarnya, sehingga motor yang dalam keadaan terkuncileher menjadi terbuka.

Bahwa, saksi membeli sepeda motor tersebut dalam keadaansecond atau bekas yang kemudian diberikan kepada saksi BEST WERI.

Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi BEST WERI mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah).Saksi HANDRI PRIATNA BIN SUHADI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekira pukul 22.00 Wib didepan gerbang Pabrik Vulkanisir Ban di Dusun Patrol Rt. 003 Rw. 002 DesaCibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis saksi BEST WERI BINMUCHLIS telah

ANTO SUTRIANTO.Bahwa, berawal sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Dusun PatrolRt.003/Rw.002 Desa Cibenda Kecamatan Parigi, saksi bersama dengan saksiBEST WERI dan temanteman lainnya sedang berada didalam ruangan istirahatdi Pabrik Vulkanisir ban, menonton televisi.Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, ketika saksi inginmeminjam sepeda motor milik saksi BEST WERI dan setelah dilihat ternyatasudah tidak ada.Bahwa saksi BEST WERI memarkirkan sepeda motor tersebut di depanPabrik Vulkanisir ban

ANTO SUTRIANTO, yang seluruhnya ada;ah miliksaksi BEST WERI.Bahwa, cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, berawal pada hariSenin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 08.30 Wib, terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi BEST WERI dengan alasan untuk membeli pulsa namun terdakwa justrumembuat duplikat dari kunci kontak sepeda motor tersebut, setelah selesai terdakwamengembalikan sepeda motor milik saksi BEST WERI dan pada hari Rabu tanggal 03april 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa melihat

D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor.400/Pid.Sus/2015/PN.Pdg tanggal 20 Oktober 2015, yang dimintakan banding tentang barang bukti berupa 1 Unit sepeda motor Vario Techno warna hitam Striping biru dan putih tanpa plat nomor polisi sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I DUDI DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK dan Terdakwa II REFAI BRURIYANTO PGL WERI

tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair,Kedua dan Ketiga Penuntut Umum;

Pembanding/Jaksa Penuntut : IRA YOLANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : DUDI DAHMUDI PGL DODI ALAS CODOIK
Terbanding/Terdakwa : REFA’I BRURIYANTO PGL WERI ALS ARI ALS DARLING

WERI ALS ARIALS DARLINGPadang32 tahun/ 07 Fboeruari 1982Lakilaki.Indonesia.Jalan Heler No.2 Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang.Islam.Swasta.SMU (tidak tamat) Terdakwaiterdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :Hal. 1 dari 19 Putusan No.180/PID.SUS/2015/PT.PDG1. Penyidik tanggal 10 Februari 2015 No.Pol: SPHan/01/II/Ka/Pb.01/2015/BNNP sejak tanggal 10 Februari 2015 s/dtanggal 01 Maret 2015;2.

Menyatakan Terdakwa DUDI DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK danTerdakwa Il REFAI BRURIYANTO PGL WERI ALS ARI ALS DARLINGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa DUDI DAHMUDI PGL DODIALS CODOIK dan Terdakwa II REFAl BRURIYANTO PGL WERI ALS ARIALS DARLING dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa II REFA'l BRURIYANTO PGL WERI ALS ARIALS DARLING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatanjahat memiliki, Menyimpan, menguasai,menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair PenuntutUmum;5.

Narkotika Golongan berbentuk tanaman dan bukantanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair,Kedua dan Ketiga PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa II REFAl BRURIYANTO PGL WERI ALS ARI ALSDARLING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai,menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;Sudah tepat dan benar dan benar menurut hukum sehingga dapat

Menyatakan Terdakwa DUDI DAHMUDI PGL DODI ALSCODOIK dan Terdakwa II REFAl BRURIYANTO PGL WERI ALSARI ALS DARLING tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primatr.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa DUDI DAHMUDIPGL DODI ALS CODOIK dan Terdakwa II REFA BRURIYANTOPGL WERI ALS ARI ALS DARLING dari dakwaan Primairtersebut;Hal. 16 dari 19 Putusan No.180/PID.SUS/2015/PT.PDG3.

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

BA 1235 QB, No. mesin G15AID123952, No. rangka MHYGDN41V5J122617; 1 (satu) buah lakban bening merk Goldtape; 1 (satu) ekor kambing jantan bertanduk warna hitam dan pada bagian peruy sebelah kiri ada corak warna putihDigunakan dalam perkara atas Terdakwa WERI PRAWIRA Alias WERI Bin JARSIMIN6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)

Terdakwa WERI PRAWIRA AliasWERI Bin JARSIMIN4.

Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL pergi menuju rumah saksiWERI PRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA, saksiMUHAMMAD IQBAL bertemu dengan saksi WERI PRAWIRA, Terdakwa l,Terdakwa Ill, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV, lalu saksi MUHAMMADIQBAL mengajak saksi WERI PRAWIRA dan para Terdakwa untuk jalanjalan ke Danau Kerinci, diperjalanan mereka bertemu dan mengajak saksiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN SpnHakim Malindo yang sedang menambal ban sepeda motor miliknya untukikut.Bahwa

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL pergi menuju rumah saksi WERIPRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA, saksiMUHAMMAD IQBAL bertemu dengan saksi WERI PRAWIRA,Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL mengajak saksi WERI PRAWIRA dan paraTerdakwa untuk jalanjalan ke Danau Kerinci, diperjalanan merekabertemu dan mengajak saksi Hakim Malindo yang sedang menambalban sepeda motor miliknya untuk ikut.Bahwa benar pada hari

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL pergi menuju rumah saksi WERIPRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA, saksiMUHAMMAD IQBAL bertemu dengan saksi WERI PRAWIRA,Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL mengajak saksi WERI PRAWIRA dan paraTerdakwa untuk jalanjalan ke Danau Kerinci, diperjalanan merekabertemu dan mengajak saksi Hakim Malindo yang sedang menambalban sepeda motor miliknya untuk ikut.Bahwa pada hari Jumat

Selanjutnya SaksiMuhammad Ikbal pergi menuju rumah Terdakwa WERI PRAWIRA dansesampainya dirumah Terdakwa WERI PRAWIRA, Saksi MuhammadIkbal bertemu dengan Terdakwa WERI PRAWIRA, Terdakwa ARNOLNATAWNAYA, Terdakwa JEGIS MAULANA, Terdakwa REND!

Dian Agus Pratama langsung menanyakan dimana sisaminuman tersebut namun dijawab saksi Weri Arianto tidak tahu dan dikarenakansudah dipengaruhi oleh minuman keras tersebut maka terdakwa .

ARIANTO;7 Bahwa, yang saksi ketahui dari korban WERI bahwa kejadiantersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 03.00 WIB didepan ATM Bank BNI simpang ALAI BATU Kel.

WERI ARIANTOmengeluarkan darah dari mulut, ada beberapa gigi yang patah, apabilaberbicara mengeluarkan darah, dan saksi melihat hasil ronsen daridokter Sdr. WERI ARIANTO mengalami patah tulang di dagu, saksi punHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pbmmengeluarkan KTP milik terdakwa yang saksi dapat dari Sdri.MARDIAH untuk diperlihnatkan kepada Sdr. WERI ARIANTO danmenanyakan apakah benar pemilik KTP tersebut merupakan terdakwadari kejadian tersebut dan Sdr.

WERI ARIANTO membenarkan bahwapemilik KTP tersebut merupakan terdakwa yang telah memukulinya,sekira pukul 15.00 wib Sdr. WERI ARIANTO dirujuk ke RSUD KotaPrabumulih, akibat dari kejadian tersebut saksi melapor ke PolresPrabumulih; Bahwa, Korban mengeluarkan darah dari mulut, ada beberapagigi yang patah, apabila berbicara mengeluarkan darah, dan saksimelihat hasil ronsen dari dokter Sdr.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL pergi menuju rumah saksiWERI dan sesampainya dirumah saksi WERI, saksi MUHAMMADIQBAL bertemu dengan saksi WERI, saksi ARNOL NATAWNAYA,saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDI LINDO PUTRA dan saksi BENIPRATAMA, lalu saksi MUHAMMAD IQBAL mengajak saksi WERI dansaksi ARNOL NATAWNAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDILINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA untuk jalanjalan ke DanauKerinci, diperjalanan mereka bertemu dan mengajak Terdakwa yangsedang

., terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBAL, saksi WERI,saksi ARNOL NATAWNAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDIHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SpnLINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA pergi menuju DanauKerinci dan sesampainya di Danau Kerinci, saksi MUHAMMAD IQBALmemarkirkan mobil didekat sebuah rumah makan, dan dikarenakanmengantuk, terdakwa dan para saksisaksi tertidur didalam mobilhingga pukul 09.30 WIB., lalu setelah terbangun, terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD IQBAL, saksi WERI, saksi

(duajuta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya9) Saksi WERI PRAWIRA Alias WERI Bin JARSIMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul00.30 WIB., terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBAL, saksiWERI, saksi ARNOL NATAWWUAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksiRENDI LINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA pergi menujuDanau Kerinci dan sesampainya di Danau Kerinci, saksi MUHAMMADIQBAL memarkirkan

(tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya M. lkbal pergi menuju rumah saksi WERIPRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERI PRAWIRA, saksi M.IKbal bertemu dengan saksi WERI PRAWIRA, saksi ARNOLNATAWNWAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDI LINDO PUTRA dansaksi BENI PRATAMA, lalu M. kkbal mengajak saksisaksi tersebut untukjalanjalan ke Danau Kerinci,Bahwa benar diperjalanan saksi M.lkbal bersama dengan saksisaksitersebut bertemu dan mengajak terdakwa yang sedang menambal bansepeda motor

Selanjutnya M. kbal pergi menujurumah saksi WERI PRAWIRA dan sesampainya dirumah saksi WERIPRAWIRA, saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 1 (satu) buah Power Bank warna Les Merah; Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000; 1 (satu) buah handphone Merk Samsung B109E, Tas jinjing kecil dengan Merk Cream HN+Dikembalikan kepada saksi RIKI HENDRA ALS RIKI BIN WERI ZAKARIA6.

HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA dengan maksud untukmelarikan diri, selanjutnya saksi RIK!

HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA dengan maksud untukmelarikan diri, selanjutnya saksi RIK HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIAberusaha menahan terdakwa namun lepas dan terdakwa pun lari keluarrumah tersebut melalui pintu belakang, dan pada saat itu juga saksi RIKIHENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA langsung berteriak MALING,MALING,MALING = sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwahalaman 5 dari 17.Ptsn.No.359/Pid.B/2016/PN.Pw.berhasil ditangkap di Jalan Sakura Ujung, kemudian terdakwa dibawadan diamankan

, setelah terdakwa sudang memegangbarang barang tersebut tiba tiba datang saksi RIKI HENDRA AlsRIKI Bin WERI ZAKARIA yang masuk ke ddlam rumah melalui pintubelakang dan melihat terdakwa diddlam rumahnya, Bahwa selanjutnya saat itu juga terdakwa langsung lari kearahpintu belakang rumah dan menabrak bahu saksi RIKI HENDRA AlsRIKI Bin WERI ZAKARIA dengan maksud untuk melarikan diri,selanjutnya saksi RIKI HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA berusahamenahan terdakwa namun lepas dan terdakwa pun lari keluarrumah

ZAKARIA, setelah terdakwa sudang memegangbarang barang tersebut tiba tiba datang saksi RIKI HENDRA AlsRIKI Bin WERI ZAKARIA yang masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang dan melihat terdakwa didalam rumahnya, Bahwa benar selanjutnya saat itu juga terdakwa langsung larikearah pintu belakang rumah dan menabrak bahu saksi RIKIHENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA dengan maksud untuk melarikandiri, selanjutnya saksi RIKI HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIAberusaha menahan terdakwa namun lepas dan terdakwa

ZAKARIA, setelah terdakwa sudang memegangbarang barang tersebut tiba tiba datang saksi RIKI HENDRA AlsRIKI Bin WERI ZAKARIA yang masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang dan melihat terdakwa diddlam rumahnya, Bahwa benar selanjutnya saat itu juga terdakwa langsung larikearah pintu belakang rumah dan menabrak bahu saksi RIKIHENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIA dengan maksud untuk melarikandiri, selanjutnya saksi RIKI HENDRA Als RIKI Bin WERI ZAKARIAberusaha menahan terdakwa namun lepas dan terdakwa

FITRI diajak keluar oleh ZAINALABIDIN, sehingga di rumah tersebut hanya ada anak dan saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, anak kemudian mengajak secarapaksa saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO untukbersetubuh dengannya.

Saat saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERISUJIANTO sedang menonton TV, anak mendekati saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO dengan mengatakan :"Fan ayo. saksi(korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO tahu apa maksud ajakananak tersebut, yaitu mengajak bersetubuh sehingga saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO menolak ajakan tersebut denganmengatakan :"emoh..emoh (tidak mau).

Karena saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO tidak mau, anak lalu memegang celanasaksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, memelorotkan secarapaksa celana panjang dan celana dalam saksi (korban) FANI ARDIANA bintiWERI SUJIANTO hingga sebatas lutut, emudian anak memelorotkan celanayang dipakainya, kemudian menindih tubuh saksi (koroban) FANI ARDIANAbinti WERI SUJIANTO dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO sambilmenggoyanggoyangkan

Karena saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO tidak mau, anak lalu membujuk danmerayu saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO denganmengatakan :ayolah Fan, aku lo sayang sama kamu, aku serius samakamu.

memperbaiki mobil miliknyadirumah saksi bersama saksi Lodu Weri Alias Bapak Nofri, lalu saksibersama saksi Lodu Weri Alias Bapak Nofri meminum minuman beralkaholberupa peci sebanyak 2 (dua) botol, Kemudian datang Ama Yoren dan AmaFerdi, dan sekitar pukul 16.00 wita saksi pergi kerumahnya saksi Lodu WeriAlias Bapak Nofri dan minum Moke 2 (dua) botol bersama 2 (dua) orangdari Anakalang yang tidak saksi kenal, namun pada saat itu saksi tidakmelihat Terdakwa, sekitar pukul 18.00 wita semua selesai minum

Saksi LODU WERI Alias BAPAK NOFRI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Yosua Ade Kamuri Alias Yos;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitarpukul 19.00 wita di depan rumah milik saksi Lodu Weri di Weilawoda,Desa Taramanu, Kecamatan Wanukaka

Sumba Barat;Bahwa awalnya Terdakwa sekitar pukul 17.00 wita, pergi kerumah saksiLodu Weri Alias Bapak Nofri untuk meminjam kunci L karena akan digunakanuntuk memperbaiki mesin potong rumput, Sesampainya di rumah saksi LoduWeri Alias Bapak Nofri, Terdakwa melihat saksi Lodu Weri Alias Bapak Nofri,Pati Wedu, dan 2 (dua) orang lelaki yang Terdakwa tidak kenal sedang minumminuman keras berupa moke, lalu Terdakwa diajak minum bersama, kemudiandatanglah Soleman Kadangi Koja dan Yohanis Banni Daku serta

Putusan Nomor 43 / Pid.B / 2019 / PN WkbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitarpukul 19.00 wita di depan rumah milik saksi Lodu Weri di Weilawoda,Desa Taramanu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya Terdakwa sekitar pukul 17.00 wita, pergi kerumah saksiLodu Weri Alias Bapak Nofri untuk meminjam kunci L karena akan digunakanuntuk memperbaiki mesin potong rumput, Sesampainya di rumah saksi LoduWeri Alias Bapak Nofri, Terdakwa melihat saksi Lodu Weri Alias

di Weilawoda, Desa Taramanu, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat;Menimbang, bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa sekitar pukul17.00 wita, pergi kKerumah saksi Lodu Weri Alias Bapak Nofri untuk meminjam kunci Lkarena akan digunakan untuk memperbaiki mesin potong rumput, Sesampainya dirumah saksi Lodu Weri Alias Bapak Nofri, Terdakwa melihat saksi Lodu Weri AliasBapak Nofri, Pati Wedu, dan 2 (dua) orang lelaki yang Terdakwa tidak kenal sedangminum minuman keras berupa moke, lalu Terdakwa diajak

Suryadi Als Borneo dan saksi pergi kerumah Weri Darta di JalanKereta Api Ujung / di Jalan Merak No. 21 Kec.

rupiah) kepada saksi sebagai upah saksi yang telahmengantarkan Suryadi Als Borneo kerumah Weri Darta ; Bahwa saksi mengetahui Suryadi Als Borneo tidak berwenangmengedarkan obatobatan ; Bahwa setelah mengetahui ternyata barang yang diantarkan Suryadi AlsBorneo kerumah Weri Darta bukan alat servis TV melainkan obatobatan,saksi tetap mau membantu Suryadi Als Borneo mengantarkan obatobatan kerumah Weri Darta ; Bahwa pada bulan November 2014, saat itu Suryadi Als Borneo kembalimeminta tolong saksi untuk

Pbr.Oobatobatan kerumah Weri Darta dan karena curiga saksi hanyamengantarkan Suryadi Als Borneo kerumah Weri Darta dan meninggalkan Suryadi Als Borneo dirumah Weri Darta ;3.

Nazir Bin Sulaiman pergi kerumah Weri Darta diJalan Kereta Api Ujung / di Jalan Merak No. 21 Kec. Marpoyan DamaiPekanbaru, setibanya dirumah Terdakwa, ternyata Suryadi Als Borneo bukanmengantarkan alat servis TV akan tetapi mengantarkan obatobatan jenisNovomix, Novorapid dan Symbicort, setelahn menerima obatobatan dariSuryadi Als Borneo, kemudian Weri Darta menyerahkan sejumlah uangkepada Suryadi Als Borneo, lalu Suryadi Als Borneo dan s M. Nazir BinSulaiman pulang kerumahnya ; .

Nazir Bin Sulaiman sebagai upahkarena telah mengantarkan Suryadi Als Borneo kerumah Weri Darta ; wannnennnne Bahwa setelah mengetahui ternyata barang yang diantarkan Suryadi AlsBorneo kerumah Weri Darta bukan alat servis TV melainkan obatobatan dan M.Nazir Bin Sulaiman juga mengetahui pekerjaan Suryadi Als Borneo bukanlahSales obat yang berwenang untuk mengedarkan obatobatan tetapi hanyasebagai Tenaga Honorer dibagian farmasi di RSUD Petala Bumi, M.