Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PDT/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — ROBERT GERALD RUSE melawan RUKAIYAH
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas karena Tergugat tidak benarberalamat dan atau bertempat tinggal di Villa Mangogo, Gang Telaga WajaNomor 1 Jalan Raya Peti Tenget, DenpasarBali, dan di samping itu jugaVilla Mangogo, Gang Telaga Waja Nomor 1 Jalan Peti Tenget letaknya tidakdiwilayah DenpasarBali, melainkan masuk dalam wilayah KabupatenBadungBali;Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat yang benar adalah di 16/4Murray Avenue, Mosman Park, Westen Australia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RISWANDI NAINGGOLAN Als ANDI Bin Alm SUHERMAN NAINGGOLAN
215
  • SATOCHIDKARTANEGARA berpendapat bahwa yang dimaksud dengan dikehendaki dandiketahul (opzet willens en westen) adalah seseorang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus mengkehendaki dan betulbetul memiliki niatdan tujuan (willen) untuk melakukan perbuatan tersebut serta harus pulamenyadari dan menginsyafi (weten) abiat dari perbuatannya tersebut, sehinggasebagian besar ahliahli hukum pidana menyatakan bahwa ada 3 (tiga) bentukkesengajaan yaitu :1.
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 480/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : AHMAD ROZIKIN Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy., Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera SMS Semarang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
5037
  • Pasal 258 RechtsreglementBuitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908 542 yaitu apa yangdikenal dengan parate eksekusi dimana pelelangan dilakukan olehPutusan dan pengawasan ketua Pengadilan Negeri setempat sesuaidengan Gross akta hypotheek dan gross akta crediet verband.2.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOART LONGYEAR,
16639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .05/2009 tanggal 26 November 2009 dilakukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang telah disyaratkan oleh undangundang, khususnya Pasal 27 ayat (1) dan (3) undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1) dan (2), dan Pasal 36 ayat (4)Undangundang Pengadilan Pajak, oleh karena itu sudah sepatutnya suratbanding ini diterima oleh Pengadilan Pajak;PERHITUNGAN PAJAK MENURUT KEPUTUSAN KEBERATANbahwa perhitungan pajak menurut keputusan keberatan adalah sebagai berikut: Westen
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2016 — AFIF FAHRONI,S.Sy melawan PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
3517
  • Pasal 258RechtsreglementBuitenge Westen dan pasal 18, 19 Staatsblad 1908542yaitu apa yang dikenal dengan Parate Eksekusi dimana pelelangandilakukan oleh Putusan dan Pengawasan Ketua PengadilanNegerisetempat sesuai dengan Gross Akta Hypotheek dan Gross AktaCrediet Verband ;.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 18 Juli 2019 — -MASRUKIN -PT.BFI Finance,Tbk Cabang Kudus -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
15252
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan pasal 18, 19staatsblad 1908 542 yaitu apa yang dikenal denganhalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kdsparate eksekusi dimana pelelangan dilakukan olehPutusan dan pengawasan ketua Pengadilan Negerisetempat sesuai dengan Gross akta hypotheek dangross akta crediet verband.2.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2016 — S U M I L A H , melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dkk
5136
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908542 yaitu apa yang dikenal dengan parate eksekusi di manapelelangan di lakukan oleh putusan dan pengawasan ketua PengadilaNegeri setempat sesuai dengan Gross akta hypotheek dan gross aktacrediet verband.2.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2016 — SHOLIHAN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. di Jakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kudus
4224
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan pasal 18, 19staatsblad 1908 542 yaitu apa yang dikenal denganparate eksekusi dimana pelelangan di lakukan olehputusan dan pengawasan ketua Pengadila Negerisetempat sesuai dengan Gross akta hypotheek dangross akta crediet verband.2 Menurut pasal 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secaraeksplisit dan jelas menyebutkan dalam aktapertanggungan penjualan hak milik dapat dilakukansecara langsung oleh Kantor Pelelangan.23 Bahwa namun demikian putusan Mahkamah Agung
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATAR BELAKANG1. bahwa Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Penanaman Modal Asing (PMA)Satu menerbitkan SKPKB 00426/207/08/052/10 dengan jumlah pajakkurang bayar sebesar Rp508.587.336,00 dengan perincianpenghitungan sebagai berikut : Westen Jumlah Rupiah Menurut KoreksiPemohon Banding Terbanding Terbanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan Ekspor 22.516.162.336 22.516.162.336 0Penyerahan Lokal 32.904.107.183 36.340.508.206 (3.436.401.023)Jumlah 55.420.269.519 58.856.670.542 (3.436.401.023)Pajak Keluaran
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SANDI SILITONGA Als SANDI Bin HUSEIN SILITONGA
7223
  • SATOCHIDKARTANEGARA berpendapat bahwa yang dimaksud dengan dikehendaki dandiketahul (opzet willens en westen) adalah seseorang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus mengkehendaki dan betulbetul memiliki niatdan tujuan (willen) untuk melakukan perbuatan tersebut serta harus pulamenyadari dan menginsyafi (weten) abiat dari perbuatannya tersebut, sehinggasebagian besar ahliahli hukum pidana menyatakan bahwa ada 3 (tiga) bentukkesengajaan yaitu :Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.Sus
Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
8942
  • bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pembanding semulaPenggugat tetap di pihak yang kalah, baik dalam tingkat pertama maupundalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan tersebut, dibebankan kepadanya ;Mengingat Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undang undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, Rechts Reglement Voor De Buiten Ge westen
Register : 06-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Kds
Tanggal 17 Oktober 2017 — Puji Sudartono Agung Jatmiko X PT Bank Mandiri Persero Tbk, DKK
18037
  • Pasal 258 RechtsreglementBuitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908 542 yaitu apa yangdikenal dengan parate eksekusi dimana pelelangan di lakukan olehputusan dan pengawasan ketua Pengadila Negeri setempat sesuaidengan Gross akta hypotheek dan gross akta crediet verband.Menurut pasal 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secara eksplisit dan jelasmenyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapatdilakukan secara langsung oleh Kantor Pelelangan.23.Bahwa namun demikian putusan Mahkamah Agung
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iwan Subekti Diwakili Oleh : Iwan Subekti
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
4830
  • Pasal 258 RechtsreglementBuitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908 542 yaitu apa yangdikenal dengan parate eksekusi dimana pelelangan dilakukan olehputusan dan pengawasan ketua Pengadilan Negeri setempat sesuaidengan Gross akta hypotheek dan gross akta crediet verband;2. Menurut pasal 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secara eksplisit dan jelasmenyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapatdilakukan secara langsung oleh Kantor Pelelangan.23.
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PN. Kds
Tanggal 26 Juni 2012 — - SITI JULIATUN melawan - PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Cabang Kudus, - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL ) Semarang,
3710
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908542yaitu apa yang dikenal dengan parate eksekusi di mana pelelangan dilakukan oleh putusan dan pengawasan ketua Pengadila Negerisetempatsesuai dengan Gross akta hypotheek dan gross akta crediet verband ;b. Menurut pasal 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secara eksplisit dan jelasmenyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapat di lakukansecara langsung oleh kantor pelelangan ;24.
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MURNI Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Permodalan Nasional Madani PNM Persero ULAMM di Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementrian Agraria atau Kepala Badan Pertanahan nasional Cq.Kepala badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
6434
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan Pasal 18, 19 staatsblad 1908542 yaitu apa yang dikenal dengan parate eksekusi di manapelelangan dilakukan oleh putusan dan pengawasan KetuaPengadilan Negeri setempat sesuai dengan gross akta hypotheekdan gross akta crediet verband;2.Menurut Pasal 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secara eksplisit danjelas menyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milikdapat dilakukan secara langsung oleh Kantor Pelelangan;23.
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 477/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MASRUKIN Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S,Sy.
Terbanding/Tergugat I : PT.BFI Finance,Tbk Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
5127
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan Pasal 18, 19 staatsblad 1908 542 yaitu apa yang dikenal dengan parate eksekusi dimana pelelangandilakukan oleh Putusan dan pengawasan ketua Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 477/PDT/2019/PT SMGsetempat sesuai dengan Gross akta hypotheek dan gross akta credietverband.2.
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PATI Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Pt
Tanggal 13 April 2015 — KEMIS <> PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
13911
  • Pasal 258RechtsreglementBuitenge Westen dan pasal 18, 19 Staatsblad 1908542yaitu apa yang dikenal dengan Parate Eksekusi dimana pelelangandilakukan oleh Putusan dan Pengawasan Ketua PengadilanNegerisetempat sesuai dengan Gross Akta Hypotheek dan Gross AktaCrediet Verband ;2.
Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2018 — ARIMIN BIN SADIN, lawan PT. Bank Catur Arta, Jayayang dkk
2815
  • Pasal 258 RechtsreglementBuitenge westen dan pasal 18, 19 Staatsblad 1908 542 yaitu apa yangdikenal dengan Parate Eksekusi dimana pelelangan dilakukan olehPutusan dan Pengawasan Ketua Pengadila Negeri setempat sesuaidengan Gross Akta Hypotheek dan Gross Akta Crediet Verband.2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : WASI SUSANTI Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI S Sy dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kudus
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
6931
  • Pasal 258Rechtsreglement Buitenge westen dan pasal 18, 19 staatsblad 1908 542yaitu apa yang dikenal dengan parate eksekusi dimana pelelangandilakukan oleh putusan dan pengawasan ketua Pengadilan Negerisetempat sesuai dengan Gross akta hypotheek dan gross akta credietverband.2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SEFNAT MASO A. BASIK BASIK Diwakili Oleh : BEKSY GAITE, SH
Terbanding/Tergugat I : HERLINA TATIK RIMBO
Terbanding/Tergugat II : PASKALINA
Terbanding/Turut Tergugat : ESEBIUS PARI GEBZE
4334
  • dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada pada pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat Banding, maka ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat danuntuk peradilan tingkat Banding ongkos perkara akan dicantumkanjumlahnya dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947, ketentuanketentuan dalam pasalpasal Rbg ( Rechts Reglement Buiteng westen