• Dan lakilaki berinisial HN terus berhubungan dengan Tergugatlewat mesengger facebook, kontak whatshap, kontak bom dan via pesan singkatatau sms. Tergugat terkadang sibuk diluar sehubungan Tergugat bekeija di RumahSakit Umum dengan jadwal berdasarkan pembagian shiff yaitu dinas pagi, dinassiang dan dinas malam.

  Penggugat buka handponennya adapesan chat whatshap lakilaki berinisial HN yang berisi pesan iya terima kasih.Dan lakilaki itulah yang sering megirim pesan dengan Tergugat lewat mesenggerfacebook, karena sebelumnya Penggugat pernah melihat pesan HN tersebutmengirim foto Tergugat yang ada difacebook dan bunyi pesannya hai cewekcantik ya fotonya boleh kenalan ndak, dan Tergugat jawab boleh bang dan HNmeminta nomor handpone dan whatshap Tergugat dan Tergugat mengirimkannomornya.

  Sejak saat itu Tergugat dan HN komunikasi melalui chat whatshap,kontak bbm, mesengger facebook, handpone, pesan singkat via SM S; Bahwa kemudian Penggugat temukan disent terkirim whatshap foto Tergugat danHN selingkuhannya yang tidak layak dan tidak wajar sungguh menyakitkan danmemalukan.

  Nama kontak HNdihandpone dan whatshap Tergugat hapus dan mereka komunikasi lewat sosialmedia BBM. Di dalam kontak BBM tersebut ditulis nama seorang ibu yaitu MaCelcy dan dp bbm foto perempuan dan anaknya yang sebenarnya itu adalah istridan anak HN. Tergugat pasti mengira bahwa Penggugat tidak akan curiga dengankontak bom tersebut padahal dibawah kontak bbm tersebut tertulis nama HN.Sungguh mereka berdua pandai dan cerdik menyimpan sesuatu yang sangatdirahasiakan.

  Padahal adat sudah melarang Tergugat berhubungan dengan HNakan tetapi Tergugat terus berhubungan dan berlanjut kembali lewat telpon, sms,chat whatshap dan video call whatshap sehingga janji kKetemu semakin lancar.Apabila Penggugat tegur Tergugat bilang tidak ada hubungan apaapa lagidengan HN dan selalu mengelak dan mengatakan tidak ada; Bahwa Penggugat sudah menyampaikan hal ini kepada keluarga Tergugat yaitusdr. Matius Seman, sdr.

• Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C11 dengan No. Urut 19yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen serta diajukan dipersidangan., tetapitanpa dapat diperlinatkan surat aslinya di persidangan diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C61 yang diikuti TergugatI. Dimana pada Kloter/Get ini Tergugat telah lunas memenuhi kewajibannyakepada Penggugat.

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U25 dengan No. Urut 13yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpoa dapat diperlihatkan surataslinya di persidangan, diberi tanda bukti : P4 ;5. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get 300 Jt dengan No. Urut 13yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 4.250.000. (empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U74 senilai 30 Jt denganNo. Urut 18 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpa dapatdiperlinatkan surat aslinya di persidangan, diberi tanda bukti :P8 ;9. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get C137 senilai 10 Jt denganNo. Urut 2 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah).

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get 015 senilai 40 Jt denganNo. Urut 11 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah). Fotocopy mana telah dinazegelen tetapi tanpa dapat diperlihatkan surataslinya di persidangan, diberi tanda bukti: P10 ;11.Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U81 senilai 5 Jt denganNo. Urut 38, 39 dan 40 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 70 Ribu,Rp. 75 Ribu dan Rp. 70 Ribu.

  Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U44 senilai 30 Jt denganNo. Urut 37 dan 38 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap Nomor). Fotocopy mana telah dinazegelentetapi tanpa dapat diperlinatkan surat14. Fotocopy Sreenshot Whatshap untuk Kloter/Get U135 senilai 85 Jt denganNo. Urut 3 yang diikuti Tergugat dengan Kewajiban Rp. 3.200.000. (tiga jutadua ratus ribu rupiah).

• masyarakat.Bahwa Setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan terdakwapositifsebagai pemakai sesuai dengan surat keterangan Dokter Arifin bahwaterdakwa mengalami sindrom ketergantungan Mariyuana (Ganja) dandisarankan untuk Rehabilitasi.Bahwa jarak 1 minggu setelan mendapat informasin kemudian 2 haridiselidiki dan kemudian dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa bukan sebagai DPO polisiBahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYO.Bahwa cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengancara membeli melalui Whatshap

  keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017pukul 00.15 wib di tepi jalan depan warung JI.Kemantren Gg.IIIl BandungsariKec.Sukun Kota Malang.Bahwa Pada saat ditangkap Terdakwa sedang sedang mengendaraisepeda motor.Bahwa Setelah ditangkap Terdakwa di geledah ditemukan ganja di sakuTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut ke WALUYOBahwa Terdakwa beli ganja ke WALUYO Dengan cara Whatshap

  berisiNarkotika Gol.I jenis ganja di saku depan sebelah kiri celana yang dipakaitersangka dan 1 (satu) handphone merek Oppo warna putin nomor Tri089509034628 di saku depan sebelah kanan celana terdakwa;Bahwa Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa karena mendapatkaninfo dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa jenis ganja ;Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYO.Bahwa cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengancara membeli melalui Whatshap

  Gg.IIl BandungsariKec.Sukun Kota Malang dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikberisi Narkotika Gol. jenis ganja di Saku depan sebelah kiri celana yang dipakaitersangka dan 1 (satu) handphone merek Oppo warna putin nomor Tri089509034628 di saku depan sebelah kanan celana terdakwa.Menimbang, Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari WALUYOdengan cara membeli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).cara terdakwa mendapatkan ganja dari WALUYO yaitu dengan cara membelimelalui Whatshap

• Selanjutnya terjadi kesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor What shap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

  Selanjutnya terjadi kKesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor Whatshap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

  Selanjutnya terjadi kesepakatanharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mau memesanbajunya dan meminta nomor Whatshap anak korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa chat anak korban melalui Whatshap dengan nomor08988737619, terdakwa chat anak korban dengan kalimat (ki aku) lalu anakkorban jawab (Kell mau) lalu terdakwa menjawab (iya) lalu anak korbanjawab (ngeeh) lalu terdakwa menjawab (yo nek wes terang tak Otw) lalu anakkorban

• bagi pemesan 10 pertama akan mendapat potonganharga hingga 30 persen hubungi Pak Alek dan Lalu Putrana dapatkansegera persedian terbatas, yang ditujukan kepada saksi pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 Wita; Bahwa saat itu saksi dihubungi oleh teman saksi atas nama IRWANJOHADI dimana pada saat itu saksi sedang berada di Jin JenderalSudirman yang tepatnya di rumah seorang bernama SAHAR; Bahwa yang mengirim konten video tersebut adalah Terdakwa yangnamanya tertera dalam kontak Whatshap

  ,MARSIS, SH., FUAD, PUTU JONI OKA WIJAYA dan masih ada oranglain yang tidak saksi ingat; Bahwa group Whatshap DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDYSANJAYA, SH. pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89anggota dan yang menjadi Admin Group adalah saksi FANDY SANJAYA,SH.; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamengirimkan mengirimkan konten video seorang wanita telanjang yangmempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimattersebut kepada saksi dan ALEK

  tanggal 29 Juli2019 sekitar pukul 09.52 Wita, saksi mengetahui hal tersebut langsungdari group WhatsApp DPD IKADIN NTB;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan anggota dariIKADIN NTB dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa maksud kalimat/tulisan tersebut menjelaskan seolaholah ALEKdan LALU PUTRANA, SH sebagai penjual alat bantu sex; Bahwa yang memberikan komentar terkait video yang dikirimkan olehterdakwa di group Whatshap

  dan terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa maksud tulisan atau katakata/kalimat yang Terdakwa kirimkandi group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALU PUTRANA,SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang ada dalam videotersebut; Bahwa selain Terdakwa mengunggah video seorang wanita telanjangyang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan kataHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtrkata/kalimat tersebut di group Whatshap

  menjadi Admin group adalah FANDI SANJAYA, SH dan Terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa benar maksud tulisan atau katakata/kalimat yang terdakwakirimkan di group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALUPUTRANA, SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang adadalam video tersebut; Bahwa benar selain Terdakwa mengunggah video seorang wanitatelanjang yang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisankatakata/kalimat tersebut di group Whatshap

• 1 (satu) bendel Schensot Chating Whatshap .
• 1 (satu) Lembar Schensot Iklan di Facebook.
• 1 (satu) lembar Kwintasi pembayaran yang dikeluarkan dari Toko besi Mahesa Baja yang beralamat jalan wates Km.6,5 Depok Gamping Sleman tanggal 22 Januari 2023.
• 1 (satu) bendel Schensot Chating Whatshap.
• 1 ( satu ) Buah Buku Tabungan BANK BRI atas nama DYAH AYU LARASATI dengan nomor rekening 5834-01-028072-53-6 berikut kartu ATM.

• 1 (satu) Lembar Schensot Nomor Whatshap 081399254356.
• 1 (satu) Lembar Schensot AKUN Facebook An WISNU MAHENDRA.

Terlampir dalam Berkas Perkara.

• 1 (satu) Buah Handphone Merk ViVo Y30 warna Biru dengan Imei 1 : 869701046335330, Imei 2 : 8677011046335322.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

• Graha BengkuluMakmur;Photo Copy (copy dari screen shoot) pesan whatshapantara pihak managemen hotel mercure Jakarta denganPenggugat;Photo Copy (Photo copy dari fotocopy) contoh LOI;Print Out Rekening koran Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak vendor/rekanan hotel mercure dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT.

  Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT. Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat, berkaitan denganpemaksaan clearance saat penggugatsakit;Photo Copy (copy dari screen shoot) Surat KeteranganSakit;Photo Copy (sesuai dengan aslinya) Kwitansi berobatPenggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshapdengan HRD PT.

  shoot pesan whatshapsedangkan untuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa Jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di HotelMercure Bengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa Saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap

  MIRA membawa surat pengundurandiri untuk Penggugat;Bahwa saksi mengatakan fungsi HT adalah untuk komunikasi;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat membawa barang inventaris HotelMercure Bengkulu;Bahwa semua karyawan hotel tidak mendapatkan letter Of Intention (Surat penawaran Kerja);Bahwa saksi tahu semua karyawan Hotel Mercure Bengkulu tidakmendapatkan letter Of Intention ( Surat penawaran Kerja) karenasaksi menanyakan langsung kepada hampir semua karyawan danmereka hanya mendapatkan scren shoot pesan whatshap

  sedangkanuntuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di Hotel MercureBengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap;Bahwa saksi

• Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat sering menghubung)perempuan lain menggunakan whatshap, perempuan tersebut meminta agarTergugat menjemput perempuan tersebut;5.

  tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat Penggugat selalu berdiamdiri:Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tersebut karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain melalui whatshap

  dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat ;Tidak harmonis layaknya suami istri pada umumnya;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tersebut karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain melalui whatshap

• Keterangan saksi hanya berdasarkan gosip atau dari Pihak ke3 yaitu testimonium de auditu, yang mana keterangan sePutusan Nomor 44/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 3 dari 11 halamand)macam ini tidak mengikat dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian, makaharus ditolak;Saksi Wasrini Binti Kuseni dan Rokhidin Bin Suhadi mengatakan mengetahui pertengkaran melalui Whatshap adalah tidak benar, sebab Terbanding di Hongkong dan Pembanding di rumah, dari mana saksi tahu Pembanding dan terbanding bertengkar melaui whatshap

  konsekuensi hukum yang berbeda, sehingga menjadi rancu, ataS putusan yang rancu dapat menimbulkan salah persepsi dan kesalahan formi, maka Majelis pada tingkat banding dapat membatalkan putusan di tingkat pertama, selain itu halaman 15 alenia terakhir yang menyatakan bahwa rumahtangga Pembanding dan Terbanding telah terjadi pertengkaran terus menerus(Syiqaq) adalah tidak tepat, hal mana pada bulan November 2020 Pembanding masih saling berkomunikasi dengan Terbanding dibuktikan dengan pesanmelalui Whatshap

• Termohon selingkuh dengan laki laki lain dengan cara sering jalandan chat Whatshap dengan laki laki tersebut dengan panggilansayang.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Juni 2020 dengan sebab sama seperti permasalahan di atasbahwa Termohon tidak dapat merubah sifat yang sering chat whatshapdengan laki laki lain,hingga pada Juni 2020 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon Tetap dirumah orangtuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah Kakek

  rumah orangtuaPemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2019;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain dengan carasering jalan dan chat Whatshap

  Tgm Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain dengan carasering jalan dan chat Whatshap dengan laki laki tersebut denganpanggilan sayang; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendapat cerita dari Pemohon,tentang persitiwa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

  Putusan No.0975/Pat.G/202 1/PA.Tgmsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Ibu Termohon terlalu ikut Campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon selingkuh dengan laki laki lain dengancara sering jalan dan chat Whatshap dengan laki laki tersebut denganpanggilan sayang hingga akhirnya berpisah sejak/ selama 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa fakta tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, adalah fakta

• 122 /Pid.B/2021/PN Bjn Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalahsebagai pengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  menunggu para penombok; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul15.45 wib di warung milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01 KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro sedang menunggu para penombok;Bahwa terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  warungmenunggu para penombok;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.297.000,00 (dua ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) merupakan uang dari para penombok, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalahsebagai pengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap

  Bahwa peran terdakwadalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagai pengecer dengan menerimatombokkan dari para penombok yang mengirimkan nomor tombokkan melaluivia Whatshap dan sms kemudian menyerahkan nomor tombokkan kepadaterdakwa dan dikumpulkan, melalui handphone sekitar pukul 22.00 wib kepadapengepul yang bernama sdr.lmam, sedangkan uangnya baru hari Selasa atauJumat diambil oleh sdr.lmam.

• AYU(DPO)mengirikan pesan lewat Whatshap BANG, SUDAH DIMANA?, terdakwamenjawab SUDAH DIJALAN, KALAU DI MAPS SAMPAI DISANA SEKITARSATU SETENGAH JAM sekitar setengah jam kemudian Sdri AYU(DPO)mengirim pesan melalui Whatshap kepada terdakwa FOTOIN DONK BANGBARANGNYA dan terdakwa menjawab NANTI LANGSUNG LIAT AJASENDIRI , setelah sampai di tempat tujuan yang sudah ditentukan terdakwamengirim pesan melalui Whatshap ABANG SUDAH SAMPAI, AYU DIMANA?dan Sdri.

• SARI (DPO) di media sosial Facebook lalu terdakwa memintaNomor Whatshap kepada Sdri. SARI (DPO) tetapi Sdri. SARI (DPO) maumemberikan no kontaknya dengan syarat agar terdakwa bisa mencarikannarkotika jenis shabu dan terdakwa menyanggupi syarat dari sdr. SARI(DPO) hingga akhirnya terdakwa dan sdri. SARI (DPO) bertukar no telepon. Bahwa pada Hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa mengirim pesan Whatshap kepada Sdri . SARI (DPO) mbak sidota?(mbak jadi ta?), lalu sdri.

• Fotocopy Daftar Hadir Danone Nation Cup Prakualifikasi PropinsiBengkulu tanggal 20 Juni 2019, bukti surat ini yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T2;Susunan Pengurus FOSSBI Provinsi Bengkulu, bukti Surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,, diberi tanda T3;Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia Tahun 2018Nomor: 109/SKFOSSBI/IV/2018 tentang Susunan Pengurus ProvinsiBengkulu FOSSBI, bukti Surat ini Sesuai

  yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberitanda T4;AKTA NOTARIS FOSSBI tanggal 5 Februari 2018 Nomor : 2, bukti Suratini sesuai yang diambil dari Handphone Tergugat melalui GroupWhatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Keputusan FOSSBI Provinsi Bengkulu Nomor:003/SK/FOSSBI/BKL/VII/2019, Photocopy yang sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda T6;Fotocopy Surat Pemberitahuan FOSSBI Prov Bengkulu Nomor006

  Surat Penunjukkan Pelaksanaan Nomor : 023/MS/DNC/VI/2019 tanggal17 Juni 2019, bukti surat ini sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap DNC dan bermaterai cukup,, diberitanda T11;12.Fotocopy Hasil Screening Medis Final Regional DKI Jakarta DNC 2019,fotocopy yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaT12;13.Hasil Drawing Group Prakualifikasi DNC 2019, bukti surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,

  Susunan Pengurus FOSSBI Provinsi Bengkulu, bukti Surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,, diberi tanda T3;. Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia Tahun 2018Nomor: 109/SKFOSSBI/IV/2018 tentang Susunan Pengurus ProvinsiBengkulu FOSSBI, bukti Surat ini sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberitanda T4;.

  Surat Penunjukkan Pelaksanaan Nomor : 023/MS/DNC/VI/2019 tanggal17 Juni 2019, bukti surat ini Sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap DNC dan bermaterai cukup,, diberitanda T11;12.Fotocopy Hasil Screening Medis Final Regional DKI Jakarta DNC 2019,fotocopy bukti Surat ini sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda T12;13.Hasil Drawing Group Prakualifikasi DNC 2019, bukti surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juni 2018, berawal ketika Penggugat melihat pesan mesra Penggugatdengan wanita lain di Facebook dan Whatshap milik Tergugat, kemudianPenggugat langsung menanyakan apa maksud dari Tergugat ketemuan danmakan barsama wanita lain seperti yang Penggugat linat di pesan singkatTergugat di Facebook dan Whatshap milik Tergugat, mendengar pertanyaanPenggugat lalu Tergugat langsung marah dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat tidak ada hubungan

  dengan wanitawanita yang ada di Facebookdan Whatshap tersebut, karena kesal lalu Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang seringselingkuh, namun Tergugat masih tetap marah dan Tergugat juga langsungpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak kepergian Tergugattersebut Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BatuGaling sedangkan Tergugat tinggal di rumah

• SUHENNI dengan No Rek. 31102090128941 Bank Sumutmelalui Whatshap kemudian saksi korban menjawab YAUDAH KUKIRIMUANGNYA, AMAN KAN dan terdakwa mengatakan AMAN WA, MASA GAKPERCAYA SAMA AKU kemudian selanjutnya saksi korban men Transfer uangtersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui mobilebanking seperti yang diminta terdakwa kemudian setelah berhasil selama 2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Bnj(dua) hari saksi koroban menunggu dan selanjutnya pada hari

  mengingatkan kepada terdakwa JANGAN LUPA YAkemudianselanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa menghubungin saksi korbandengan mengatakan GAK JADI KERETA ITU WA kemudian saksi korbanmenjawab YAUDAH LAH KALAU GITU , BALEKKAN AJA UANGKU, GAKJELAS LAGI UDAH ITU kemudian terdakwa menjawab IYA WA, AMAN setelah2 (dua) kemudian saksi korban merasa tidak enak dan menelepon terdakwanamun terdakwa tidak mengangkat telepon saksi korban kemudian saksi korbanmenanyakan perihal uang tersebut melalui pesan singkat Whatshap

  SUHENNI dengan No Rek. 31102090128941 Bank Sumutmelalui Whatshap kemudian saksi korban menjawab YAUDAH KUKIRIMUANGNYA, AMAN KAN dan terdakwa mengatakan AMAN WA, MASA GAKPERCAYA SAMA AKU kemudian selanjutnya saksi korban men Transfer uangtersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui mobilebanking seperti yang diminta terdakwa kemudian setelah berhasil selama 2(dua) hari saksi koroban menunggu dan selanjutnya pada hari selasa sore saksikorban mengingatkan kepada terdakwa

  JANGAN LUPA YAkemudianselanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa menghubungin saksi korbandengan mengatakan GAK JADI KERETA ITU WA kemudian saksi korbanmenjawab YAUDAH LAH KALAU GITU , BALEKKAN AJA UANGKU, GAKJELAS LAGI UDAH ITU kemudian terdakwa menjawab IYA WA, AMAN setelah2 (dua) kKemudian saksi korban merasa tidak enak dan menelepon terdakwanamun terdakwa tidak mengangkat telepon saksi korban kemudian saksi korbanmenanyakan perihal uang tersebut melalui pesan singkat Whatshap danterdakwa menjawab

• HPU/76/X/2020/RS.Bhay tanggal 20 Oktober 2020 (Terlampirdalam berkas perkara)Selanjutnya terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE beserta barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk diproses lebihlanjut Sesual hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE menjelaskan bahwa narkotikajenis shabu didapat dari saski STEVEN KIROH dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 Wita terdakwamenghubungi saski STEVEN KIROH melalui Whatshap untuk memesanNarkotika

  HPU/76/X/ 2020/RS.Bhay tanggal 20 Oktober 2020 (Terlampirdalam berkas perkara)Selanjutnya terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE beserta barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk diproses lebihlanjut Sesual hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa DEFLIN TUNDO alias PACE menjelaskan bahwa narkotikajenis shabu didapat dari saski STEVEN KIROH dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar jam 14.00 Wita terdakwamenghubungi saski STEVEN KIROH melalui Whatshap untuk memesanNarkotika

  halaman Putusan No.418/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa terdakwa membawa narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1(satu) paket;Bahwa saya menemukan narkotika Golongan jenis shabu milik terdakwadilantai bawah kursi halte karena saat kami melakukan penangkapansempat melihat terdakwa Delfin Tundo alias Pace melempar paketNarkotika jenis shabu kebawah kursi Halte yang berada di depan SMPNegeri 7 Manado ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Steven Kirohdengan cara ia menghubunginya lewat Whatshap

  Wanea Kota Manado; Bahwa saya ditangkap karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu ; Bahwa saudara memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemesan kepada Steven Kiroh melalui Whatshap dan uang saya transfer kerekening yang diberikan Steven Kiroh, kemudian Steven mengatakan kalauNarkotika jenis shabu telah diselipkan dilobang kursi Halte Depan SMP 7Manado di jalan Tololiu Supit Kelurahan Tingkulu Kec.

• Ningsih,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bogor, tertanggal O7 Oktober 2014, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.Fotokopi print percakapan via whatshap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 27 Maret 2017, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan

  Tergugat,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit FMC Bogor tertanggal 03 Agustus2016, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode T.4.Fotokopi print percakapan via whatshap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 27 Maret 2017, bukti surat tersebut telah dicocokkanHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbndengan aslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode T.5.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuttidak dibantah oleh para pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 teroukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan oleh karenanya perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, percakapan Penggugat danTergugat via whatshap

  bukt P. 1 dan telah dipertimbangkan di atas sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T. 3 terbukti bahwaTergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan pihak yang mempunyailegal standing dan kepentingan langsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T. 4 tidak ada kaitannya dengan perkara inidan harus dikesampingkan;Halaman 10 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.5, percakapan Penggugat danTergugat via whatshap

• Bahwa sebelum terjadinya penangkapan dan penggeledahan padaTerdakwa pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitar jam 20.30 wibTerdakwa dan sdra sandi (dpo) sedang bersamasama berada dikamarTerdakwa saat itu Terdakwa Terdakwa mendapat pesanan sabu dari saksisela tersebut melalui chat whatshap dari saksi sela dengan berkata luyak( sandi) ado bahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dinginpalak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudianTerdakwa bertanya kepada sdr.

  SANDI (DPO) yang berawal sebelum terjadinya penangkapan danpenggeledahan Terdakwa, pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitarjam 20.30 wib Terdakwa dan sdra SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dariSaksi SELLA tersebut melalui chat whatshap dari Saksi SELLA denganberkata luyak ( SANDI) ado bahan (sabu), numpang 200 aku lah sugesnian, tangan dingin palak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwatanya dulu kemudian Terdakwa bertanya kepada

  SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.

• Bahwa sebelum terjadinya penangkapan dan penggeledahan padaTerdakwa pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitar jam 20.30 wibTerdakwa dan sdra sandi (dpo) sedang bersamasama berada dikamarTerdakwa saat itu Terdakwa Terdakwa mendapat pesanan sabu dari saksisela tersebut melalui chat whatshap dari saksi sela dengan berkata luyak( sandi) ado bahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dinginpalak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudianTerdakwa bertanya kepada sdr.

  SANDI (DPO) yang berawal sebelum terjadinya penangkapan danpenggeledahan Terdakwa, pada hari minggu tanggal 13 juni 2021 sekitarjam 20.30 wib Terdakwa dan sdra SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dariSaksi SELLA tersebut melalui chat whatshap dari Saksi SELLA denganberkata luyak ( SANDI) ado bahan (sabu), numpang 200 aku lah sugesnian, tangan dingin palak sakit lalu Terdakwa jawab bentar Terdakwatanya dulu kemudian Terdakwa bertanya kepada

  SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.