Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widoyoko Bin B Ismono HS) terhadapPenggugat (Nur Ardani Setyowati Binti Mugiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Semarangselaku Ketua Majelis, TJAROKO IMAM WIDODADI, SH. dan NYOMANSUTAMA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Juni2014 Nomor: 174/PEN.PID/2014/PTSMG untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dihadiriHalaman 8 Put Nomor: 174/Pid.Sus/2014/PT.SMG.SUS AGUS WIDOYOKO

MH.Panitera Penggant,TtdSUS AGUS WIDOYOKO, SH.Halaman 9 Put Nomor: 174/Pid.Sus/2014/PT.SMG.

dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beseHakim Anggota dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sPanitera Pengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang beatau kuasanya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SOEKOSANTOSO, SH.MH.

HARDJONO, SH.MH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Hal. 5 Putusan No. 181/Pdt/2014/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai PUTUSAN........ cece eee .Rp.....6.000, REdakKSi PUtUSAN....... cece eee ree eee een eee :Rp. 5.000, PemberkaSan..........::eeeeeeee 1: RP.139.000,J umltah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 Putusan No. 181/Pdt/2014/PT SMG

Selanjutnya petugasBank Niaga yaitu Saksi Widoyoko datang ke kantor PT. Sari Husada Yogyakartamenemui Saksi Gunawan untuk menyerahkan formulir atau dokumen pengajuankredit dan diterima oleh Saksi Gunawan selanjutnya formulir diisi oleh bagianadministrasi Koperkasa dan ditandatangani oleh Saksi Gunawan sendirikemudian diantar ke Bank Niaga Sudirman Yogyakarta, dan sebagai jaminanadalah kendaraan yang dibeli senilai 100 % atau hakhak atas rekening giromilik PT.

No. 2085 K/Pid/2010dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi pun sudah mengakui keterlibatan dariSaksi Gunawan ini bersamasama dengan Saksi Widoyoko Nur Hascaryo(Bank Niaga). Jadi jelas bukan hanya TerdakwaTerdakwa saja yangterlibat melainkan banyak pihak lain, setidaknya seperti apa yangdisebutkan oleh Majelis Hakim tersebut.

Buktibukti menunjukkan, baikketerangan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko (Acount OfficerBank Niaga) semuanya membuktikan peran aktif dari Terdakwa Il, namunsama sekali tidak ada bukti peran Terdakwa . Buktibukti tersebut berupabeberapa paraf milik Terdakwa Il di lembar Perjanjian Adendum IV (MultiGuna), kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2 Milyar dari Koperkasa,hubungan antar telepon dengan Saksi Gunawan (meskipun diingkariTerdakwa Il).

Katakanlah berdasarkan buktibukti tersebut Terdakwa Ilterbukti tetapi tidak lantas serta merta membuktikan keterlibatanTerdakwa (tidak ada tanda tangan Terdakwa , Terdakwa tidak pernahberhubungan dengan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko, tidakpernah secara aktif mengurus pengucuran kredit).Oleh karenanya, andaikata pun benar Terdakwa Il tersangkut dalampenyelewengan maka Terdakwa tidak terbukti mengambil bagian dalamperanan tersebut.

GUNAWAN berdasarkan surat kuasa yang diberikan kepada BANKNIAGA sehingga proses transfer itu dilakukan, yang mana keterangansaksi a charge WIDOYOKO NURCAHYO berkesesuaian dengan alatbukti surat SLIP PERMOHONAN PENGIRIMAN UANG (Fund TransferApplication) BANK NIAGA tanggal 02 November 2004 yang dilakukanoleh Koperkasa kepada Terdakwa Il Dra.

bawah register perkara Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Wng tanggal 7Maret 2016, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa kami telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Andromediana Tatianasari pada tanggal 24 bulanMei tahun 1994 di KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demaksebagaimana tercatat dalam register Buku Nikah No: 217/109/V/1994 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan AndromedianaTatianasari tersebut dilahirkan 2 (dua) anak lakilaki masingmasingbernama:1) Titis Adi Widoyoko

Titis Adi Widoyoko, lahir di Semarang, 24101994 ;Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Bahwa sejak perceraian dengan istrinya, kKedua anak Pemohon tinggalbersama Pemohon ;Bahwa anak pertama Pemohon, saat ini sudah kuliah di UGM, jurusanTeknik Sipil, Semester X, dan untuk sementara kost di Yogya ;Bahwa anak kedua Pemohon, saat ini masih sekolah kelas 1 SMA 2Wonogiri;Bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan yang terletak diWonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12 November 2013 dibaliknamamenjadi

Titis Adi Widoyoko, lahir di Semarang, 24101994 ;2. Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dikaitkan dengan keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan,luas 662 m2, yang terletak di Wonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12November 2013 dibaliknama menjadi nama Gagat Adi Nindyopati (anak keduaPemohon) berdasarkan Akta Hibah Nomor 725/2013 tanggal 02082013, yangdibuat oleh Nurcholis, S.H selaku PPAT.

Semarang sebagai HakimKetua Majelis, SUROSO, SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Juli2013 Nomor : 243/Pdt/2013/ PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota sertadengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

FATURRAHMAN, SH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan........ : Rp. 6.000, Redaksi Putusan......00.. :Rp. 5.000, Pemberkasan......0...ccccc cee : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 Putusan No. 243/Pdt/2013/PT Smeg.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Yogi Pratama Widoyoko bin Heri Widoyoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, DJOKO SEDIONO, SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 1 Nopember 2013 Nomor : 407/Pdt/2013/ PT.Smg. untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota serta dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Hal. 6 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : MateraiPutusan........ :Rp. 6.000, Redaksi Putusan......0. :Rp. 5.000, PemberkaSan..........ccccceccescseceeees : Rp.139.000,Jumlah: : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.

Saksi Widoyoko, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman kandungpemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Metro pada tanggal 08 April 1990 anak dari BapakSutopo dan Ibu Mujiyati ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tempat Lahir danTahun Lahir pemohon sebagai syarat untuk bekerja ke luar negeri; Bahwa sebelumnya pada tahun 2008 pemohon pernah membuat pasporuntuk bekerja ke luar negeri (Singapura) dengan dibantu

pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnyadalam penetapan inl; 202 2Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda P1 s/d.P6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Saksi Sutopo dan Saksi Widoyoko

; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai Ssuatu alat bukti yang sah, untukitu. dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan Saksi Sutopo dan Saksi Widoyoko telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : 222Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN SdnBahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon LARASATI DWI ARNINDYASARI Binti SUNYOTO untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama WIDOYOKO Bin SUKIPAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suprapto bin Samsuri;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 3 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Widoyoko RT. 15 RW. 03 Desa KamulanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, saksi Riki Yuda Adiputradan saksi Andry Wahyu Widodo beserta anggota reskrim Polres Trenggaleklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerimatitipan nomor togel di rumahnya yang beralamat di Dusun Widoyoko

dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, saksi Riki Yuda Adiputradan saksi Andry Wahyu Widodo beserta anggota reskrim Polres Trenggaleklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerimatitipan nomor togel di rumahnya yang beralamat di Dusun Widoyoko

Saksi Riki Yuda Adiputra, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan perjudian jenis togel online Singapura pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwaalamat Dusun Widoyoko Rt. 15 Rw. 3 Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten renggalek Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Rajimin, S.H, Bripka Wawan Setyo Prayitno

Saksi Andri Wahyu Widodo, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan perjudian jenis togel online Singapura pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwaalamat Dusun Widoyoko Rt. 15 Rw. 3 Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten renggalek; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBripka Rajimin, S.H, Bripka Wawan Setyo Prayitno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Widoyoko bin Iskandar) dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.KtbPie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Boby Widoyoko bin Iskandar, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, RT. 002, RW.001, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon ;Siti Nurbayah

Fernando Putra Aditya bin Boby Widoyoko, umur 17 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diJalan lIrigasi, RT. 02, RW. 01, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi anak kandungPemohon II dari pernikahan pertamanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Boby Widoyoko bin Iskandar)dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Hal 11 dari 12 hal, Pen. 93/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widoyoko Bin B Ismono HS) terhadapPenggugat (Nur Ardani Setyowati Binti Mugiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

., M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 347/Pid/2019/PT SMG tanggal 15 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Rabu, tanggal 20 November 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Sri Wahyuni, S.H., M.H.Ttd.Yohannes Sugiwidarto, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 347/Pid/2019/PT SMG

., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Rena Sarah Oktiviyani
Terbanding/Tergugat III : Dokter Hewan Subono Widoyoko
Terbanding/Tergugat XII : PT BANK CIMB NIAGA Tbk
Terbanding/Tergugat X : Ayu Krisna Putri
Terbanding/Tergugat VIII : Muhamad Iqbal,
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : dr. Abbi Angkasa
Terbanding/Tergugat II : Anita Herdiyati

Abbi Angkasa (TERGUGAT IV)dengan persetujuaan Rena Sarah Octiviyani (TERGUGAT V), danDokter Hewan Subono Widoyoko (TERGUGAT Ill), di hadapanNotaris Netty Maria Machdar, S.H.

Menyatakan Batal Keputusan Obyek Sengketa berupaPencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor:1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat Ukur No. 00090/UtanKayu Utara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137Meter persegi dari atas nama Dokter Abbi Angkasa menjadiatas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko, tanggal 4 Juni2014;3.

Subono Widoyoko/ TERGUGAT III dalamperkara ini) dengan Tergugat II tidak terkait adanya hubunganHalaman 18 Putusan No. 217/PDT/2019/PT.

Utan KayuRaya No. 71B, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1353 denganluas tanah 128 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;e) Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di JI. Utan KayuRaya No. 71C, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1352 denganluas tanah 133 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;f) Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di KomplekPerkantoran Harmoni Mas, Jl. Kunir Blok A/3, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atas namaNetty Maria Machdar, S.H.

Utan Kayu RayaNo. 71B, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1353 dengan luas tanah128 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di JI. Utan Kayu RayaNo. 71C, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1352 dengan luas tanah133 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di KomplekPerkantoran Harmoni Mas, JI. Kunir Blok A/3, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atas nama Netty MariaMachdar, S.H.

PENETAPANNomor: 0068/Pat.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Lailatun Nikmah binti Katijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Widoyoko RT.13 RW. 03Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Agus Winarno bin hTanggal Lahir : 25 Nopember 1995 (umur 18 tahun 4Agama:Pekerjaan : Buruh BeTempat Kediaman di: Dusun Widoyoko RT.13 RW. 03 Desa Kamulan Kecamatan DtKabupaten TrenDengan calon istrinya :Nama : Dewi Sulistiani binti KomariyahUmur : 17Agama: IslamPekerjaan : PedagangTempat Kediaman di: Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smgserta SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARDJONO, SH. MH. DR. H. DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.Ttd.A.A.ANOM HARTANINDITA, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.

Penduduk atas nama Pemohon = Sumiyati NIK6472065705770003, alamat Jalan Cendana No 53 RT. 08 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, sehinggaPemohon mengajukan permohonan melalui Pengadilan NegeriSamarinda diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Widoyoko NIK6472061911770001 diberi tanda P2;Salinan Buku Nikah atas nama Djasmin dan Sawiyah dengan nomor271/XII/1970 tertanggal 23 Desember 1970 diberi tanda P3;Salinan Kartu.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Widoyoko NIK6472061911770001, diberi tanda P2:3. Fotocopy Surat Nikah atas nama Djasmin dan Sawiyah dengan nomor271/XI/1970 tanggal 23 Desember 1970, diberi tanda P3:4. Fotocopy Kartu. Keluarga tIlbu Sawiyah = (Almarhum) Nomor03.1002/1995/1990, diberi tanda P4:5.

No. 137/PID/2016/PT SMGAnggota serta dibantu SUS AGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.SUTANTO, S.H.,M.H. WILLEM DJARI, S.H.,M.H.Tid.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H.Him. 6 Put. No. 137/PID/2016/PT SMG

Widoyoko RT 16 / 03 Ds. Kamulan Kec. Durenan Kab. Trenggalek.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah).

Widoyoko Ds. Kamulan RT 16 RW 03 Kec.Durenan Kab. Trenggalek ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Industri ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal01 Januari 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari2017;4.

Widoyoko Rt.16/03 Ds. Kamulan Kec. DurenanKab. Trenggalek dan 1 buah jaket kulit warna hitam tempat menyimpan botol warnacoklat 30 ml kosong merk deoonard dan ada pipetnya;Bahwa berdasarkan surat keterangan dokter Nomor ; SKD/27/X1/2016 tanggal 15November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EMAWAN NOOR FIKRIdokter pemeriksa pada kepolisian Resort Madiun Urusan Kesehatan dengan hasilpemeriksaan Tes Urine An.

Widoyoko Rt.16/03 Ds. Kamulan Kec. Durenan Kab.Trenggalek dan buah jaket kulit warna hitam tempat menyimpan botol warna coklat 3016ml kosong merk deoonard dan ada pipetnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dokter Nomor ; SKD/27/X1/2016tanggal 15 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EMAWAN NOORFIKRI dokter pemeriksa pada kepolisian Resort Madiun Urusan Kesehatan dengan hasilpemeriksaan Tes Urine An.

Widoyoko RT 16 / 03 Ds. Kamulan Kec. Durenan Kab.Trenggalek karena milik terdakwa maka dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diatuhi pidana maka cukup beralasankiranya membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa ;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang 18 Narkotika, Pasalpasal didalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1.