Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu , Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;4. Salinan dokumen risalah pemeriksaan panitia B terhadap sertifikat HGU Nomor168 Tahun 2014 atas nama PT.

Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu , Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;merupakan informasi yang bersifat terbuka;6.2 Memerintahkan Termohon untuk menyerahkan fotocopy salinan dokumensertifikat setelah bahagianbahagian tertentu dihitamka kepada Pemohonpaling lambat 14 hari kerja sejak salinan diterima;Menimbang, bahwa atas Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor:047/X/KIAPSA/2018 tanggal 21 Oktober 2019, Pemohon Keberatan (dahuluTermohon Informasi) telah mengajukan

Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu, Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;4. Salinan dokumen risalah pemeriksaan panitia B terhadap sertifikat HGU Nomor168 Tahun 2014 atas nama PT.

Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu, Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang, adalah untuk menyelesaikan sengketa yang sedang ditanganiTermohon Keberatan (semula merupakan Pemohon Keberatan dalam prosesAjudikasi non Litigasi di Komisi Informasi Aceh) antara masyarakat desa Sungailyu, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang dengan PT.

Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu, Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;4. Salinan dokumen risalah pemeriksaan panitia B terhadap sertifikat HGU Nomor168 Tahun 2014 atas nama PT. Raya Padang Langkat yang terletak di wilayahDesa Perkebunan Sungai lyu, Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan InformasiPublik (KIP) jo.

Penyidik dan tanda tangan yangada dalam Berita Acara Penyidikan tesebut benartanda tangan saksi;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Vixion yang Nomor Polisinya saksi tidaktahu dengan sepeda motor Honda Grand NomorPolisi S3023CB, yang dikendarai istri saksibernama Aliyah sebagai korban meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib dijalan raya jurusan Bojonegoro Babat turut wilayahdesa

seluruh isi dari keterangansaksi berikan pada Penyidik dan tanda tangan yangada dalam Berita Acara Penyidikan tesebut benartanda tangan saksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganehubungan dengan kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Yamaha Vixion yang Nomor Polisinyasaksi tidak tahu dengan sepeda motor Honda GrandNomor Polisi saksi juga tidak tahu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib dijalan raya jurusan Bojonegoro Babat turut wilayahdesa

utara jalan;e Bahwa di tempat kejadian kecelakaan tersebut adatanda zebra cross dan korban hendakmenyeberang ke pertigaan dan di tempat tersebutjuga ada garis lurus;e Bahwa saksi melihat korban Aliyah mengalami lukapada bagian kepala keluar darah yang akhirnyameninggal dunia di RSUD Bojonegoro sedangkanluka pengendara sepeda motor Yamaha Vixionsaksi kurang tahu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib dijalan raya jurusan Bojonegoro Babat turut wilayahdesa

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah menjadi perantara perobuatan cabul;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari2017 sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan raya termasuk wilayahDesa Keplaksari, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah melakukan transaksi prostitusi secara on line;Bahwa pada saat penangkapan

SaksiDIDIK HERMANTO, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah menjadi perantara perbuatan cabul;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari2017 sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan raya termasuk wilayahDesa Keplaksari, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah melakukan transaksi prostitusi secara on line

,;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membuka jasa prostitusi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari2017 sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan raya termasuk wilayahDesa Keplaksari, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombangkarena telah melakukan transaksi prostitusi

Saksi Faisol Arifin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa ketika

keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Tonari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa

Saksi Joko Suwarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Bondowoso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 April2015 sekitar pukul 07.00 WIB di depan warung kopi, masuk wilayahDesa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa ketika ditangkap

Saksi Mahtua alias Bunir, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargadari perkawinan isteri saksi, terdakwa merupakan kakak ipar saksiBenar saksi telah menjadi korban pembacokan yang dilakukanterdakwa.Kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Nopember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jalan setapak masuk wilayahDesa Tlogosari Kec. Tiris Kab.

Saksi Nira, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga,terdakwa merupakan kakak kandung saksi.Benar kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Nopember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jalan setapak masuk wilayahDesa Tlogosari Kec. Tiris Kab.

celurit jenis cakung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN KrsBenar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargadari perkawinan isteri saksi, terdakwa merupakan kakak ipar saksiBenar saksi telah menjadi korban pembacokan yang dilakukanterdakwa.Kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Nopember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jalan setapak masuk wilayahDesa

bahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDINmengedarkan dan atau menjual kesediaan famasi berupa pil warna putih jenisTrihexypinidly Berlogo Y yang dilakukan di Desa Kecik Kecamatan BesukKab.Probolinggo;e Bahwa kronologinya : Pada awalnya mendapat informasi dari masyarakat Desa KecikKecamatan Besuk pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam : 09.00 Wibbahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDIN memiliki, menyimpandan atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexypinidly Berlogo Y di wilayahDesa

bahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDINmengedarkan dan atau menjual kesediaan famasi berupa pil warna putih jenisTrihexypinidly Berlogo Y yang dilakukan di Desa Kecik Kecamatan BesukKab.Probolinggo;Bahwa kronologinya : Pada awalnya mendapat informasi dari masyarakat Desa KecikKecamatan Besuk pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam : 09.00 Wibbahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDIN memiliki, menyimpandan atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexypinidly Berlogo Y di wilayahDesa

bahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDINmengedarkan dan atau menjual kesediaan famasi berupa pil warna putih jenisTrihexypinidly Berlogo Y yang dilakukan di Desa Kecik Kecamatan BesukKab.Probolinggo;Bahwa kronologinya : Pada awalnya mendapat informasi dari masyarakat Desa KecikKecamatan Besuk pada hari Jum at tanggal 06 Desember 2013 sekira jam : 09.00 Wibbahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDIN memiliki, menyimpandan atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexypinidly Berlogo Y di wilayahDesa

Desa Karangpaingtepatnya disebelah timur tugu masuk desa Karangpaing ikut wilayahDesa Karangpaing Kecamatan Penawangan Kabupaten GroboganTerdakwa menabrak orang yang kemudian Terdakwa tahu ternyataTolibin;Bahwa cuaca ketika kejadian tidak sedang hujan/ cerah namun tidakada lampu penerangan jalan;Bahwa lalu lintas sepi dan kondisi Terdakwa dalam keadaan sehat, dantidak dalam pengaruh alkohol maupun obatobatan;Bahwa Terdakwa kurang hatihati dan tidak berusaha mengeremsepeda motornya sehingga menabrak

Desa Karangpaingtepatnya disebelah timur tugu masuk desa Karangpaing ikut wilayahDesa Karangpaing Kecamatan Penawangan Kabupaten GroboganTerdakwa menabrak korban Tolibin yang ketika itu duduk diatas sepedaontel dengan posisi ditengah jalan;Bahwa benar cuaca ketika kejadian tidak sedang hujan/ cerah namuntidak ada lampu penerangan jalan dan lalu lintas juga sepi serta kondisiTerdakwa dalam keadaan sehat, tidak dalam pengaruh alkohol maupunobatobatan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat izin mengemudi

Desa Karangpaingtepatnya disebelah timur tugu masuk desa Karangpaing ikut wilayahDesa Karangpaing Kecamatan Penawangan Kabupaten GroboganTerdakwa menabrak korban Tolibin yang ketika itu duduk diatas sepedaontel dengan posisi ditengah jalan; Bahwa benar cuaca ketika kejadian tidak sedang hujan/ cerah namuntidak ada lampu penerangan jalan dan lalu lintas juga sepi serta kondisiTerdakwa dalam keadaan sehat, tidak dalam pengaruh alkohol maupunobatobatan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat izin

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alanatMs Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungpenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Jelegong Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,(ant ii GE Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai bibi penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Jelegong Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Ijee KabupatenBandung, mengaku sebagai ayah kandung penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Haurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat ee KabupatenBandung, saksi mengaku sebagai bibi penggugat, di bawah sumpahmenurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Haurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan

Tanah Datar/kebun seluas + 1,5 Ha, yang terletak Jorok Batu Berai wilayahDesa Banjar Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :OOOOUtara berbatasan dengan tanah AyapSelatan berbatasan dengan tanah H. Ale dan Tanah Datar/kebunSELUAS + 13.000 M2 warisan pewaris ADAM/ADOTimur berbatasan dengan Tanah H. Ale, sekarang JalanBarat berbatasan dengan GunungC.

Tanah Datar/kebun seluas + 1,3 Ha, yang terletak Jorok Batu Berai wilayahDesa Banjar Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :OOOOUtara berbatasan dengan H Tanah Datar/kebun SELUAS + 1,5.Hektar warisan pewaris ADAM/ADOSelatan berbatasan dengan tanah CingTimur berbatasan dengan tanah AleBarat berbatasan dengan GunungTanahtanah tersebut selanjutnya dalam perkara ini disebut : TANAHTANAHWARISAN OBYEK SENGKETA.3.

ditabrak oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan2 ABDUL MALIK bin ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB dijalan umum KebumenBanyumas tepatnya di depan Pasar Kemit masuk wilayahDesa

yang ditabrak oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan3 MUHRONI bin DULKHASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB dijalan umum KebumenBanyumas tepatnya di depan Pasar Kemit masuk wilayahDesa

AHMAD BUKHORI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB dijalan umum KebumenBanyumas tepatnya di depan Pasar Kemit masuk wilayahDesa Kemit, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen terjadi kecelakaanlalu lintas yang melibatkan mobil Toyota Kijang No.Pol. G9009DM telahmenabrak sepeda motor Suzuki No.Pol.

G6194JP adalah yang ditabrak oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi telah memaafkan terdakwaTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatanPN.Kbm5 SLAMET KRISNADI bin ALIARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB dijalan umum KebumenBanyumas tepatnya di depan Pasar Kemit masuk wilayahDesa

Setelah istirahat di masjid UMP Banyumas makaterdakwa segera melanjutkan perjalanan menuju Klaten, namun sesampainya wilayahDesa Kemit, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen setelah melewati jembatanKemit tepatnya depan Pasar Kemit pada sekira pukul 06.00 WIB tibatiba terdakwakehilangan konsentrasi dalam mengemudikan mobil Toyota Kijang No.Pol.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Minatu RT 002 RW 001 Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Minatu RT 002 RW 001 Desa Lembang Kecamatan4 dari 10 halamanPutusan Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.SorLembang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu yaitu telah melakukan permainan judi remi yangdilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut, pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di kebun masuk wilayahDesa

Batang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang , turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, yaitu telah melakukanpermainan judi remi yang dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut, pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di kebun masuk wilayahDesa Limpung Kec.

dengandemikian Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai unsurunsur lain dari pasal dakwaan ini;Unsur Kedua :Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak disini adalah bukan hanyatidak ada ijin dari yang berwajib tetapi juga berarti tidak ada dasar hukum, atautanpa alasan hak atau tidak dibenarkan oleh undangundang atau tidak adaalasan pemaaf atau alasan pembenar, sebagaimana fakta dipersidangan telahterungkap bahwa perbuatan terdakwa bermain judi remi di kebun masuk wilayahDesa

demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur Ketiga : Kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasayang berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa ijin disini adalah bukan hanyatidak ada ijin dari yang berwajib tetapi juga berarti tidak ada dasar hukum, atautanpa alasan hak atau tidak dibenarkan oleh undangundang atau tidak adaalasan pemaaf atau alasan pembenar;Menimbang, bahwasebagaimana fakta dipersidangan telah terungkapbahwa perbuatan terdakwa bermain judi sebuah kebun yang masuk wilayahDesa

Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor 883/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 13 November 2018 tentang penetapanhari sidang perkara ini;Telah membaca Serita Acara Persidangan tertanggal 4 Desember 2018dimana Penggugat melalui Kuasa Hukumnya secara lisan menyatakan mencabutgugatan karena akan mencari terlebih dahulu alamat tempat tinggal Tergugatdalam perkara ini, karena sesuai dengan relaas panggilan perkara ini kepadaTergugat, alamat Tergugat tersebut tidak dikenal dan bukan merupakan wilayahDesa

XXXXXXXXxXxxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatXXXXXXXXXXxXKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXX, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat XXXXXXXXXxXXKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai IbuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 7149/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengakusebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Banjaran Kulon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai Ayah Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Banjaran Kulon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXxXxXXXxXxXxXxX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 6601/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten

Saksi SOPYANPAOJI menuju ke tempat parkir sepeda motor RS Margono Purwokerto, danpada saat akan naik sepeda motor kemudian Terdakwa meminta kepada SaksiSOPYAN PAOJI agar Terdakwa yang di depan dan Saksi SOPYAN PAOJI yangmemboncen, kemudian dengan tipu muslihataya terdakwa lalu berkeliling keliling di sekitaran RS Margono Purwokerto agar Saksi SOPYAN PAOJI yangsaat itu membonceng tidak curiga kemudian Terdakwa mampir untuk mencaribuah akan tetapi tidak jadi, selanjutnya mampir di salah satu rumah di wilayahDesa

sehubungan dengan laporan saksi tentangtentang sepeda motor milik saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa dantidak dikembalikan;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bms Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, sekira pukul 11.00 wib diwilayah desa Pamijen Kec Sokaraja Kab Banyumas yaitu setelah saksimenghubungi saksi SOPYAN PAOJI yang sedang membawa sepeda motorsaksi untuk mengantarkan terdakwa tetapi tidak kembalikembali ke RSMargono, dan saat itu justru saksi SOPYAN PAOJI ditinggal di wilayahDesa

Bahwa setelah sekitar 1 jam saksi SOPYAN PAOJI dan terdakwa belumkembali, sehingga saksi berusaha menelpon saksi SOPYAN PAOJI, dansaksi SOPYAN PAOJI mengatakan sedang ditinggal sendirian di wilayahDesa Pamijen Kec Sokaraja Kab Banyumas , sedangkan sepeda motorsaksi sedang dipinjam oleh terdakwa yang tadi diantarkan sampaisekarang belum kembali, mendengar kabar tersebut akhirnya saksimenyuruh saksi SOPYAN PAOJI untuk naik Gojek kembali ke rumah sakit,setelah yakin bahwa sepeda motor saksi tidak dikembalikan

MargonoPurwokerto agar Saksi SOPYAN PAOJI yang saat itu membonceng tidakcuriga kemudian terdakwa mampir untuk mencari buah akan tetapi tidak jadi; Bahwa selanjutnya terdakwa mampir di salah satu rumah di wilayahDesa Pamijen Kec. Sokaraja Kab.

lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas bahwaTerdakwa bermaksud menguntungkan diri sendiri dengan meminjam motor milikSaksi DUAN RIYANTO dimana Terdakwa dan Saksi SOPYAN PAOJI yangmembonceng, kemudian dengan tipu muslihatnya terdakwa lalu berkeliling keliling di sekitaran RS Margono Purwokerto agar Saksi SOPYAN PAOJI yangsaat itu membonceng tidak curiga kKemudian purapura mampir untuk mencaribuah akan tetapi tidak jadi, selanjutnya mampir di salah satu rumah di wilayahDesa

XXXXxXxXxXxxX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat XXXxxxxxxxx Kabupaten Bandung, mengaku sebagai AdikPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lampegan Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaiSepupu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXXKXKKXKXKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lampegan Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

XXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Pasirjati RT. 02 RW. 04 Desa Lebak Wangi Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxXXXxXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lebakwangi Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung

XXXXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Cirincii RT. 03 RW. 07 Desa Lebak Wangi Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxxXXXxXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lebakwangi Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung