Reok, Kab.Manggarai, dan setelah Rapat tersebut selesai lalu saksi Wilfridus Dun menanyakandimana RAP air minum tersebut kemudian karena mendengar pertanyaan tersebut laluTerdakwa Fransiskus bun mengatakan "kau tidak punya hak selanjutnya Terdakwa Fransiskus Insen langsung emosi kemudian menghampiri saksi Wilfridus Dun danmemukul saksi Wilfridus Dun dengan menggunakan tangan kanan dikepal di pipi bagiankanan sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa Fransiskus Insen memukul lagi saksiWilfridus Dun di

Wilfridus Dun kembali saling membantingsampai terjatunh ke tanah kemudian Terdakwa Il Stanislaus Jehamat datangmenghampiri saksi Wilfridus Dun dengan memegang batu di tangan selanjutnya setelahsampai di dekat saksi Wilfridus Dun lalu Terdakwa II Stanislaus Jehamat dengan emosilangsung memukulkan batu tersebut di kepala bagian kiri sehingga mengakibatkan lukadan berdarah kemudian masyarakat datang dan melerai peristiwa tersebut, Akibatperbuatan dari Para Terdakwa tersebut, saksi Wilfridus Dun mengalami

Terdakwa FransiskusInsen kembali memukul saksi Wilfridus Dun dengannaniggunalcan tangan kanan chicepal namun saksi WilfridusDun menangkis pukulan tersebut sehingga mengenai tanagnselanjutnya saksi Wilfridus Dun memukul Terdakwa Fransiskus Insen dengan menggunakan tangan sebanyak 1(satu) sehingga mengenai bibir bagian kini atas dan sampingkin hidtmg lalu setelah itu saksi Wilfridus Dun berjalan keluardari dalam rumah lumbung namun ketika sampai diluarrumah terjadi lagi perkelahian antara saksi dengan

Terdakwa FransiskusInsen kembali memukul saksi Wilfridus Dun denganmenggunakan tangan kanan di kepal namun saksi WilfridusDun menangkis pukulan tersebut sehingga mengenai tanganselanjutnya saksi Wilfridus Dun memukul Terdakwa Fransiskus Insen dengan menggunakan tangan sebanyak 1(satu) sehingga mengenai bibir bagian kiri atas dan sampingkiri hidung lalu setelah itu saksi Wilfridus Dun berjalan keluardari dalam rumah lumbung namun ketika sampai diluarrumah terjadi lagi perkelahian antara salmi dengan

mendengar pertanyaan dari Saksi WilfridusDun tersebut lain Terdakwa emosi sehingga Terdakwalangsung bangun dari tempat duduk dan menghampiri saksiWilfridus Dun selanjutnya Terdakwa memukul saksi WilfridusDun dengan menggunakan tangan kanan di kepal di bagianpipi Kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Terdakwa kembali memukul saksi Wilfridus Dun dengan menggunakantangan kanan dikepal namun saksi Wilfridus Dun menangkispukulan tersebut sehingga mengenai tangan selanjutnyasaksi Wilfridus Dun memukul

Pontianak tanggal 27 Februari 2005 (15 tahun) serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas 1 (satu) bidang tanah, terletak di desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, dikenal sebagai SHM No. 13148 dengan Surat Ukur tertanggal 27 Mei 1997 Nomor: 4770/1997 seluas 168 M2 dan telah tercatat atas nama;

1. JANDA SERI JANTI
2. WILFRIDUS

WILFRIDUS OKTOBERADAT TJUNADIc. OKTAVIANUS TJUNADId. DIONISIUS EDWARD TJUNADI.

Saksi SUJONO, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adik iparsaksi: Bahwa Pemohon menikah dengan YAKOBUS TJU padatanggal 25 Maret 1997; Bahwa suami Pemohon YAKOBUS TJU sudah meninggaldunia di Pontianak pada 5 April tahun 2009; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan YAKOBU TJUmempuyai anak 3 (tiga) orang yaitu;1 WILFRIDUS OKTOBERADAT TJUNADI, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 08 Oktober1997 (23 Tahun):2 OKTAVIANUS TJUNADI

, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20Oktober2000 (20 Tahun):3 DIONISIUS EDWARD TJUNADI, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal2/ Februari 2005 (15 tahun) Bahwa sepeninggalan suami pemohon ada meninggalkansebidang tanah kosong yang terletak di desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, dikenalsebagai SHM No. 13148 dengan Surat Ukur tertanggal 27 Mei 1997Nomor: 4770/1997 seluas 168 M2 dan telah tercatat atas nama:1 JANDA SERI JANTI2 WILFRIDUS OKTOBERADAT

WILFRIDUS OKTOBERADAT TJUNADI, lakilaki, Jahir diPontianak tanggal 08 Oktober1997 (23 Tahun):2. OKTAVIANUS TJUNADI, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20Oktober2000 (20 Tahun):3.

DIONISIUS EDWARD TJUNADI, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 27 Februari 2005 (15 tahun)Bahwa sepeninggalan suami pemohon ada meninggalkansebidang tanah kosong yang terletak di desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, dikenalsebagai SHM No. 13148 dengan Surat Ukur tertanggal 27 Mei 1997Nomor: 4770/1997 seluas 168 M2 dan telah tercatat atas nama: JANDA SERI JANTI WILFRIDUS OKTOBERADAT TJUNADI OKTAVIANUS TJUNADI DIONISIUS EDWARD TJUNADIHalaman 5 dari

TUNE pulangdari membeli lilin, saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwa mengambil batu dan melempar KORNELISWILFRIDUS TUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudaraKORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUSTUNE langsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE langsung lari pergi untuk melihat,kemudian saksi korban menanyakan kepada Terdakwa bahwakenapa memukul KORNELIS WILFRIDUS

TUNE pulang membeli Jlilin,saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwamengambil batu dan melempar KORNELIS WILFRIDUSTUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukulsaudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriakmeminta tolong, saat itu saksi korban yangmendengar teriakan dari KORNELIS WILFRIDUS TUNElari pergi untuk melihat, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapa memukulKORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa

TUNE melewati jalan setapak tibatibaTerdakwa mengambil batu dan melempar tetapi tidak kena,kemudian Terdakwa mengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE danmemukul saudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriak memintatolong, tidak lama kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI datang, kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI menanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapamemukul KORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa menjawabkenapa ikut campur, kemudian Terdakwa langsung

Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut berawalsaat KORNELIS WILFRIDUS TUNE pulang membeli lilin,saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwamengambil batu dan melempar KORNELIS WILFRIDUS TUNEtetapi tidak kena, kemudian Terdakwa mengejarKORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudara KORNELISWILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUS' TUNElangsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE lari pergi untuk melihat, kemudiansaksi korban menanyakan

TUNE pulang membeli lilin, saat melewatijalan setapak tibatiba Terdakwa mengambil batu dan melemparKORNELIS WILFRIDUS TUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudara KORNELISWILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUS TUNE langsungberteriak meminta tolong, saat itu saksi korban JULITAPETRONELA TUNE Alias JULI yang mendengar teriakan dariKORNELIS WILFRIDUS TUNE lari pergi untuk melihat, kemudiansaksi korban menanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapa memukulKORNELIS

pada tanggal 28 Januari 2021 Terdakwa memintabantuan saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN untuk menawarkan mobilmobil bekas kepada orangorang dan kemudian Terdakwa mengirimkankepada saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN foto mobilmobil yang akanditawarkan kepada orangorang sehingga kemudian saksi ADRIANUSSERAN alias KEVIN menelepon saksi DALMASIUS NAHAK alias ANDREdan menanyakan apakah ada orang yang mau membeli mobil, lalu dijawaboleh saksi DALMASIUS NAHAK alias ANDRE masih cari orang Kemudiankorban WEMPY WILFRIDUS

Saksi Wempy Wilfridus Tafaid, dibawah janji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan kasus penipuan pembelian mobil Avanza Velos yangdilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN AtbBahwa Terdakwanya Bernama Ade Mince Mooy sedangkankorbannya adalah saksi dan Emanuel Tefa ;Bahwa saksi merasa di tipu sehingga melaporkan kejadian tersebutuntuk di proses hukum ;Bahwa uang DP untuk Pembelian Mobil

Saksi Dalmasius Nahak, di bawah janji di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan kasus penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam kasus ini adalah saksi WempiWilfridus Tafaid dan Saksi Emanuel Tefa ;Bahwa saksi adalah teman dari saksi Wempi Wilfridus Tafaid danSaksi Emanuel Tefa;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa pada saatmengantar saksi Wempi dan Saksi Emanuel ke Hotel Wisma CeriaBetun ;Bahwa kejadiannya pada

;Bahwa benar kemudian korban WEMPY WILFRIDUS TAFAID aliasWEMPY dan korban EMANUEL TEFA alias EMAN yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi DALMASIUS NAHAK alias ANDREmendengar pembicaraan telepon antara saksi DALMASIUS NAHAKalias ANDRE dan saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN merasa tertarikuntuk membeli mobil bekas tersebut ;Bahwabenar kemudian korban EMANUEL TEFA alias EMAN langsungmenelepon saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN bahwa mereka inginmembeli mobil bekas tersebut namun jawaban dari saksi

Kemudian korban WEMPY WILFRIDUS TAFAID aliasWEMPY dan korban EMANUEL TEFA alias EMAN yang saat itu sedangbersamasama dengan saksi DALMASIUS NAHAK alias ANDREmendengar pembicaraan telepon antara saksi DALMASIUS NAHAK aliasANDRE dan saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN merasa tertarik untukmembeli mobil bekas tersebut dan kemudian korban EMANUEL TEFA aliasEMAN langsung menelepon saksi ADRIANUS SERAN alias KEVIN bahwamereka ingin membeli mobil bekas tersebut namun jawaban dari saksiADRIANUS SERAN alias

Agung Reksawahana telah diserahkan sepenuhnya kepadaWILFRIDUS LAWIRA sehingga menjadi hakmilik WILFRIDUS LAWIRAsesuai dengan akta notaris Sri Rohani Wahjudi No. 78 dan 79 tanggal 24Maret 1990, akan tetapi akta tersebut tidak pernah ditunjukkan kepadanotaris Eddy Dwi Pribadi sebab nanti akan ketahuan kalau Terdakwa tidakmemiliki saham lagi pada PT.

Agung Reksawahana itukepada saksi WILFRIDUS LAWIRA, Terdakwa mendatangi Notaris EddyHal. 6 dari 22 hal. Put. No. 2307 K/Pid/2009Dwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

Agung Reksawahana telah diserahkan sepenuhnya kepadaWILFRIDUS LAWIRA sehingga menjadi hak milik WILFRIDUS LAWIRAsesuai dengan akta notaris Sri Rohani Wahjudi No. 78 dan 79 tanggal 24Maret 1990, akan tetapi akta tersebut tidak pernah ditunjukkan kepadanotaris Eddy Dwi Pribadi sebab nanti akan ketahuan kalau Terdakwa tidakmemiliki saham lagi pada PT.

Agung Reksawahana itukepada saksi WILFRIDUS LAWIRA, Terdakwa mendatangi Notaris EddyDwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

YOSEF AMARAL yang seringmain dan datang ke indekos saksi dan dari situ mengenal dengan Para Terdakwakarena Para Terdakwa teman dari Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2012 saksi mendapat SMS dariTerdakwa yang meminta saksi mengambil mobil dirental SABILA TRANSPORTdi Gambiran, Umbulharjo untuk mengantarkan Terdakwa ke tempat saudaraTerdakwa di Magelang;Bahwa ketika saksi berada ditempat rental mobil, sudah ada Terdakwa danSaksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL dengan mobil

Suzuki APV warna hitam;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARALdan Terdakwa dengan mengendarai mobil tersebut berangkat menuju bengkelTerdakwa II di Gambiran untuk menjemput Terdakwa II;Bahwa yang menyetir adalah Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL, dan saksiberada di Samping sopir serta Terdakwa di belakang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Terdakwa , Terdakwa II dan SaksiWILFRIDUS YOSEF AMARAL berangkat dimana mobil tetap disetir oleh SaksiWILFRIDUS YOSEF AMARAL;Bahwa saksi

YOSEF AMARALikut namun Saksi dan Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL tidak mau;Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARALmenghentikan mobil di Suatu tempat di dekat sawah;Bahwa selanjutnya para terdakwa turun dan menyuruh Saksi dan SaksiWILFRIDUS YOSEF AMARAL pulang;Bahwa ketika berangkat dari bengkel Terdakwa Il, saksi melihat Terdakwa membawa tas gendong namun tidak mengetahui apa isinya dan pada saat turundari mobil juga membawa tas gendong tersebut; Bahwa setelah para terdakwa turun

Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARALmenghentikan mobil di pinggir jalan dekat persawahan, lalu para terdakwa turundengan membawa tas yang didalamnya berisi beberapa peralatan, antara lainbesi shock, cangkul, alat strum, dan pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya;Bahwa selanjutnya mobil dibawa pergi oleh Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARALbeserta Saksi THEODORUS ATI;Bahwa awal keberangkatan, Terdakwa sempat menyampaikan rencananya untukmemukul seseorang kepada Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL dan SaksiTHEODORUS ATI

WILFRIDUS YOSEFAMARAL menghentikan mobil di pinggir jalan dekat persawahan, lalu paraterdakwa turun dengan membawa tas yang didalamnya berisi beberapaperalatan, antara lain besi shock, cangkul, alat strum, dan pisau yang telahdipersiapkan sebelumnya;Bahwa benar Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL dan Saksi THEODORUS ATIpergi meninggalkan para terdakwa dengan membawa mobil;Bahwa benar Terdakwa sempat menyampaikan rencananya serta mengajakSaksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL dan Saksi THEODORUS ATI, namunmereka

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Paulina Reti dengan Tergugat Agustinus Lesdi yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yang bernama Pastor Wilfridus Samdirga Wijaya, PR, sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2009.000.053 tanggal 02 Februari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Wilfridus Samdirga Wijaya, PR pada tanggal30 Juli 2000 di Gereja Santo Mikael Sekolaq Darat, dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdw.

lagi maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiriikatan perkawinan antara Penggugat dan tergugat dengan caramengajukan gugatan ceral;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq MajelisHakim agar berkenan kiranya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemukaagama katholik yang bernama Pastor Wilfridus

putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Wilfridus

Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat telan memenuhi semua ketentuan atausalan satu ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2dipersidangan samasama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tahun2000 di Gereja di hadapan pemuka agama katholik yang bernamaPastor Wilfridus

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Wilfridus Samdirga Wijaya, PR, sebagaimanatermuat di dalam Kutipan Akta Perkawinan, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

Menyatakan Terdakwa Wilfridus S. Niron als Willy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
WILFRIDUS S. NIRON Als WILLY

Wilfridus Oktovianuskota, Sdr. Bernadinus Ali dan Sdr.

Wilfridus Oktovianus kota, Sdr. BernadinusAli dan Sdr.

Wilfridus Oktovianus kota, Sdr.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.sudah bapak, cukup sudah bapak, saksi terus berupaya menepis tanganterdakwa agar tidak memegang saksi sambil berkata tidak apaapa,tidak lama kemudian datang saksi Martinus Kaet lalu mengajak terdakwadan saksi Wilfridus Kolo alias Fridus untuk pulang ke rumah sehinggaterdakwa, saksi Wilfridus Kolo alias Fridus dan saksi Martinus Kaetpulang meninggalkan tempat tersebut, tidak lama kemudian saksi jugapulang meninggalkan tempat tersebut menuju ke rumahnya, ditengahperjalanan

saksi bertemu dan berpapasan dengan Martinus Kaet,selanjutnya saksi melanjutkan perjalanan dan bertemmu dengan saksiWilfridus Kolo alias Fridus dan saksi Patrisius Tani alias Bobo sambiljalan bersamasama dengan memegang kedua tangan saksi dimanasaksi Wilfridus Kolo alias Fridus memegang tangan kanan saksi dansaksi Patrisius Tani alias Bobo memegang tangan kiri saksi, tidak berapalama berjalan tibatiba terdakwa keluar dari dalam semaksemaklangsung memukul bagian belakang kepala saksi sebanyak 1 (

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN kfm.> Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, dimana kayu tersebut adalah kayu yangdigunakan terdakwa pada waktu memukul saksi dan mengenal kaos dancelana tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan bahwa atas keterangan saksi tersebut ada yang benar dan adayang tidak benar yaitu terdakwa sendiri yang memukul saksi sedangkanPatrisius Tani alias Bobo dan Wilfridus Kolo alias Fridus tidak

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.saksi Wilfridus Kolo namun saksi bersembunyi supaya tidak dilihat saksikorban karena saksi takut dipukul oleh saksi korban, setelah lewat saksikorban lalu saksi jalan terus menuju rumah saksi;> Bahwa pada esok harinya saksi mendengar kabar bahwa saksi korbanmasuk rumah sakit akibat dipukul oleh terdakwa;> bahwa pada waktu terdakwa datang kerumah kepala desa, terdakwamembawa gergaji karena baru habis kerja bangunan dan pada waktusaksi mengantarkan terdakwa pulang

Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3276026111730003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tanggal 06Juli 2012 atas nama Maria Nona Melisdiana (Pemohon) yang selanjutnya diberi tandabukti (P1);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3276021610080057 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok tertanggal31 Oktober 201 latas nama Kepala Keluarga Wilfridus

SAKSI WIWIK DARYANTI: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992, dan saksi juga hadir saatpernikahan Pemohon dengan Wilfridus Marten di Gereja;e Bahwa perkawinan mereka sampai sekarang belum di catatkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi tinggal dekat rumah pemohon;e Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah melahirkan dua orang anak yaitu YulianiMelfrida Nurak S yang dilahirkan pada tahun 1992 dan Yosua Nurak sawan yangdilahirkan pada tanggal 20 Maret 1999;e Bahwa terhadap kedua anak tersebut

SAKSI WALBURGA OKTAVIAe Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan Pemohon kawin dengan Wilfridus Marten diGereja Cibinong tanggal 9 Juli 1992;e Bahwa perkawinan mereka sampai sekarang belum di daftarkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi tinggal dekat rumah pemohon di Kampung Sindangkarsa Rt/Rw 004/007Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah dilahirkan dua orang anak yaitu YulianiMelfrida Nurak S yang dilahirkan pada tahun 1992 dan Yosua Nurak sawan

Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat di dalam berita acara sidang dianggap termuat dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon yang dikuatkan denganketerangan Pemohon sendiri dipersidangan serta dihubungkan dengan buktibukti surat danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Wilfridus

Marten diGereja di Cibinong pada tanggal 09 Juli 1992 (Bukti P4) namun perkawinan tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa saat ini Pemohon dan keluarganya tinggal Kampung Sindangkarsa Rt/Rw004/007 Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan Tapos Kota Depok hal ini dibuktikandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok (Bukti P1 dan P2);Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Wilfridus Marten

Dengan adanya saran dari Dinas Peternakan Kabupaten Belu yangdemikian maka kemudian bendahara kelompok yang sebelumnya dijabat olehAURELIANA VINSENSIA GROSA MAUdiganti oleh WILFRIDUS BESIN;Bahwa setelah menyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaandana tahap pertama lalu pada tanggal 22 September 2014, Kelompok NeonIda dengan susunan kepengurusan yang baru yakni terdakwa EDBERTUSKURANG, S.Pd alias BERTUS selaku Ketua, MARIA SELESTINA KETIKKAWALI selaku Sekretaris dan WILFRIDUS BESIN selaku bendaharakemudian

Dengan adanya saran dari Dinas Peternakan Kabupaten Belu yangdemikian maka kemudian bendahara kelompok yang sebelumnya dijabat olehAURELIANA VINSENSIA GROSA MAUdiganti oleh WILFRIDUS BESIN ;Bahwa setelah menyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaandana tahap pertama lalu pada tanggal 22 September 2014, Kelompok NeonIda dengan susunan kepengurusan yang baru yakni terdakwa EDBERTUSKURANG, S.Pd alias BERTUS selaku Ketua, MARIA SELESTINA KETIKKAWALI selaku Sekretaris dan WILFRIDUS BESIN selaku

SusTPK/2017/PN.KpgPeternakan Kabupaten Belu mengetahui adanya hubungankekeluargaan antara ketua dengan bendahara maka kemudian AurelianaVinsensia Grosa Mau diganti oleh Wilfridus Besin sementara itu ketuadan sekretarisnya tetap.

Dengan adanya saran dariDinas Peternakan Kabupaten Belu yang demikian maka kemudian bendaharakelompok yang sebelumnya dijabat oleh AURELIANA VINSENSIA GROSAMAU diganti oleh WILFRIDUS BESIN ;Bahwa setelah menyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaandana tahap pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2014, KelompokNeon Ida dengan susunan kepengurusan yang baru yakni terdakwaEDBERTUS KURANG, S.Pd alias BERTUS selaku Ketua, MARIASELESTINA KETIK KAWALI selaku Sekretaris dan WILFRIDUS BESIN selakubendahara

, membuat dan mengajukan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUK) Tahap kedua yang ditandatangani oleh terdakwa EDBERTUSKURANG, S.Pd alias BERTUS dan WILFRIDUS BESIN selaku Bendahara keDinas Peternakan Kabupaten Belu untuk mendapatkan persetujuan olehHalaman79 of 117 Putusan No.40/Pid.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Wilfridus Star Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal12 Oktober 2014; Yanuarius Galaxi Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mataram padatanggal 19 September 2019Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi;.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2020 Tergugat kembali melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat serta mengancam Penggugat akandibunuh sambil menodongkan pisau kearah Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat mengalami trauma psikisyang menyebabkan Penggugat pingsan karena depresi;Bahwa karena kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dihadapan anakanak Penggugat dan Tergugat maka akanmempengaruhi jiwa dan mental anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Wilfridus

berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat / Hak Asuh Anak Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271KW190920180002 tanggal 24 September 2018 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3) Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Wilfridus

Bahwa karena kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dihadapan anakanak Penggugat dan Tergugat maka akanmempengaruhi jiwa dan mental anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Wilfridus Star Cahyadi dan Yanuarius Galaxi Cahyadisehingga wajar Penggugat yang seharusnya memelihara danmelindungi serta sebagai pihak yang berhak sebagai hak asuh;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mtr12.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Wilfridus Star Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 12Oktober 2014; Yanuarius Galaxi Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mtaram pada tanggal19 September 2019;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN MtrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas padapokoknya mengajukan gugatan perceraian terhadap Y B BIMO PONCOWAHYU CAHYADI, S.Adm., selaku Tergugat dengan alasan tidak

menggunakansenter HP terdakwa mencari kabel, setelah didapatkankabel tersebut, terdakwa menusukkan kesalah satu lobang,kemudian menaikkan cuk kabulator dan terdakwa mencobastater sepeda motor dengan kaki kanan terdakwa, ternyatamesinnya hidup setelah itu terdakwa bawa motor tersebutSampai depan rumah terdakwa di Kampung Kakor Pau,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ;e Bahwa setelah satu minggu terdakwa menitipkan sepedamotor tersebut selama satu bulan ke temannya yangbernama WILFRIDUS

dengan menggunakan senter HPterdakwa mencari kabel setelah didapatkan kabeltersebut terdakwa menusukan kesalah satu lobangkemudian menaikan cuk kabulator dan terdakwamencoba stater sepeda motor dengan kaki kananterdakwa ternyata mesinnya hidup, setelah itu terdakwabawa motor tersebut sampai depan rumah terdakwaKampung Kakor Pau, Kelurahan Pau, Kecamatan langkeRembong, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa setelah satu) minggu terdakwa menitipkansepeda motor tersebut selama satu bulan ke temannyayang bernama WILFRIDUS

Saksi WILFRIDUS BUDJEN alias FRIT, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwaadalah teman satu sekolah saksi, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terjadinyapencurian sepeda motor Honda Supra X tersebut ;Bahwa terdakwa pernah menitipbkan sepeda motorHonda Supra X tersebut di rumah saksi dari bulanAgustus tahun 2012 selama kurang lebih satu bulan danpada hari

menanyakan kepadaterdakwa siapa punya motor ini dan terdakwamenjawab teman punya motor selanjutnya kedua14orang tua terdakwa percaya dengan kebohonganterdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor HondaSupra X tersebut selama satu minggu lamanya ;Bahwa selama terdakwa memakai sepeda motor HondaSupra X tersebut tidak ada yang terdakwa rubah atauterdakwa lepas bagianbagian sepeda motor tersebut,kemudian sepeda motor tersebut terdakwa membawadan menyimpannya di rumah teman terdakwa, yaituSaksi WILFRIDUS

Eddy Gunawan dan saksi Rakhmad Agil Syahrialmelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, lalu para saksimelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa denganmenggunakan mesin XRay dan setelah barang yang dibawa olehterdakwa diperiksa ternyata didalam 1 (satu) buah tas punggung warnahitam yang bertuliskan Berghaus terdapat benda yang mencurigakandidalam didalam tas tersebut; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnyan para saksimelaporkan hal tersebut kepada atasannya yaitu saksi Wilfridus

Narkotika jenis ganja tersebut denganmenggunakan alat Narkotic Test dan ternyata barang tersebutmengandung Narkotika, kKemudian barang tersebut ditimbang denganberat 1,28 gram bruto atau 1,05 gram netto;Para saksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa danmenanyakan siapa pemilik ganja tersebut dan terdakwa mengakui adalahmiliknya yang didapat disebuan Bar didaerah Hanoi dengan caramembeli seharga 8 Poundseterling setara dengan Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi Wilfridus

Eddy Gunawan dan saksi Rakhmad Agil Syahrial melihatgerak gerik terdakwa yang mencurigakan, lalu para saksi melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa dengan menggunakanmesin XRay dan setelah barang yang dibawa oleh terdakwa diperiksaternyata didalam 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yangbertuliskan Berghaus terdapat benda yang mencurigakan didalamdidalam tas tersebut;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnyan para saksimelaporkan hal tersebut kepada atasannya yaitu saksi Wilfridus

dan ternyata barang tersebutHalaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Dpsmengandung Narkotika, kKemudian barang tersebut ditimbang denganberat 1,28 gram bruto atau 1,05 gram netto;Para saksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa danmenanyakan siapa pemilik ganja tersebut dan terdakwa mengakui adalahmiliknya yang didapat disebuan Bar didaerah Hanoi dengan caramembeli seharga 8 Poundseterling setara dengan Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi Wilfridus

saat itu berdiri berhadapan denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Atbkorban lalu dengan tangan kiri terkepal langsung memukul korban sebanyakdua kali berturutturut yang mengenai pada mata kanan korban. setelah ituterdakwa dengan tangan kanannya langsung mencekik leher korban hinggasaat itu korban hampir tidak bisa bernafas sambil tangan kirinya terus memukulkorban sebanyak dua kali lagi yang mengenai mata kanan korban. pada saatkorban sementara di cekik saat itu datang saudara WILFRIDUS

Setelah itu datangsaudara WILFRIDUS SESE MAKLEAT lalu berusaha meleraikan korbandengan terdakwa dengan cara membantu korban untuk berdiri sambil berkatakamu orang tua semua berenti sudah namun dijawab oleh terdakwa denganberkata saya sudah pernah masuk penjara jadi saya sudah tau carapenjara.

Setelah korban berkatademikian tibatiba saja terdakwa yang saat itu berdiri berhadapan dengankorban lalu dengan tangan kiri terkepal langsung memukul korban sebanyakdua kali berturutturut yang mengenai pada mata kanan korban. setelah ituterdakwa dengan tangan kanannya langsung mencekik leher korban hinggasaat itu korban hampir tidak bisa bernafas sambil tangan kirinya terus memukulkorban sebanyak dua kali lagi yang mengenai mata kanan korban. pada saatkorban sementara di cekik saat itu datang saudara WILFRIDUS

Setelah itu datangsaudara WILFRIDUS SESE MAKLEAT lalu berusaha meleraikan korbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Atbdengan terdakwa dengan cara membantu korban untuk berdiri sambil berkatakamu orang tua semua berenti sudah namun dijawab oleh terdakwa denganberkata saya sudah pernah masuk penjara jadi saya sudah tau carapenjara.

korban terjatuh ketanah saat itu korban dalam posisitidur terlentang sehingga terdakwa dari bagian atas korban lalu dengantangan kirinya kembali mencekik leher korban sambil dengan tangankanan terkepal memukul korban sebanyak dua kali yang mengenai tulangpipi kiri korban sambil saat itu terdakwa dengan kaki kanannyamenginjakinjak korban berulangulang kali yang mengenai perut dandada korban;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada yang melihat lagsung yaitu istrikorban FLORIDA NENO SERAN dan saudara WILFRIDUS

kamupunya nenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepaskasih kamu tanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya denganberkata kami punya nenek moyang mau kerja atau tidak merekasudah kasih tinggal ini tanah lalu Para Terdakwa segera turun kearea persawahan untuk mendekati Saksi Korban, saudara DonBosco Dopo, dan saudara Saferius Pili;Bahwa mendengar pertengakaran mulut yang terjadi antarasaudara Don Bosco Dopo dengan Saksi Lukas Nuwa, salah satuwarga Ratedao (kelompok Natatoto) yaitu saudara Wilfridus

Dabiuberlari dari arah belakang dari saudara Saferius Pili denganmembawa sebatang kayu gamal lalu mengayunkannya sebanyak 1(satu) kali kearah bagian kepala saudara Saferius Pili yang akhirnyaterjatuh ke atas tanah, selanjutnya Saksi Korban berlari hendakmenolong saudara Wilfridus Dabiu namun Terdakwa DamasusDhae Alias Man langsung mencabut Parang yang dibawa Terdakwa Damasus Dhae Alias Man dan mengayunkannya sebanyak 2(dua) kali kearah Saksi Korban sehingga mengenai paha kiri dantelapak kaki kiri

punyanenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepas kasih kamutanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya dengan berkata kamipunya nenek moyang mau kerja atau tidak mereka sudah kasih tinggalini tanah lalu Para Terdakwa segera turun ke area persawahan untukmendekati Saksi Korban, saudara Don Bosco Dopo, dan saudaraSaferius Pili;Bahwa mendengar pertengakaran mulut yang terjadi antara saudara DonBosco Dopo dengan Saksi Lukas Nuwa, salah satu warga Ratedao(kelompok Natatoto) yaitu saudara Wilfridus

Persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Korban sedangmembajak sawah bersamasama dengan Saferius Pili dan Don BoskoDopo, lalu tidak lama datang Para Terdakwa bersama kelompokNatatoto lainnya, dimana pada saat itu Terdakwa DAMASUS DHAEHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN BjwAlias MAN mengatakan kepada Saksi Korban dengan berkata stopsudah kerja selanjutnya Saksi Korban menjawab kami yang kerjalahan, namun kemudian Wilfridus

FALENTINUS NUSA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Januari2015, sekitar pukul 11.00 Wita, di Persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedang membajak areapersawahan, lalu Saksi melihat warga Ratedao (desa Natatoto)sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) orang yang diantaranya adalahPara Terdakwa, Wilfridus

Bahwa selanjutnya saksi Wilfridus Visensius dan saksi Achyari Mustakim mendatangitempat kos teman saksi Chusnul Wahrudi tersebut dan mendapati barang berupa (satu)karton Shampo Rejoice Rich berisi (satu) karton/ dus silet merk Gillet Goal.e Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Sidoarjo;e Bahwa PT Borwita Citra Prima bergerak di bidang distributor consumer goodproduk dari P & G, ABC President dan Nirwana Lestari.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib saksiWilfridus melaporkan telah terjadi kehilangan (satu) karton Gillet Goal merahyang berisikan 1000 (seribu) tuck, selanjutnya saksi menyuruh yang bersangkutanuntuk mencarinya dan keesokan harinya tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam08.30 wib datang kepada saksi saudara Wilfridus untuk melaporkan

bahwa yangdiduga mengambil barang berupa kehilangan 1 (satu) karton Gillet Goal merahyang berisikan 1000 (seribu) tuck adalah karyawan bagian delivery yaitu yangbernama Chusnul Wahrudi alias Rudi.e Bahwa kemudian saksi dengan saudara Wilfridus memanggil saudara ChusnulWahrudi untuk datang ke ruangan saksi sekitar jam 10.00 wib dan disana juga hadirsaudara Achyari Mustakim selaku atasan Delivery, setelah saudara ChusnulWahrudi datang, saksi bertanya terkait pembelian barang shampoo Rejoicetertanggal

Saksi WILFRIDUS VISENSIUS KOLI, menerangkan :@ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.@ Bahwa saksi adalah karyawan swasta di PT Borwita Citra Prima cabang Surabayadan menjabat sebagai Kepala Gudang@ Saksi bekerja di PT Borwita Citra Prima yang beralamat di Jl. Raya SepanjangTaman No. 48 A Ds. Sepanjang Kec. Taman Kab.

Saksi ACHYARI MUSTAKIM, S.Sos, menerangkan :@ Bahwa saksi adalah karyawan PT Borwita Citra Prima cabang Surabaya danmenjabat sebagai Head Delivery (Kepala Pengiriman).@ Bahwa PT Borwita Citra Prima bergerak di bidang distributor Costumer good(produk) dari P & G, ABC President dan Nirwana Lestari.9@ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi dansaudara Wilfridus dipanggil Kepala Cabang PT Borwita Citra Prima ke ruangannya.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa I : Maria Wilfridus, Prada NRP 31120236390491.Terdakwa II : Mastang, Prada NRP 31130586590492.Terdakwa III : Andi Asrul, Prada NRP 31130193880291.Terdakwa IV : Sunarto Bin Suardi, Prada NRP 31130604161294.Terdakwa V : Nur Qadri, Prada NRP 31130585760292.

1.Prada Maria Wilfridus, 2. Prada Mastang, 3. Prada Andi Asrul, 4. Prada Sunarto Bin Suardi, 5. Prada Nur Qadri, 6. Prada Aswan Nurady

: Maria Wilfridus, Prada NRP 31120236390491.Terdakwa Il : Mastang, Prada NRP 31130586590492.Terdakwa Ill : Andi Asrul, Prada NRP 31130193880291.Terdakwa IV : SunartoBinSuardi, Prada NRP 31130604161294.Terdakwa V : Nur Qadri, Prada NRP 31130585760292.Terdakwa VI: Aswan Nurady, Prada NRP 31120209240392.telah didakwa melakukan tindak pidana :Kesatu :"Barangsiapa terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.AtauKedua :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa Maria Wilfridus, Prada NRP 31120236390491.Terdakwa Il Mastang, Prada NRP 31130586590492.Terdakwa Ill: Andi Asrul, Prada NRP 31130193880291.Terdakwa IV : Sunarto Bin Suardi, Prada NRP 31130604161294.Terdakwa V : Nur Qadri, Prada NRP 31130585760292.Terdakwa VI: Aswan Nurady, Prada NRP 31120209240392,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan terhadap orang.2.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan. inikepada para pemohon sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa Tanggal 25 Januari 2022,oleh FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.H, Hakim pada PengadilanNegeri Kupang, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari dan tanggal tersebut, oleh Hakim tersebut dan didampingoleh ALFERD DIMUPORO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri pula oleh Para Pemohon

tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTALFRED DIMUPORO FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.HBiaya perkara: PNBP : Rp. 30.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.