WIMPI untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabu milik saksi RIZKI KURNIAWAN di Jl. KembangRaya Kwitang Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui WIMPI untuk mengambil pesanannarkotika jenis sabu milik saksi RIZKI KURNIAWAN di JI. Kembang RayaKwitang Kecamatan Senen Jakarta Pusat dan setelah mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut kemudian Terdakwa pergi menuju kontrakan saksi RIZKIKURNIAWAN.

Bahwa keterangan terdakwa, Terdakwa mendapatkan upah dari saksi RIZKIKURNIAWAN berupa narkotika jenis sabu yang dapat Terdakwa gunakan dandari WIMPI, Terdakwa mendapatkan upah sekitar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : e Berawal Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sekira pukul03.15 Wib Saksi Ramli Bin Wimpi terbagun dari tidur dan pergi kedapur untukmengambil makan, setelah makan selanjutnya Saksi Ramli Bin Wimpi masukkedalam kemarnya untuk melanjutkan istirahat malam, ketika hendakberistirahat Saksi Ramli Bin Wimpi melihat terdakwa masuk kedalam kamarSaksi Ramli Bin Wimpi dan mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiaberwarna

datang dan membantu Saksi Ramli Bin Wimpi menangkapterdakwa, selanjutnya Saksi Ramli Bin Wimpi dan Saksi Ismail Bin Wimpimengikat kedua tangan terdakwa dan ketika hendak dibawa keluar rumah olehSaksi Haryadi Bin Yahya selaku ketua RT setempat tibatiba Saksi Ismail BinWimpi melihat terdakwa memasukkan tanggan kirinya kedalam saku depancelananya yang mana posisi tangan terdakwa pada saat itu sudah terikat, melihathal tersebut kemudian Saksi Ismail Bin Wimpi menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi

berlari menghampiri Saksi dengan tujuanuntuk melarikan diri dari pintu belakang rumah Saksi, dengan sigap Saksilangsung menangkap terdakwa dan berteriak memanggil Saksi Ismail BinWimpi (abang Saksi) untuk meminta bantuan, tidak lama kemudian Saksi IsmailBin Wimpi datang dan membantu Saksi Ramli Bin Wimpi menangkapterdakwa, selanjutnya Saksi Ramli Bin Wimpi dan Saksi Ismail Bin Wimpimengikat kedua tangan terdakwa dan ketika hendak dibawa keluar rumah olehSaksi Haryadi Bin Yahya selaku ketua RT setempat

dengansigap Saksi langsung menangkap terdakwa dan berteriak memanggil SaksiIsmail Bin Wimpi (abang Saksi) untuk meminta bantuan, tidak lamakemudian Saksi Ismail Bin Wimpi datang dan membantu Saksi Ramli BinWimpi menangkap terdakwa, selanjutnya Saksi Ramli Bin Wimpi dan SaksiIsmail Bin Wimpi mengikat kedua tangan terdakwa dan ketika hendakdibawa keluar rumah oleh Saksi Haryadi Bin Yahya selaku ketua RTsetempat tibatiba Saksi Ismail Bin Wimpi melihat terdakwa memasukkantanggan kirinya kedalam saku

Saksi dan terdakwalangsung berlari menghampiri Saksi dengan tujuan untuk melarikan diri dari pintubelakang rumah Saksi, dengan sigap Saksi langsung menangkap terdakwa dan berteriakmemanggil Saksi Ismail Bin Wimpi (abang Saksi) untuk meminta bantuan, tidak lamakemudian Saksi Ismail Bin Wimpi datang dan membantu Saksi Ramli Bin Wimpimenangkap terdakwa, selanjutnya Saksi Ramli Bin Wimpi dan Saksi Ismail Bin Wimpimengikat kedua tangan terdakwa dan ketika hendak dibawa keluar rumah oleh SaksiHaryadi

hukumnya, telahmelakukan perbuatan,"Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I" .Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1422/PID SUS/2020/PT SBY.keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa mendapatkan pesanan narkotika jenis sabu dari Saksi ARRIVALFEBRI WIMPI

BEGUM, setelah itu terdakwamenyerahkan kepada Saksi ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Als. TUWEKBin HARYANTO dan Saksi YODIK WITANTO Als. TROBEL dirumahterdakwa ataupun di tempat lainnya, selanjutnya dilakukan penangkapanoleh Saksi MAMAT ANSORI dan SAKSI NANANG ARIANTO, SH ataupetugas Kepolisan Resort Mojokerto Kota terhadap Saksi ARRIVAL FEBRIWIMPI ARESTU Als.

(satu) buah handphone merek SONY, dan 1 (satu) tissue warnaputih,barang bukti dan terdakwa selanjutnya dibawa ke Polres Mojokerto Kotauntuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Als. TUWEKBin HARYANTO dkk. yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, No.

TUWEK Bin HARYANTO dan Saksi YODIK WITANTO Als.TROBEL dirumah terdakwa ataupun di tempat lainnya, selanjutnyadilakukan penangkapan oleh Saksi MAMAT ANSORI dan SAKSI NANANGARIANTO, SH atau petugas Kepolisan Resort Mojokerto Kota terhadapSaksi ARRIVAL FEBRI WIMPI ARESTU Als. TUWEK Bin HARYANTO dan SaksiYODIK WITANTO Als.

bukti berupa; 1 (Satu) plastik klip warna bening bekas bungkus sabu, 1 (Satu) pipet kacawarna bening, 1 (Satu) sekrop sedotan, 1 (satu) bekas bungkus rokokSurya Pro, 1 (satu) buah handphone merek SONY, dan 1 (satu) tissuewarna putih, barang bukti dan terdakwa selanjutnya dibawa ke PolresMojokerto Kota untuk dilakukan prosesHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1422/PID SUS/2020/PT SBY.lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa ARRIVAL FEBRI WIMPI

Pembanding/Tergugat : WIMPI KURNIAWAN ATMAJA
Terbanding/Penggugat : SUNARJO DHARMANTO
Turut Terbanding/Tergugat : NY. SRI SUPRAPTI Als SRI SUPRAPTI

WIMPI KURNIAWAN ATMAAJA $Tempat tinggal JI. Suryo No. 18, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Zainal Abidin,SH.MH.,M. Badrus Zaman, SH. dan Ratih Juniati, SH.MH.

dansaksi ADE tidak mendapatkan apa apa lalu saksi DODI memeriksa motorterdakwa dan setelah dibuka di dalam jok motor tersebut saksi M TOHIRberserta saksi ADE,DODI dan SADIK melihat ada bungkusan berwarnahitam yang didalamnya terdapat 78 paket kecil yang di bungkus kertaswarna coklat yang diduga berisi narkotika jenis ganja, setelah itu terdakwadi bawa ke mapolres Oku Selatan.Berdasarkan pengakuan terdakwa, 78 paket narkotika jenis ganja tersebutdidapat dengan cara dibeli dari seseorang bernama WIMPI

sat itu sedang tidur dibangunkan lalu dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa saksi bersama rekan membuka jok motor honda CB 150 R milikterdakwa namun alasannya kuncinya tidak adaBahwa selanjutnya saksi membawa motor tersebut ke Polres Oku Selatan ;Bahwa setelah dibuka jok motor tersebut ditemukan 78 (tujuh puluhdelapan) paket Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut miliknya ;Bahwa pengakuan terdakwa ganja diperoleh dengan cara membeli darisaudara Wimpi

sedang tidur dibangunkan lalu dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti ;> Bahwa saksi bersama rekan membuka jok motor honda CB 150 R milikterdakwa namun alasannya kuncinya tidak ada ;> Bahwa selanjutnya saksi membawa motor tersebut ke Polres Oku Selatan ;> Bahwa setelah dibuka jok motor tersebut ditemukan 78 (tujuh puluhdelapan) paket Narkotika jenis ganja ;> Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut miliknya ;> Bahwa pengakuan terdakwa ganja diperoleh dengan cara membeli darisaudara Wimpi

dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti ;> Bahwa benar saksi bersama rekan membuka jok motor honda CB 150 Rmilik terdakwa namun alasannya kuncinya tidak ada ;> Bahwa benar selanjutnya saksi membawa motor tersebut ke Polres OkuSelatan ;> Bahwa benar setelah dibuka jok motor tersebut ditemukan 78 (tujuh puluhdelapan) paket Narkotika jenis ganja ;> Bahwa benar terdakwa mengakui ganja tersebut miliknya ;> Bahwa benar pengakuan terdakwa ganja diperoleh dengan cara membelidari saudara Wimpi

Memberi izin kepada Pemohon (Wimpi Farida binti Purwo Edi Santoso ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin bin Tukiyanto) dengan Wali Hakim.4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (Puguh Hajar Purwantoro bin Purwo Edi Santoso) dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin bin Tukiyanto);5.

PENETAPANNomor : 0226/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohohan penetapan wali adhol yang diajukan oleh :Wimpi Farida binti Purwo Edi Santoso, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT SD, tempat tinggal di Dusun Wadikidul RT.12 RW.05 Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Surat Penolakan Pelaksanaan Pernikahan atas namaSamsul Muhaimain dan Wimpi Farida Nomor : KK.15.03.02/PW.01/325/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Wimpi Farida binti Purwo Edi Santoso(Pemohon) Nomor : 0657/AC/2014/PA.TL. yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 23 April 2014 (P.2);Hal. 3 dari 9 hal. penetapan nomor 0226/Padt.P/2014/PA.TL3.

/2014/PA.TLMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan adalah penolakan pernikahan yang dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggaleksebagaimana bukti P.1. oleh karena itu dengan dikabulkannnya permohonanPemohon tersebut maka Pengadilan Agama Trenggalek memandang perluuntuk menetapkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sebagai Wali Hakim, dan memerintahkan kepadanyauntuk melangsungkan pernikahan Pemohon bernama Wimpi

Memberi izin kepada Pemohon (Wimpi Farida binti Purwo Edi Santoso )untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin binTukiyanto) dengan Wali Hakim.4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untukmenikahkan Pemohon bernama: (Puguh Hajar Purwantoro bin Purwo EdiSantoso) dengan calon suaminya bernama (Samsul Muhaimin binTukiyanto);5.

Bahwa saksi megetahui telah terjadi pencurian karena diberitahuoleh Bahctiar Wimpi Indarto melalui telpon; Bahwa menurut keterangan teman saksi Terdakwa mengambilsepeda motor saksi tidak menggunakan alat bantu apaapa; Bahwa saksi mangalami kerugian Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Mendengar hal tersebut, saksi melihat sepeda motor Honda Varioyang sebelumnya saksi parkir di depan toko Mamamart sudah tidak ada.Selanjutnya saksi beserta saksi Bachtiar Wimpi Indriyanto langsungmengejar Terdakwa Septianto Arga Saputra Anak dari (Alm) FX Lestantoyang telah mendorong motor kurang lebih 7 (tujuh) meter dari TokoMamamart. Bahwa tidak ada barang yang dirusak oleh Terdakwa SeptiantoArga Saputra Anak dari (Alm) FX Lestanto.

Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan caramenaiki sambil mendorong sepeda motor Honda Vario tersebut ke arahjalan Kaliurang dan jalannya menurun.Hal 7 dari 17 hal Putusan Nomor:: 626/Pid.B/2018/PN.Smn Bahwa pada saat saksi dan saksi Bachtiar Wimpi Indriyantoberhasil menangkap Terdakwa Septianto Arga Saputra Anak dari (Alm) FXLestanto, Terdakwa dalam keadaan setengah sadar karena mabuk. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan kebab di depantoko Mamart tersebut.

Menyadari sepedamotor tersebut tidak lagi berada di tempat parkir semula, saksi langsungmengejar Terdakwa dibantu saksi Bachtiar Wimpi Indriyanto danbeberapa warga dengan jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, yang setelahditangkap mengaku bernama Septianto Arga Saputra Anak dari (Alm) FXLestanto.

Bachtiar Wimpi Indriyanto disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sektorNgemplak. Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara pencurian.Hal 8 dari 17 hal Putusan Nomor:: 626/Pid.B/2018/PN.Smn Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal3 November 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di depan Toko Mamamart Jl.Kaliurang KM 14 Umbulmartani, Ngemplak, Sleman.

Wimpi Lasut guna dijadikan jaminan hutang kepadaPenggugat, namun demikian Tergugat tegaskan bahwa terkait dengangugatan Penggugat melalui Putusan No. 8/Pdt.G/2013/Pn.Yk sepenuhnya telah diambil alih oleh Sdr. Wimpi Lasut oleh karenanya Tergugat tidakmempunyai kewajiban terhadap Penggugat, namun yang terjadi adalah berbanding terbalik hak Tergugat saat ini masih berada di tanganPenggugat.

Wimpi Lasut yang padaintinya Tergugat diminta untuk menemui Sdr. Wimpi Lasutdalam kerangka pengembangan usaha dengan pinjam danakepada Tergugat untuk dijaminkan kepada orang lain yaituPENGGUGAT;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai danasehingga Tergugat meminjamkan kepemilikan hak pakaiNo. 153/HT/KPK/1996 tertanggal. 18 Maret 1996 kepadaSdr. Wimpi Lasut, S.H;Bahwa setelah Tergugat meminjamkan kepemilikan hakpakai No. 153/HT/KPK/1996 tertanggal. 18 Maret 1996kepada Sdr.

Wimpi Lasut, kemudian seseorang bernamaToni Mesias mencarikan pendana yang bernama AdeSusilo;Bahwa selanjutnya pada tanggal. 5 April 2009, Sdr. ToniMesias, Ade Susilo dan Penggugat sendiri datang ke kantorPT. Yogya Mandiri Pratama Sdr.

Wimpi Lasut yangselanjutnya terjadi kKesepakatan pinjam uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) secara bertahapdengan jaminan kepemilikan hak pakai No.153/HT/KPK/1996 tertanggal. 18 Maret 1996 atas namaTergugat;Bahwa setelah beberapa hari Tergugat didatangi oleh ToniMesias, Ade Susilo dan Haryono dengan membawa berkas berkas liyeran, pelepasan hak, kerelaan untukditandatangani Tergugat yang awalnya Tergugat tidak mautandatangan namun karena Ade Susilo dan Toni Mesiasmembujuk dengan

tanggal 23 Januari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor Kk.15.32.6/Pw.01/160/2016 Jo. 723/106/11996tanggal 18 April 2016 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Wimpi

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Wimpi YiskalPrayuda umur 20 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 minggu hingga sekarang inihal. 3 dari 10 hal. Put.

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Wimpi Yiskal Prayuda umur 20 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2minggu hingga

Handphone merk SonyEzperia Z1 Compak wama hitam pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekitar pukul 03.30 WIB di Dusun IV Desa Sukaraja KecamatanAir Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa 1 (satu) Unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 4warna Gold milik Saksi, 1 (Satu) Unit Handphone merk Asus Zenfone 3(ZE502KL) warna hitam milik Ibu kandung Saksi dan 1 (Satu) unitHandphone merk Sony Ezperia Z1 Compak wama hitam milik adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dariketerangan Endong Wimpi

Lubis yang memperlihatkan danmenyerahkan 1 (satu) satu unit Handphone merk Sony Experia Z1Compak warna hitam yang mana Terdakwa menyerahkannya kepadaanak kandungnya yaitu Endong Wimpi Lubis; Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit Handphone merkSony Experia ZiCompak warna hitam yang diperlihatkan adalahbenar Handphone tersebut kKepunyaan adik kandung Saksi yangdiambil Terdakwa dari dalam rumah Saksi;= Bahwa jumlah kerugian yang dialami Saksi atas hilangnya 3(tiga) unit handphone tersebut adalah sebesar

Rabu tanggal 25 April2018 sekitar pukul 03.30 WIB di Dusun IV Desa Sukaraja KecamatanAir Putin Kabupaten Batu Bara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 918/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa 1 (satu) Unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 4warna Gold milik Saksi, 1 (Satu) Unit Handphone merk Asus Zenfone 3(ZE502KL) warna hitam milik Ibu kandung Saksi dan 1 (Satu) unitHandphone merk Sony Ezperia Z1 Compak wama hitam milik adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dariketerangan Endong Wimpi

pemasang yang nomornya keluar untuk 3 (tiga) angkamendapatakan uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan4 (empat) angka mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan bagi pemasang yang angka mainnya tidak keluar maka uang yangdipertaruhkannya menjadi keuntungan terdakwa, lalau karena permaianan juditogel yang dilakukan terdakwa meresahkan masyarakat, maka pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB saksiMERDIANTO BIN SUHARTONO, saksi WIMPI

FAMESYA BINSYAHRANI dan Saksi APRIAWAN BIN KHAIRI yang mendapat informasidari warga masyarakat Pekon Kebumen Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus bahwa telah adanya permainan perjudian togel yang dilakukanoleh terdakwa bertempat di Pekon Kebumen Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, kemudian saksi MERDIANTO BIN SUHARTONO,saksi WIMPI FAMESYA BIN SYAHRANI dan Saksi APRIAWAN BINKHAIRI berangkat menuju ke rumah terdakwa dan setelah sesampainya dilokasi kemudian bertemu dengan terdakwa sedang merekap

WIMPI FAMESYA Bin SYAHRANI, e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 14.30 Wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pekon KebumenKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus ;e Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan informasi dari masyarakatyang memberitahukan kanit intelkan melalui telephone;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota lain yaitu saksi Merdianto, SH binSuharono dan Apriawan Bin Khairi berangkat menuju tempat kejadian danmelakukan penyelidikan dan setelah

Randi Wijaya (DPO) pada hari selasa tanggal 28November 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan November 2017, bertempat di rumah saksi Achmad Awalludin A.Md binMustopo di Bedeng Wimpi RT .03 RW.02 Kel. Nendagung Kec.

Saksi ACHMAD AWALLUDIN YUSMIANTO A.Md BIN MUSTOPO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Kejadian yang terjadi yakni berupa kejadian pencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi diketahui pada hari selasa tanggal28 November 2017, sekira jam 13.00 WIB, di rumah kontrakan saksi yangberalamat di Bedeng Wimpi RT 03 RW 02, Kel.

Saksi IRWAN SETIAWAN, S.ST (TD) BIN BASAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Kejadian yang terjadi yakni berupa kejadian pencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi diketahui pada hari selasa tanggal28 November 2017, sekira jam 13.00 WIB, di Rumah kontrakan saksi yangberalamat di Bedeng Wimpi RT 03 RW 02, Kel. Nendagung Kec.

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 November 2017, sekira jam 13.00WIB, di Rumah kontrakan saksi Achmad Awalludin Yusmianto A.Md Bin Mustopoyang beralamat di Bedeng Wimpi RT 03 RW 02, Kel. Nendagung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam;2. Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdraRandi Wijaya (DPO) dengan cara merusak engsel pintu rumah nomor 4;3.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari selasa tanggal 28 November 2017, sekira jam 13.00 Wib, bertempat dirumah kontrakan saksi di Bedeng Wimpi RT 03 RW 02, Kel. Nendagung Kec.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Donny Hadi Wijaya bin Hasan Asnawi, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Juni1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanGriya Alam Sentosa BB.2/32, RT 015 RW 008, DesaPasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagai Pemohon I;Swintina Malinda binti Wimpi

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wimpi Tuyuwale dan saksi nikahnyabernama:a. Hasan Asnawi bin Amri (ayah kandug Pemohon 1);b. Yosi Oktavian bin Hasan Asnawi (adik kandung Pemohon 1);Mas kawin berupa seperangkat alat solat yang dibayar tunai. Dalampernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.

Wimpi, S.H..,;Mm. DanRekan, Advokat yang berkantor di Drs. Wimpi, S.H..,;Mm. Dan RekanBeralamat JI.Syakyakirti No. 3769 (Simpang JI. Bay Salim) Palembang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawan:Tika Wulandari, bertempat tinggal di Terakhir Tinggal Di Alamat D/a Bpk. M. AlliIlham Jl. Booster Komp. Puri Sejahtera li G.3 Rt.040 Rw.013 KelurahanTalang Betutu Kecamatan Sukarame Kota Palembang., sebagaiTergugat M.

li>

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp.21.000.000,- (Dua puluh satu juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
   4. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Deanda Wimpi

Bahwa, Penggugat juga menuntut nafkah hadhanah untuk anakkeduanya yang bernama Deanda Wimpi Wijaya bin Tuwuh, umur 18 tahunsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Termohon dalamKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI Menolak Permohonan Pemohon dalam Konpensi seluruhnya; Tidak

Bahwa, Penggugat juga menuntut nafkah hadhanah untuk anakkeduanya yang bernama Deanda Wimpi Wijaya bin Tuwuh, umur 18tahun sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutberumur 21 (dua puluh satu) tahun;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Termohon dalamKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSIMenolak Permohonan Pemohon dalam Konpensi untuk seluruhnya

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah :1) Nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 42(empat puluh dua) bulan = Rp.48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah);2) Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan =Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3) Nafkah mut'ah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)4) Nafkah hadhanah anak kedua dari Tergugat Rekonpensi yaituyang bernama Deanda Wimpi

yaitu : Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah : Nafkah madliyah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 42(empat puluh dua) bulan = Rp.48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah); Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan =Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah mut'ah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Nafkah hadhanah anak kedua dari Tergugat Rekonpensi yaituyang bernama Deanda Wimpi

Nafkah anak yang bernama : Deanda Wimpi Wijaya bin Tuwuh,umur 18 tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan,sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi agardiberikan nafkah madhiyah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama 3tahun 6 bulan atau 42 bulan sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah), diluar biaya pendidikan anak yang akan dipertimbangkan tersendiriyang oleh Tergugat Rekonpensi yang pada pokoknya menyatakan

Setelah itu semua pergi dengan cara terdakwadiboncengkan korban dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna pink,sementara YEYEN, WIMPI, VIKI naik mobilnya WIMPI, dan MAMI DINA naiksepeda motor dengan posisi dibelakang terdakwa dan korban. Setelah sampai di depankafe DUNO, terdakwa masuk ke dalam kafe D?

Setelah itu semua pergi dengan cara terdakwadiboncengkan korban dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna pink,sementara YEYEN, WIMPI, VIKI naik mobilnya WIMPI, dan MAMI DINA naiksepeda motor dengan posisi dibelakang terdakwa dan korban.

Man saksi diantar pulang kekostnya Agus oleh Wimpi dengan mobilnya bersama dengan Dony dan pacarWimpi dan setelah sampai di kostnya Agus saksi lalu tidur dan bangun sekiraJam. 07.00.

Wimpi Lukman Bin Mas Alek Padmawiganda telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2013 karena sakit;