Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa BUDHI WINARNObin SUNOTO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Riris Nurwijayanti Binti Adi Winarno;Bahwa anak sebagaimana tersebut diatas adalah anak kandung darisuamiistri yang bernama, Almarhum Adi Winarno Bin Satibi Atmowiyotodan Almarhumah Nur Susilowati Binti Suratidjo, SH. yang telah menikahpada Tanggal 16 Maret 1989 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tercantum dalam kutipan akta nikahdengan No. tertanggal 17 Maret 1989;Bahwa Ayah kandung anak tersebut yang bernama almarhum Adi WinarnoBin Satibi Atmowiyoto telah meninggal

Potensi terjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Aulia IzmiRahmanita binti Samsul Huda diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: Achmad Sigit Winarnobin Mukono, karena anak Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Sri Winarnobin Ngadimun)terhadap Penggugat (Lubenah binti Abbas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

patroli keliling areal perkebuan sawit bersamadengan rekan saksi, Satpam yang bernama Noperi ; Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakui telah mengambil tandanbuah segar sawit di PTPN VII Bekri tanpa seizindari PTPN VII Bekri ; Bahwa PTPN VII Bekrimemang sering terjadi pencurian buah sawit ; Bahwa ditaksi dengan uang kerugian PTPN VII Bekri sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa yang telah tertangkap saat itu ;Atas keterangan saksi KUSMONO Bin SUNARDI dan saksi AGUS WINARNOBin

(1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Winarnobin

anak Pemohon yaituNABILA AYU FITRIA Binti M.SLAMET, tanggal lahir 16 Agustus 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Gunung Tumpuk RT.002 RW. 007 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WINARNOBin

menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, dengan demikian alat bukti (P.3) tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telan mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugatbernama masingmasing bernama Abdul Khamid Bin Muzamil dan Agus WinarnoBin

WINARNOBIN ALM SUKADI, dan Terdakwa III. RIZANI NOOR BIN ALM M NOORyang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai Para Terdakwa =;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas dari Para Terdakwa dalam berita acara penyidikandan surat Dakwaan Penuntut Umum telah ternyata bahwa ParaTerdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa .

Pemohon tetapmelanjutkan permohonannya tersebut serta Pemohon menyampaikan bahwaPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah mempunyaikomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalan ekonomi, sosial danPenetapan No. 0500/Pat.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 16 halamanpendidikan anak sehingga rumusan pasal 10 dan 12 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak lakilakinya yang bernama Krisna Dwi Yulianto bin Winarnobin

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 TERDAKWA membeli1 (Satu) Pucuk senjata api rakitan jenis Revolper dengan silinder patahan dengangagang terbuat dari kayu warna cokelat seharga Rp100.000, (Seratur ribu rupiah)dari saksi EDY AGUSNIANTO Bin KASMAN (diajukan dalam penuntutan terpisah),selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 18.00 wib, saksiPARYANTO Bin MARNO, saksi PIRZAN Bin H.A ZANI, dan saksi RINO WINARNOBin

Muhammad Bondan Winarno, adalah warga KelurahanSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, juga menerangkanbahwa nama tersebut bekerja sebagai Wiraswasta dan berstatus belummenikah, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P5 ternyata Kutipan Akta Kematian, yangmerupakan akta otentik menerangkan bahwa Muhammad Bondan WinarnoBin

yang terletak dahulu di Kecamatan Ilir Barat Il Kelurahan Gandus sekarangterletak di Kecamatan Gandus Kelurahan Pulokerto Palembang;Bahwa Para penggugat mempunyai satu bidang tanah sebagaimana telahPara penggugat sebutkan pada angka 1 ( satu ) dalam posita gugatan Parapenggugat tesebut diatas dari pengikatan pengoperan Hak Ahli Waris HadiSuyono yang bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung WinarnoBin Hadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono pada Para penggugatdihadapan Notaris ISKANDAR, SH,

Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon yaitu Budi Winarnobin Karto kadi dan Pemohon mempunyai anak kandung yangbernama Nurul Oktavia Puspita Sari binti Budi Winarno (PemohonI),anak kandung yang bernama Dini Aulia Dewi binti binti BudiWinarno (Pemohon III), maka Pemohon , Pemohon II dan PemohonIl mempunyai Hak waris dari suaami Pemohon dan atau dari AyahPemohon II dan Pemohon III yaitu Budi Winarno bin Karto kadi;8.

DENI DANAN JAYA mengambil alcoholsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) sak atau sebanyak kurang lebih 1.640 liter milik PabrikAlkohol dan Spirtus (PASA) Jatiroto adalah untuk dimiliki selanjutnya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagibagi bersama oleh para terdakwa dan saksi JOKO WINARNOBin HADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr. DENI DANAN JAYA.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOKO WINARNO BinHADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr.

WINARNObin (alm) SUPARNO bersalah melakukan tindak pidana perjudian,melanggar pasal 303 (bis) ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SAKRI bin (alm) AMIREJO, terdakwa 2. PUJONO alias IMUK GEMAK bin (alm) MANTO TULUSdan terdakwa 3.

dua) buah kikir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021pukul 22.00 wib bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Merdeka TalangUbi Bawah KelurahanTalang Ubi Selatan KecamatanTalang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Terdakwaditangkap olehpetugas kepolisian dari Polsek Talang Ubi diantaranya yaitusaksiParyanto Bin Marno, Saksi Pirzan Bin H.A Zani dan Saksi Rino WinarnoBin

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di rumah saksi WINARNObin

Pol F 8653 GK dari Zainal Abidin Alias Inal(DPO) kemudian para terdakwa menuju ke avdeling HI untuk memuat buah sawit tersebutlalu setelah dimuat para terdakwa pulang.e Bahwa benar pada saat diperjalanan para terdakwa diketahui oleh saksi Agus WinarnoBin Tukiyat dan Edi Pramono Bin Sukadi yang kemudian ditangkap oleh 2(dua) orangsaksi tersebut dan para terdakwa diamankan ke kantor PTPN VII Bekri lalu dibawa kePolres Lampung tengah.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa PTPN VII Bekri mengalami

UnsurSetiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orang,sama dengan pengertian barang siapa, yaitu siapa saja subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidanadimana yang akan diminta mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa DIDI WINARNObin SABUDIN setelah identitas terdakwa tersebut diperiksa ternyata sesualdengan