Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Dimas Priambhada Nomor :3521060712000001 yang dibuat dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi tanggal 16November 2018, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Suparlan bin Wiryodikromo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjanSerabutan

dilangsungkan sebab hubungan anak Pemohondengan calon Suaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah salingmencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan mereka berdua pernahberhubungan badan sehingga calon istri hamil 7 bulan yang jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta 2 orangsaksi, saksi bernama Suparlan bin Wiryodikromo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Sakti Purwanto bin Marso Giyono) terhadap Penggugat (Suparni binti Wiryodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Pardi Wiryodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sariningsih binti Wiro Narimo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; Melawan:NGATIYEM binti WIRYODIKROMO, umur + 80 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatKampung Sidodadi, Kecamatan Bandar, KabupatenBener meriah.

Suwiryo ; Bahwa tanah tersebut rencana mau dijual, hasil penjualannya dibagi waris, baik ahliwaris dari ayah saksi dan ahli waris suami pemohon ;e Bahwa bagian pemohon digunakan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon danbiaya penambahan modal ;e Bahwa karena anak pemohon bernama Elisa Melati Sukma belum bisa berbuathukum, maka pemohon yang akan mewakilinya berbuat hukumnya;e Bahwa ayah suami pemohon dengan ayah saksi adalah satu saudara ;e Bahwa Kakek saksi dan Kakek suami pemohon bernama RAJITYO WIRYODIKROMO

Pujo Suwiryo ;Bahwa tanah tersebut rencana mau dijual, hasil penjualannya dibagi waris, baik ahliwaris dari ayah saksi dan ahli waris suami pemohon ;Bahwa bagian pemohon digunakan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon danbiaya penambahan modal ;Bahwa karena anak pemohon bernama Elisa Melati Sukma belum bisa berbuathukum, maka pemohon yang akan mewakilinya berbuat hukumnya;Bahwa ayah suami pemohon dengan ayah saksi adalah satu saudara ;Bahwa Kakek saksi dan Kakek suami pemohon bernama RAJITYO WIRYODIKROMO

Suwiryo ;e Bahwa tanah tersebut rencana mau dijual, hasil penjualannya dibagi waris, baik ahliwaris dari ayah saksi dan ahli waris suami pemohon ; Bahwa bagian pemohon digunakan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon danbiaya penambahan modal ;e Bahwa karena anak pemohon bernama Elisa Melati Sukma belum bisa berbuathukum, maka pemohon yang akan mewakilinya berbuat hukumnya;e Bahwa ayah suami pemohon dengan ayah saksi adalah satu saudara ;e Bahwa Kakek saksi dan Kakek suami pemohon bernama RAJTYO WIRYODIKROMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Syarifudin bin Odim Suparman) kepada Penggugat (Rani Sri Surani Ningsih alias Rani Sri Suraniningsih binti Wiryodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus

tanggal 30 Mei 2013 Penuntut Umummengajukan Tuntutan Pidana, yang pada pokoknya dimohonkan kepadaPengadilan agar terhadap perkara ini dijatunkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin WIRYO DIKROMO bersalahmelakukan tindajk pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO Bin WIRYODIKROMO

Soesilo,Penerbit Politeia Bogor, tahun 1994)Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa SUKIRNO Bin WIRYODIKROMO dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan sengaja menurut teorikehendak akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti terdakwa yang semulasering membeli judi Cap jikia kepada saksi SUYANTO kemudian tertarikuntuk meraih keuntungan dari judi Cap Jikia sehingga timbul niat/kehendakuntuk berjualan judi Cap Jikia secara mandiri ;Bahwa untuk melaksanakan niat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRNO Bin WIRYODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Berkas Perkara atas nama terdakwa KARMI Binti WIRYODIKROMO (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha PREEMATIF, PREVENSI danREPRESIF atau lebih tegas lagi pidana dijatunkan bukan untuk menurunkanmartabat seseorang, akan tetapi bersifat EDUKATIF, KONSTRUKTIF danMOTIVATIF agar tidak melakukan perbuatan tersebut lagi dan juga prevensibagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berketetapan tentang lamanya pidana penjara dan besarnyajumlah denda yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa KARMI Binti WIRYODIKROMO

AD 1816 RR dengan mengangkut17 (tujuh belas) potong/batang kayu hasil hutan jenis Sonokeling yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan atau dokumenyang dipersamakan dengan itu menuju ke rumah Terdakwa di Dusun Manglu,Rt.01/04, Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiriselanjutnya sesampainya di rumah Terdakwa di Dusun Manglu, Rt.01/04,Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, tibatiba datingkaryawan Perum Perhutani yaitu Saksi Sularno Bin Wiryodikromo

bahwa 17 (tujuh belas)potong kayu Sonokeling yang dijual oleh Dedi Sukarno Alias Genthomerupakan hasil hutan kayu yag berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah namun karena Terdakwa tergiur dengan harga yanglebih murah daripada harga kayu yang resmi/sah maka Terdakwa tetapmembeli kayu tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wib, diDesa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri datangkaryawan Perum Perhutani yaitu Saksi Sularno Bin Wiryodikromo

bahwa 17 (tujuh belas)potong kayu Sonokeling yang dijual oleh Dedi Sukarno Alias Genthomerupakan hasil hutan kayu yag berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah namun karena Terdakwa tergiur dengan harga yanglebin murah daripada harga kayu yang resmi/sah maka Terdakwa tetapmembeli kayu tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wib, diDesa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri datangkaryawan Perum Perhutani yaitu Saksi Sularno Bin Wiryodikromo

Saksi SULARNO Bin (Alm) WIRYODIKROMO (di bawah sumpah)Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di Perum Perhutani danmenjabat sebagai KRPH (Kepala Resort Pemangkua Hutan) Tinasat,yang bertugas melakukan pengamanan, pengelolaan terhadap kawasanhutan dan hasil hutan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekitar pukul 02.00 Wib,Saksi mendapat informasi bahwa di wilayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARGONO bin WIRYODIKROMO) terhadap Penggugat (SARTINI binti MANREJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
<

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan paraPemohon, 2.Menetapkan nama Pemohon Kardiyo bin Marto Sentono dan nama Pemohon IINAMA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor A No.07117/69Atanggal 20 Mei 1972 sebenarnya adalah NAMAdan Rukiyah binti WiryoDikromo;3.Menerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.231.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Sakti Purwanto bin Marso Giyono) terhadap Penggugat (Suparni binti Wiryodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Fotocopy Surat Keterangan Kematian lou Pemohon dari Desa Munggur No.474/24/1X/98,tanggal 02 November 2009 (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan dua orang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut ; SAKSI 1: WIRYODIKROMO bin DIPOSEMITO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Munggur, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar ; 2n2 nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nene Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKIMIN bin MULYONO) terhadap Penggugat (MUJIRAH binti WIRYODIKROMO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtonirmolo Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Slamet bin Wiryodikromo padatanggal O05 Oktober 1977 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :241/13/X/1977 tanggal 05 Oktober 1977, dan dikaruniai 6 orang anakbernama:1. Darmini2. Sudarti3. HartiniHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No 0203/Pdt.P/2019/PA.kKIt4. Sri Sugiyarti5. Mita Susilawati6. Widiyanti;.

Menjatuhkan talak Ba'n dari Tergugat (Sukarno Bin Samtodimejo) terhadapPenggugat (lin Arjani Binti Wiryodikromo) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1431 H, oleh kami Drs. H.D. TAHYUDDIN, SH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ABU AEMAN, S.H. dan Drs.

SYAHRONI BIN JUREMI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUPARTI BINTI WIRYODIKROMO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Kisno Utomo bin WiryoDikromo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kojurmorgono Alias Kojur Margono Bin Wiryodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasiyatmi Binti Ciptodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuryadi bin Paimin Wiryodikromo ) terhadap Penggugat (Ema Murokimah binti Iwan Ufik Al Muranto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga