Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 930/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiswan bin Marto Wiardjo) terhadap Penggugat (Masmeinawangsih binti Wiryosumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • ;k. bahwa pada lembar keempat baris ke6 dari bawah, kuasahukum Pemohon menyebutkan demikian gugatan ini diajukan ...dst bahwa seperti apa yang telah kami sampaikan di atas jikakuasa hukum Pemohon tidak memahami antara permohonan dangugatan;. bahwa pada lembar keempat baris ke3 permohonan Pemohon,kuasa hukum Pemohon menyebutkan Hormat Penggugat namunyang membubuhkan tanda tangan bukan Pemohon bin WIRYOSUMARTO melainkan KURNIAWAN TRI WIBOWO,SH.
    yangdiajukan oleh Pemohon terjadi error in Subjecto karena dalam identitas namaPemohon tertulis Pemohon bin WIRYO SUMARTO (alm) seharusnya cukupditulis nama Pemohon Pemohon bin WIRYO SUMARTO, tidak perlumencantumkan kata alm atau "almarhum, karena baik sudah meninggalmaupun masih hidup Pemohon tetap bernasab terhadap ayah kandungPemohon, yaitu WIRYO SUMARTO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut Majelis memberikanpenilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa tertulisnya nama (Alm) dibelakang nama WIRYOSUMARTO
    dalam surat permohonan tersebut tidak berpengaruh padasubstansi surat permohonan hal ini Majelis memahami bahwa WIRYOSUMARTO sekarang telah meninggal dunia, sehingga eksepsi Termohon patutditolak;Menimbang, bahwa berkenaan dengan istilah Penasehat Hukum denganAdvokat sebagai mana yang dimaksud oleh Termohon, Majelis tidakmempersoalkan selama dapat menunjukkan kartu keanggotaan yang masihberlaku dan berita acara penyumpahan, sehingga eksepsi Termohon patutditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Wiryosumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsini binti Karsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU MULATO PRATOMO bin AHMAD SUJITO,) terhadap Penggugat (NURWINI binti WIRYOSUMARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1079/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3232
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardoyo bin Wiryosumarto) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Mardiwiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 07Juli 1991 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama WIRYOSUMARTO sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 121/25/VII/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas pada tanggal 08 Juli 1991;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG WURYANTO bin MOH.KHOLYUBI DAHLAN ) terhadap Penggugat ( ENI HARTATI binti WIRYOSUMARTO ); 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0406/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PURWANTO bin SAMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINAH binti WIRYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nurakhman bin TALIM) terhadap Penggugat (Iis Sugiarti Binti Kayat Wiryosumarto);

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen Tahun 2020 sejumlah Rp.207.000,- (Dua ratus tujuh ribu rupiah);

    Saksi;1.Ladyla Kusuma Ningrum Binti Kayat Wiryosumarto, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Genting, DesaNgarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008yang lalu, dan perkawinannya telah mempunyai 2 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
    Tergugat tidak bekerja kemudianTergugat pergi pamit bekerja namun tidak pulang lagi,menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 3 tahun ;e Bahwa setelah Tergugat pergi sekarang tidak diketahuikeberadaannya;* Bahwa usaha mencari keberadaan Tergugat telahdilakukan, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;Sugiyem Binti Kayat Wiryosumarto
Register : 05-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1505/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
143
  • Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUWITO Bin WIRYA WIREJA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI NUKHYATI Binti WIRYOSUMARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 865/Pid.Sus/2016/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2017 — ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO
203
  • Menyatakan Terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYOSUMARTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanPUTUSAN NOMOR : 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 5 dari 14Narkotika Golongan f sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.
    Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti shabushabu telahdinyatakan tergolong Narkotika Golongan bukan tanaman maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan tentang elemen unsur yang pertama ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah membelikan shabu atas pesanan pembeli yang bernamaWULAN MAULANA Bin WIRYO SUMARTO dari SHOLEH dan keberadaanshabushabu pada diri Terdakwa sewaktu ia ditangkap adalah untuk diserahkankepada calon pembeli yang bernama WULAN MAULANA Bin WIRYOSUMARTO
    Menyatakan Terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYOSUMARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 7 Desember 2009 — HUSEN WATIHELU
191130
  • ;Atas dasar suratsurat yang dibuat oleh Terdakwa Husen Watihelu beserta BudhiKurniawan (belum tertangkap/DPO) dan Donald Guliaime Wolfe, Sarkim binsajuta, H Soetara, H Temu Wiryosumarto selanjutnya diperguna kan sebagaidasar untuk mendapatkan / memilki tanah Taman BMW(Bersih,Mandiri,;Wibawa) yang terletak di Kampung Papanggo Jalan RE.Martadinata dan Jalan Sunter Permai Raya RW.08 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dimana tanah tersebut merupakan assetPEMDA DKI berasal dari penyerahan
    Temu Wiryosumarto, selaku MantanLurah Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa sehubungan perkara ini pihak PT.
    Temu Wiryosumarto, selakuMantan Lurah Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;e Bahwa sehubungan perkara ini pihak PT.
    Temu Wiryosumarto dan lainnya ;Bahwa pada saat pertemuan tersebut tidak ada halhal yang dibicarakan secaraserius, karena takut pembicaraan didengar oleh saksi Soetomo ; Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta Utara No.164/Pdt.P/ 2005 tertanggal 25November 2005 atas nama saksi selaku Pemohon, saksi tidak membaca Penetapantersebut dan penyandang dana terhadap Penetapan tersebut adalah BudiKurniawan ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terjadi Eksekusi atas lahan tersebut ;Bahwa saksi pernah meminjam
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KARYAWIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti WIRYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

    3.

Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • WIRYOSUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGADIYANTI Binti NGADIMIN KARYODIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Kukuh Puji Raharjo bin Legiyo Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dessy Lemargareta binti Hadi Wiryosumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh

Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugimin Bin Kartorejo) terhadap Penggugat (Suwartinah Binti Wiryosumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (Parijo bin Wiryosumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Yanti binti Sofyan saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Warno bin Wiryosumarto) terhadap Penggugat (Larsi binti Parto Tino);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
488
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKHIRAN bin SANMIARJA) terhadap Penggugat (SUPRIYATIN binti WIRYOSUMARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-03-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 390/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagino bin Atmosuwito) terhadap Penggugat (Nyami binti Wiryosumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0571/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI PRIYOKO bin WIRYOSUMARTO) terhadap Penggugat (INDRI YUNI ASTUTI binti SLAMET WAHYUDI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Patikraja Kabupaten banyumas5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);