SalinanPUTUSANNomor 958/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wonokerso,RT.06, RW.02, Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal

PA.BtgSalinanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor958/Pdt.G/2021/PA.Btg, tanggal 17 Mei 2021, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Jull2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tulis Il Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 01Juli 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Wonokerso

Saksi:1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dukuh Praman, RT.01, RW.04, Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Jawa TengahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Juli 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah

telah berpisah rumahselama 1 tahun 11 bulan, karena Tergugat memilih pulang dan tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dukuh Bleder, Desa Tegalsari,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selama pisah tidak pernahkumpul kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Wonokerso

, RT.06, RW.02, Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Jawa TengahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 Juli 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 mulai terjadi perselisihan

PUTUSANNomor : 5/Pid.B/2019/PN Sgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO BUDI WIBOWO Alias EKO Bin EKOWIDODO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 29 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kepoh Rt.21 Desa Wonokerso

melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan WANTO HARTONO alias TYO alias ACENG bin SUPRIYONOdengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar jam 20.00 WIBantara terdakwa EKO BUDI WIBOWO dan WANTO HARTONO (perkaranyadiberkas tersendiri) telah bersepakat untuk mengambil barang milik oranglain, untuk maksud itu, lalu mereka berdua berangkat dari rumah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.di Dukuh Kepoh RT.21, Desa Wonokerso

slop (10 bungkus) rokok merk Esse Change ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Djarum LA Light ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Esse Grape ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari PT.Alfamart (PT SumberAlfaria Trijaya Tok.DC Klaten ) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Saudara WANTO HARTONO AliasTYO Alias ACENG Bin SUPRIYONO datang ke Alfamart di KarangdowoSragen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nopol AD 2454 AJE warna putin atsa nama STNK Sri Winarsihalamat Kepoh Rt.22 Wonokerso

slop (10 bungkus) rokok merk Esse Change ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Djarum LA Light ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Esse Grape ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari PT.Alfamart (PT SumberAlfaria Trijaya Tok.DC Klaten ) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Saudara WANTO HARTONO AliasTYO Alias ACENG Bin SUPRIYONO datang ke Alfamart di KarangdowoSragen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nopol AD 2454 AJE warna putih atsa nama STNK Sri Winarsihalamat Kepoh Rt.22 Wonokerso

AlunAlun KabSragen, pada saat Terdakwa berada dialunalun, Terdakwa melihat sdr TyoWanto als Aceng dengan mengendarai sepeda motor Satria FU dankemudian Terdakwa membuntuti saudara Tyo Wanto als Aceng dankemudian ditengah jalan Terdakwa dan Sdr.TYO mengeluarkan beberapaslop rokok dari dalam pinggangnya dan kemudian Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa masukkan rokok tersebut pada bagasi sepeda motoryang Terdakwa kendarai kemudian Terdakwa dan Sdr.TYO berdua pulangke rumah saya di dk Kepoh Rt 21, Ds Wonokerso

Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:sorecccee= Bahwa ia Terdakwa AGUS BUDIYANTO Alias BODREK Bin KISWANTOpada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah mertua Terdakwa di DukuhPanjer, Desa Wonokerso

Saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan bersama SaksiHENRY SUSANTO terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB di rumah mertua Terdakwa yangberalamat di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso RT 02 RW 05, KecamatanKandeman Kabupaten Batang; Bahwa Saksi menerangkan

SLAMET Alias MAMEK Bin SUTARNO bahwa obatjenis pil yang diduga HEXYMER tersebut didapatkan Saksi SLAMET AliasMAMEK Bin SUTARNO dengan cara membeli kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pinggir jalanraya sigandu Desa Depok, Kecamatan Kandeman Kabupaten Batangdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Saksi bersama anggota yang lain kemudianmencari Terdakwa yang kebetulan berada di rumah mertuanya di DukuhPanjer, Desa Wonokerso RT O02

Saksi HENRY SUSANTO, SH Bin SUBIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan bersama SaksiMARYONO terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 sekira pukul 22.00 WIB di rumah mertua Terdakwa yang beralamatdi Dukuh Panjer, Desa Wonokerso RT 02 RW 05, Kecamatan KandemanKabupaten Batang; Bahwa Saksi menerangkan awalnya kami selaku anggotasatresnarkoba Polres

Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukur tanggal 10111999nomor 284/Wonokerso/1999, luas + 1.590 M?

, jenis tanahSawah, lokasi Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,atas nama SUHARNO CIPTO HARTONO.PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)..

, jenis tanah pekarangan, lokasi Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama NEFFI LAILINURJAYANTI, dan Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukur tanggalHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No 22/Pdt.G.S/2021/PN Sgn10111999 nomor 284/Wonokerso/1999, luas + 1.590 M?, jenis tanah Sawah,lokasi Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, atasnama SUHARNO CIPTO HARTONO7.

Karangmalang, Kab.Sragendan SHM No. 2735, surat ukur tanggal 10111999 No.284/Wonokerso/1999 luas 1.590 m2 atas nama SUHARNO CIPTOHARTONO terletak di Desa Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab.Sragendengan jangka waktu kredit selama 12 bulan.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalam Poin 8 Penggugat..

Karenaaset tanah sawah yang dijaminkan di penggugat dengan SHM Nomor2735 Surat ukur tanggal 10 11 1999 Nomor 284/Wonokerso/1999atas nama Suharno Cipto Hartono dalam sengketa.9.

Wonokerso Kec. Kandeman Kab.

Wonokerso Kec. Kandeman Kab. Batang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, barangsiapa menggunakan kesempatan main judi, yang di adakan dengan melanggarketentuan pasal 303 yang oleh terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwa TARONO BinRADUN sedang berada di rumah Sdr. WARSUM bersama ?

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Polsek Tulis yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;e Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut didampingi juga anggotapolri yang lain diantaranya saksi Radityo Legowo yang mendapatinformasi adanya judi kartu remi jenis tiongpie dengan menggunakankartu joker dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa

adalah terdakwa TARONO Bin RADUN tersebut, makaunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai Unsur ke2 : Tanpa hak ; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai ijin dari instansi atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganBahwa Anggota Polri dari Polsek Tulis yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib diDukuh Panjer, Desa Wonokerso

Unsur Memakai kesempatan main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai kesempatan yangterbuka untuk umum adalah adanya orang yang memberikan kesempatan untukberjudi atau hanya memakai kesempatan dengan berjudi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganBahwa pada Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib di DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang atautepatnya di

Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang pada 02 Maret 2018 dengan register Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Btg.mengemukakan halhal yang diperbaiki dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1979Yang dilaksanakan dirumah Bapak Sapari Dk.Sidokerso Rt.003 Rw.002Kelurahan Wonokerso

Kecamatan Reban Kabupaten Batang dengan Walinikah Paman Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama : Suroso dan Kasdi, Serta Mahar berupa uang Rp. 500, dibayartunai;Halaman 1 dari 10 HalamanSALINAN2.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Pejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga diDukuh Kejiwan Rt.002 Rw.001 Kelurahan Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang

Suroso bin Dul Wahab, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Wonokerso RT.001 RW.003 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Menikah pada tahun 1979 diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada tahun 1979, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya

Kasdi bin Darmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Wonokerso RT 001 RW 002 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Menikah pada tahun 1979 diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada tahun 1979, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya

Wahudin bin Suyani, Tempat/Tgl lahir: Batang, 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Desa Wonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, yang telah menikah, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara teruS menerus dan sulit untuk dirukunkankembali, dan puncaknya bulan Januari tahun 2020, bahwa Penggugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri yang beralamat diDesa Wonokerso, RT 002 RW 001, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang sampai dengan sekarang;6.

terjadiHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam sehariharitidak terpenuhi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 8 bulan, karena Penggugat memilih pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam sehariharitidak terpenuhi; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 8 bulan, karena Penggugat memilih pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

dikaruniai 3 anakbernama ANAK , Umur 20 Tahun; ANAK II, Umur 12 Tahun; ANAK III,Umur 10 Tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidakterpenuhi; Bahwa sejak Januari 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat diDesa Wonokerso

Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah wajib maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidakterpenuhi dan sejak Januari 2020 Penggugat memilin pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaranyang disebebkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungan dekatdengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso serta Termohontidak bisa baik dengan orang tua Pemohon.5.

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan termohon di rumah orang tuaTermohon .Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungandekat dengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso sertaTermohon tidak

Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal diHal.5 dari 12 hal.Put.No:0459/Pdt.G/2015/PA.Srrumah orang tua Pemohon sedangkan termohon di rumah orang tuaTermohon Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungandekat dengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso

Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahHal.8 dari 12 hal.Put.No:0459/Pdt.G/2015/PA.Srekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon danjuga karena termohon sering berhubungan dekat dengan lakilaki lain yangbernama N orang Wonokerso

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, disebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungan dekatdengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso serta Termohon

., tanggal 27 Maret 1999 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding dengan posita perkarasebagai berikut ;Bahwa pada sekitar tahun 1956, di Desa Wonokerso Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, telah meninggal dunia seorang perempuan bernamaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Tercatat dalam buku leter C desa nomor 240 atas namaWarkamah a Muji terletak di Desa Wonokerso, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan yangselanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, dimana diatasnya ada tanamanpohon randu sebanyak 5 (lima) batang yang sudah berbuah ;Bahwa pada sekitar tahun 1956, yang 4 (empat) batang dari randutersebut telah dijual oleh Lantrah (penggugat Il) kepada Tambur, untuk jangkawaktu selama 5 (lima) tahun dengan harga

Relevansi dari keterangan saksisaksi tersebut adalah : Bahwa dalam putusan PengadilanNegeri Batang yangdikuatkan olehputusan pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang kamimohonkan peninjauan kembali tersebut dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa benar tanah sengketa dahulunya adalah milik BuWarkamah sesuai dengan keterangan saksisaksi TergugatTergugat,serta bersesuaian pula dengan buku C desa Wonokerso, sertabersesuaian pula dengan buku C Desa Wonokerso yaitu Nomor 240persil 21 a D.I. luas 569

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, laluterdakwa mengajak saksi Antoni Mursito Als. Toni ke rumah orang tuaterdakwa di Mojo Sragen untuk meminta jatah uang bulanan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol : AD2587YE warnamerah marun, karena orang tua terdakwa tidak ada di rumah maka terdakwamencari ke pasar Sragen juga tidak ketemu, ketika terdakwa dan saksi AntoniMursito Als. Toni masih berada di pasar Sragen menunggu orang tuaterdakw, maka HP saksi Antoni Mursito Als.

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, waktu itu disaksikanoleh saksi Antoni Mursito Als.

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, waktu itu disaksikanoleh saksi Antoni Mursito Als. Toni yang sedang berada di rumahterdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin menggunakan ganja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Ill : ANTONI MURSITO Als.

Toni ke rumah terdakwa di Dukuh Brambang II Rt 30Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, lalu terdakwamengajak saksi Antoni Mursito Als.

pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler ; Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalam keadaanmabuk ; Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi nafkah ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler ;Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalamkeadaan mabuk ;Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi nafkah ;Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

tahun 2014telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler ,Tergugat tidakbersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil dan pergi sore pulang jam duabelas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalam keadaan mabuk, Tergugat memberinafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada hal Tergugat jarang memberi nafkah,Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha mandamaikannya,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler, dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember2014 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

O06 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : GALIH DWI SAPUTRA Bin MULYONOTanggal lahir : Malang, 04 Juli 1999, (umur 21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Wonokerso RT.007 RW. O02 DesaWonokerso Kecamatan Pakisaji KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;.

RT.007 RW. 002 Desa Wonokerso Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AIDAINTANDEWATI Binti M.

calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang karyawan bengkeldengan penghasilan sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SRI SUNDARI binti RUSLAN, umur 50 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1174/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgpekerjaan karyawan rokok, tempat kediaman di Dusun Wonokerso

RT.007 RW.002 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(AIDA INTANDEWATI Binti M.

Aida IntanDewati, Nomor : MI06 130071908, tanggal 04 Juni 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasahlbtidatyah MI SunanGiri Tangkilsari, Kecamatan tajinan, kabupaten malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama calon suami anak PemohonNomor : DN05 Dd 0315378 tanggal O08 Juni 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolan Dasar Negeri Wonokerso

SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NUR FITRI ARINI DEWI: umur : 34 tahun/15 Januari 1981, pekerjaanSwasta, tempat tinggal : Dukuh Wonokerso Rt. 12 DesaWonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan

Saksi : SULASTRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga, dimanasaksi dan Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen ;Hal. 3 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Bahwa Pemohon adalah ibu kadung dari Lely Aprilia Arin Dhita ;Bahwa Lely Aprilia Arin Dhita adalah anak Pemohon dengan suaminyayang pertama, dimana suami Pemohon yang pertama adalah Pujiantopo;Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, adaperbedaan identitas dalam diri anak Pemohon yang tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran, dengan yang tertuang dalam ljasah, sehingga Hakimberpendapat jika permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, tempat tinggal Pemohon adalah diDukuh Wonokerso Rt. 012, Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung KabupatenHal. 5 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Sragen, sehingga

Pada O01 Februari 1976, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Segenggeng RT.20RW. 04 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama GINOK, sedangkan Modinyang hadir bernama KARIP;2.

mendengar keterangan saksisaksi: Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ITI; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan Pebruari1976 di Desa Wonokerso

beragama Islam;Saksi II:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan Pebruari1976 di Desa Wonokerso

SalinanPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sumbarang,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal namun saat initinggal di Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman

Bahwa permasalahan tersebut terus terjadi, hingga puncaknya padabulan Agustus 2017, saat itu terjadi percekcokan yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tidak kuat lagi tinggalbersama dengan Tergugat di rumah bersama di Tegal, kemudianPenggugat memilin kembali ke rumah ke rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanDesa Wonokerso, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, terhitungsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah

SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Wonokerso, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Mei 2008, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 8 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama

Halaman 8Salinandikaruniai 2 anak yang bernama ANAK I, Umur 10 Tahun dan ANAK Il,Umur 7 Tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat untuk mencukupikebutuahn seharihari; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat memilin kembali kerumah orangtuaPenggugat di Desa Wonokerso

, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batangsampai sekarang pisah selama 2 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat memilin kembalikerumah orangtua Penggugat di Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugattelah

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup satu rumah diDusun Windon RT. 005 RW. 001 , Desa Wonokerso, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut semula harmonis sebagaimana layaknya yang didambakan olehsetiap pasangan suami isteri;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Krs 4.

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah memuncak pada akhir Bulan Desemer 2017, dimanaTergugat keluar dari rumah bersama di Dusun Windon RT. 005 RW. 001 ,Desa Wonokerso, Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo, hinggasejak itu hubungan antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak sepertilayaknya Suami isteri;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah 3 (tiga kall)dipanggil di kantor desa Wonokerso guna didamaikan atau dipersatukanlagi, namun antara Tergugat dan Penggugat tidak bisa didamaikan danPenggugat tetap pada keputusannya untuk bercerai dari Tergugat ;7.

Kuasa Hukum Insidentil yang beralamat di DukuhBrengosan Rt 009, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 10 Maret 2016 dalam hal iniselaku kuasa dali : 2922 0n nnn nnn nnn1. CIPTO SUWARNO SUKIDIN === === ==Umur + 67 tahun/ 01 Maret 1948, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh Kepoh Rt 022, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Agama lslam sebagai annem ) 11 (9)s(@)2.

SUKINEM CIPTO SUWARNO 22 22222 oonUmur + 65 tahun/ 01 Maret 1950, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh Kepoh Rt 022, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam sebagai wane ence nee ne conte nen nee ecenennenneneeconeoneenesesseneee== PEMOHON IlPengadilan Negeri tersebut 5 ++ n nn nnenn anneTelah membaca surat permohonan para Pemohon dan suratsuratlainnya sebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No : 67/Pdt.P/2016/PN.SgnTelah

Selanjutnya, sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi : G4346 BV digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi MOHAMMAD SUBEKHIyang beralamat di Desa Wonokerso Kecamatan Kandeman KabupatenBatang senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian uang darihasil gadai sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi : G 4846 BV habisdigunakan untuk berpesta minuman keras. Sekitar jam 17.30 wib.

Selanjutnya, sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi : G4346 BV digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi MOHAMMAD SUBEKHIyang beralamat di Desa Wonokerso Kecamatan Kandeman KabupatenBatang senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian uang darihasil gadai sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi : G 4346 BV habisdigunakan untuk berpesta minuman keras.

Tetapi kemudian berhasilditangkap;Bahwa sepeda motor milik saksi berada di wilayah Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang diakui oleh terdakwakendaraan tersebut digadaikan;bahwa terdakwa menyerahkan sebuah HP milik saksi yang sebelumnyatelah dipinjam.Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor Suzuki Satria FU dengan caramembeli di dealer Suzuki Batang dengan cara kredit dengan pembiayaanmenggunakan Adira Finance Pekalongan.

Kemudian terdakwa bawa mutermuterdiwilayah Batang hingga akhirnya berhenti kerumah AHMAD ROHMANals MUL tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang.Saat tiba dirumah AHMAD ROHMAN als MUL itu ternyata sudah adaAHMAD ROHMAN als MUL dan seseorang yang bernama SUBKHI,tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang. Setelahitu sempat terjadi perbincangan antara terdakwa dengan AHMADROHMAN dan SUBKHI.

Kemudian terdakwa bawa mutermuterdiwilayah Batang hingga akhirnya berhenti kerumah AHMAD ROHMANals MUL tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang.Saat tiba dirumah AHMAD ROHMAN als MUL itu ternyata sudah adaAHMAD ROHMAN als MUL dan seseorang yang bernama saksi SUBKHI,tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang. Setelahitu sempat terjadi perbincangan antara terdakwa dengan AHMADROHMAN dan saksi SUBKHI.

Rw.04, Desa Wonokerso,Kecamatan Limpung, Kabupten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik tanggal 01 Juni 2012, No.Pol.SP./ 140/VI/2012/Reskrim, sejaktanggal 01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 20 Juni 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum ;3. Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2012, No.

Rw.04, Desa Wonokerso, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, terdakwa telah mengambil barang yang sedangdipakai oleh Sutini binti Kardi berupa i(satu) untai kalung emas besertabandulnya yaitu dengan cara menarik paksa kalung yang sedang dipakaisaksi/korban Sutini binti Kardi sehingga kalung tersebut putus lalu dibawa larioleh terdakwa dengan memakai sepeda motor;Bahwa benar, para pelaku dating dengan berboncengan sepeda motor jenisYamha RX warna hitam biru tanpa plat nomor Polisi kemudian berhentidijalan

Rw.04, Desa Wonokerso, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, yang sedang dipakai oleh Sutini binti Kardiberupa 1(satu) untai kalung emas beserta bandulnya;e Bahwa benar, pada saat saksi sedang menjemur pakaian didekat rumahsaksi tibatiba mendengar suara saksi/korban Surtini berteriak minta tolongdan saksi melihat terdakwa memukuli muka saksi/korban Surtini karenaterdakwa mau melarikan diri, melihat kejadian tersebut bahwa saksi berusahamenghalanghalangi terdakwa dan berhasil menangkap kaki terdakwa

Rw.04, Desa Wonokerso, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, yang sedang dipakai oleh Sutini binti Kardiberupa 1(satu) untai kalung emas beserta bandulnya;eBahwa benar, pada saat itu saksi sedang berada didalam rumahdanmmendengar teriakan orang minta tolong lalu saksi keluar dan melihatkakak perempuan saksi sedang memegangi kaki terdakwa lalu saksi datingmembantunya dan sempat bergumul dengan terdakwa dan tidak lamakemudian banyak orang yang baru pulang dari Masjid langsung ikutmemukuli terdakwa sedang

Rw.04, Desa Wonokerso, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, yang sedang dipakai oleh Sutini binti Kardiberupa 1(satu) untai kalung emas beserta bandulnya; Bahwa benar, saksi baru pulang dari Masjid mendengar teriakan minta tolonglalu. saksi bersama orangorang yang samasama dari Masjid melihatterdakwa sedang bergumul dengan saksi Muhyadi langsung ikut memukuliterdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap, sedang teman terdakwaberhasil lari diri dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa benar, saksi

,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Kholifah binti Daryono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Wonokerso ,RT. 002, RW. 002, Desa Wonokerso, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAmirudin Bin Mad

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wonokerso I, RT 002 RW 002, DesaWonokerso, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung kurang lebihselama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan;b. Namun sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan.

Arif Kurniawan bin Muhlasin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Wonokerso RT. 002, RW 002, Desa Wonokerso,Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangmenikah sejak September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat