Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • lain jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah selama beberapahari bahkan kadang sampai dua minggu;Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 5 September 2015, kKemudian pada keesokan harinya, tanggal 6September 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan padamalam harinya Penggugat mencari Termohon, ternyata Termohon sedangberduaan dengan perempuan asal Desa Wonoyoso
    dengan Tergugat telah menikah sekitar 3 tahun yanglalu, Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda, tinggal bersamadi rumah Penggugat sekitar 2 tahun lebih ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian rumah tangga kedua belah pihak tidakHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan 0355/Pdt.G/2015/PA.Pklharmonis karena sering bertengkar sejak sekitar 8 bulan yang lalu,karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan telah menjalin hubuganasmara dengan wanita lain dari Wonoyoso
    perempuan lain jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarah dan pergi meninggalkan rumah selama beberapa hari bahkan kadangsampai dua MinQQU;n nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 5 September 2015, kKemudian pada keesokan harinya, tanggal 6September 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan padamalam harinya Penggugat mencari Termohon, ternyata Termohon sedangberduaan dengan perempuan asal Desa Wonoyoso
    pergiberdua dengan perempuan lain, jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahdan pergi meninggalkan rumah selama beberapa hari bahkan kadang sampaiua MiNQQU; nano nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen cn nee Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran terjadi pada tanggal 5 September2015, kemudian keesokan harinya, tanggal 6 September 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pada malam harinya Penggugatmencari Termohon, ternyata Termohon sedang berduaan dengan perempuanasal Desa Wonoyoso
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 624/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Sarimin Bin Nadireja, tempat tanggal lahir Mergosono 22 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Wonoyoso, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/19/IV/90F-82 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 3 April 1982, dirubah menjadi Pemohon I Muhamad Suhadi bin Nadireja, tempat tanggal lahir Kebumen, 14-12-1963, dan Pemohon

    Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No. 019/19/IV/90FoO82 Tanggal 03 April 1982 tertulis Wonoyoso, 19 tahun sedangkan padaKartu Tanda Penduduk No. 3305026405640002 tertulis Kebumen, 24051964 sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KTP tersebut sampaiSE KAlANG) ~~~ ~~ nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nena nnnmenannaaamananns4.
    Menetapkan nama Sarimin Bin Nadireja (Pemohon ) tempat tanggal lahirMergosono, 22 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Wonoyoso, 19tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 019/19/IV/90F82 Tanggal 03 April1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhamad Suhadi Bin Nadireja(Pemohon 1) tanggal lahir Kebumen,14121963 dan tempat tanggal lahir(Pemohon Il) Kebumen,24051964:3.
    April 1982 sehingga Pemohon dan Ilmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkaraMenimbang, bahwa sesuai Permohonannya adalah Para Pemohonmenghendaki agar diadakan perubahan atau perbaikan nama dan tempattanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 019/19/IV/90F82 Tanggal3 Aprill982 dari nama Sarimin Bin Nadireja (Pemohon I) tempat tanggal lahirMergosono, 22 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Wonoyoso
    , para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis yang berupa P.1 s/d P.7 tersebut di atas danmasingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.Bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan IIyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti, dimana nama Pemohon adalah Sarimin Bin Nadireja,tempat tanggal lahir Mergosono, 22 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon Il Wonoyoso
    Menetapkan nama Pemohon Sarimin Bin Nadireja, tempat tanggal lahirMergosono 22 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Wonoyoso, 19tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/19/IV/90F82 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen tanggal 3 April 1982, dirubah menjadi Pemohon Mohamad Suhadibin Nadireja, tempat tanggal lahir Kebumen, 14121963, dan Pemohon IItempat tanggal lahir Kebumen, 24051964 ; 3.
Putus : 31-03-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 301 / Pid. C/ 2014/ PN Kbm.
Tanggal 31 Maret 2014 — RASMINEM binti SUKARMAN (alm)
142
  • Saksi SAIFUL R. bin CHAERUDIN ; Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangan sesuai denganketerangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuang dalam Berita Acara Penyidikan dalamberkas perkara ini, yaitu bahwa benar pada hari RABU tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul10.15 Wib di sekitar pertigaan Wonoyoso Kelurahan Bumirejo Kec. Kebumen Kab.
    Kebumenterdakwa telah memintaminta ditokotoko dengan alat gelas plastik teh gelas dan telahmendapatkan uang sebanyak Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telah memintaminta ke tokotoko yang berlokasidi sekitar pertigaan Wonoyoso Kelurahan Bumirejo Kec.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 96/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 13 Juni 2016 — KUNARTO als OMPONG als BAGONG bin SAJULI
284
  • Kusriyanto , bahwadiarea jalan lingkar selatan Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen dan jalan Karang Bolong Desa Wonoyoso,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ada pencurian kabel udara/Telepon milik PT Telkom , kemudian saya bersama sdr.
    , Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa mengambil kabel udara tersebut pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan lingkar selatan terrnasuk DesaKalitengah, Kecamatan Gombong dan Jalan Karangbolong, Desa WonoyosoKabupaten Kebumen dan jalan karang bolong Desa Wonoyoso Kec.Kuwarasan Kab.
    Ragil Sutopo bin WiroParmin dan Sdr.Diman als Pak Di pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Jalan Lingkar Selatan termasuk DesaKalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan JalanKarangbolong Desa Wonoyoso, Kabupaten Kebumen ;Halaman ke 15 dari 24 halamanPutusan Nomor: 96/Pid.B/2016/PN Kbm.3. Bahwa benar terdakwa Kunarto als Ompong als Bagong bin Sajuli mengambilbarang milik orang lain bersamasama dengan Sdr.
    Telkom yang berada di Jalan lingkarselatan termasuk Desa Kalitengah Kecamatan Gombong dan Jalan KarangbolongDesa Wonoyoso kabupaten Kebumen, bahwa setelah sampai dilokasi kemudianterdakwa mulai melakaukan pengamatan lokasi dan memastikan situasi aman,setelah 10 15 Menit melakukan pengamatan dan di simpulkan aman kemudianterdakwa dan Sdr Pak Di mulai memanjat tiang telepon sedangkan Sdr.
    Telkom yang berada di Jalanlingkar selatan termasuk Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong dan JalanKarangbolong Desa Wonoyoso, Kabupaten Kebumen, bahwa setelah sampaidilokasi kemudian terdakwa mulai melakukan pengamatan lokasi dan memastikansituasi aman, setelah 10 15 Menit melakukan pengamatan dan di smpulkanaman kemudian terdakwa dan Sdr Pak Di mulai memanjat tiang telphonesedangkan Sdr.
Register : 01-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 303/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
65
  • PUTUSANNomor: 0303/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Jahit,tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Gg.
    Agama Kajen Nomor:0303/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Pebruari 2004 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/15/II/2004 tanggal 13 Pebruari 2004 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso
    SaksiSaksi:1.XXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaWonoyoso, tempat tinggal di Desa Wonoyoso, RT. 7 RW. 2, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004/ 5 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa
    terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi keluargayang kurang; Bahwa pada bulan Mei tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; XXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Wonoyoso
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 536/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
140
  • PUTUS ANNomor : 536/Pdt.P/2011/PA.Ptk.ZN i 3SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh : Zuanto bin Lelur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanibar, Gang Wonoyoso,Nomor 27 RT. 006/RW 008, Kelurahan Akcaya,Kecamatan
    Parniati binti Lelur, umur 48 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , tempat tinggal diJalan Tanimbar, Gan g Wonoyoso, No ayPontianak ; 4. Zaino Wahyudi bin Lelur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Jalan DusunDengoan ; reer ree ee eee eee eee5. Yudi Partono bin Lelur, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta tempat tinggal di JalanTanimbar, Gan g Wonoyoso, No 21Pontianak ; 6.
    Yuliarni binti Lelur, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanimbar, Gang.Wonoyoso, No 27Pontianak ; MelawanLelur bin Merjo, umur 76 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Tanimbar,Gang Wonoyoso, No 27 Pontianak, SelanjutnyadisebutTERMOHON ; rr creer eePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi di dalampersidangan; Bahwa pemohon dengan surat permohonannya
    BUANO bin TUGIMIJN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS,~ bertempat tinggal di JalanJeram, Gang Wonoyoso No. 30 RT. 003/RW. 08, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ hal hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Zuanto bin Lelur,sedangkan Termohon bernama Lelur biunMerjo; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Termohon, sedangkanTermohon adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa tujuan
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • O02 Rw. 01, Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanworn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena nee , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KemasanRt.05 Rw.01, Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa
    O02 Rw. 01, Desa Wonoyoso, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama , lahir tanggal 01052002 danwanna nnn nanan nnn nena anne nee lahir tanggal 06022009, kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupten Kebumen; Nomor 109/54/IV/2000 Tanggal 01 April2000 (Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orangsaksi sebagai berikut :1. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Kecepit, Rt. 01 Rw. 01,Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ;Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari10 halaman.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan
    keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga Penggugat sudahkenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Dukuh Kecepit, Desa Wonoyoso, dariperkawinannya hingga kini telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini kKeduaanak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan AgamaKebumen
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.Kjnza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gg 5, RT 33 RW 08 Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 02 Januari2020Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.17, RW.06, Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Penggugat selama 1 tahun
    maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran Juz IIhal 405;AU BaF el seh cat oll Gpalecall ala Ge Sle ell peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal28 September 2018 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Wonoyoso
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 848/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
NUGROHO SUSANTO Alias UGO Bin ABDUL KARIM
306
  • . : PDM496/PONTI/08/2018 tertanggal 31 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnnan Bahwa terdakwa NUGROHO SUSANTO Alias UGO Bin ABDULKARIM pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Juni di tahun 2018 bertempat dirumah saksi Putri Adhari Nursyiah yang berlamat di Jalan Surya Gang Wonoyoso 3No.22 Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam
    Kemudian pada sore hari terdakwa dari rumahnya hendak pergi ke tempattemannya di Jalan Kesehatan melalui jalan Surya gang Wonoyoso 3, sekitar jam 16.00Wib ketika terdakwa lewat jalan tersebut, terdakwa melihat rumah saksi Putri AdhariNursyiah dalam keadaan sepi dan pada saat itu timbul niat terdakwa untuk masukkedalam rumah tersebut dan mengambil barangbarang berharga dalam rumah saksiPutri Adhari Nursyiah.
    Bahwa benar saksi menerangkan 2 (dua) buah gelang emas anakanakdengan ukuran 1,5 gram dan 1 gram, 1 (satu) buah anting emas putih anakanak dengan ukuran 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah anting imitasi anakanak dan 1 (satu) buah kalung perak milik saksi Putri Adhari Nursyiah telahhilang pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 16.40 Wib dirumah kontrakan saksi Putri Adhari Nursyiah yang beralamat di Jalan SuryaGang Wonoyoso 3 No.22 Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.
    3 No.22 Pontianak Selatan.Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut menggunakansarana 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam KB 5141 AB milik kakakterdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut hanya sendirian.Bahwa terdakwa menerangkan pada waktu itu terdakwa sedang lewat maukerumah teman terdakwa di Jalan Kesehatan Kota Baru, terdakwa lewat diGang Wonoyoso, kemudian terdakwa melihat rumah saksi Putri AdhariNursyiah sepi, sehingga tibatiba langsung timbul niat terdakwa
    Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya yaitu pada awalnya terdakwadari rumahmau pergi kerumah teman terdakwa di Jalan Kesehatan melaluiGang Wonoyoso, kemudian waktu lewat di gang tersebut pada saat didepanrumah saksi Putri Adhari Nursyiah, terdakwa lihat rumah tersebut sepi, tibatiba langsung timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang berharga yang ada di dalam rumah tersebut.Kemudian terdakwa dobrak pintunya dengan menggunakan bahu terdakwa,kemudian setelah pintunya
Register : 12-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • RT016 RW 006 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 017 RW009 Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 04Agustus 2017 dan XXX, tanggal lahir 28 September 2019 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 16, RW. 06, Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di No. 28 RT 11, RW. 04, Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalong, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Ad ga YY al UL gg Gay ald Cabal alsa ye pSla UM ca SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 09 Januari 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Wonoyoso
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 6 Februari 2017 — S U T I A H
316
  • Seruni RT.03/RW.08Desa Wonoyoso Kec. Pringapus Kab. Semarang,selanjutnya disebut Sebagal ..............
    Jati Kab.Kudus, sebagaimana KutipanAkteNikah No. 20/20/IV/1997;Bahwadariperkawinantersebut diatastelahdilahirkan2 (dua) oranganakyaitu: ZENTORA PANDU yang lahir di Kudus pada tanggal 19 Januari 1998; ARZONA VENA MUKTI yang lahir di Kab Semarang padan tanggal 16September 2000;Bahwasuami Pemohon yang bernama JONI INDRIA SANTOSA telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2014 sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 474.3/39/VIII/2014tertanggal 3 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoyoso
    Pringapus Kab.Semarang;Bahwa pada masa hidupnya JONI INDRIA SANTOSA mempunyaisebidang tanah seluas 60 M2 berikut bangunan yang terletak di DesaHalamantdari14Penetapan Nomor 04/Pat.G/2017/PN Unr10.11.12.13.14.Wonoyoso Kec. Klepu (sekarang Kec.
    tercatatdalam Hak Guna Bangunan No. 199 atas nama JONI INDRIA SANTOSA;Bahwa tanah berikut bangunan tersebut dibeli oleh JONI INDRIASANTOSA pada 18 Juli 1996 sebelum menikah dengan Pemohon,dengan cara KPR;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2007 Pemohon telah bercerai denganJONI INDRIA SANTOSA sebagaimana bukti Akta Cerai No99/AC/2007/PA Amb;Bahwa oleh karenanya JONI INDRIA SANTOSA meninggalkan ahli warisyaitu ZENTORA PANDU dan ARZONA VENA MUKTI sebagaimana buktiKeterangan Waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoyoso
    ARZONAVENA MUKTI (anak kedua Pemohon) masih belum berumur 18 (delapan belas)tahun atau belum menikah dan belum layak untuk melakukan perbuatan hukummenjual harta warisan berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SeruniRT.03/RW.08 Desa Wonoyoso Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarangatas nama Sdr.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • SALINAN PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Insani bin Kalipah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wonoyoso, Rt.002Rw.001, Desa Mojosari, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Wahni binti
    Yusri, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wonoyoso, Rt.002Rw.001, Desa Mojosari, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.
    Sugi bin Mubardi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSusiyanti dengan lakilaki yang bernama Akhmad Harisun ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    Basuki bin Martono, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSusiyanti dengan lakilaki yang bernama Akhmad Harisun ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 27 Juli 2016 — KUNARTO alias OMPONG alias BAGONG bin SUJALI
312
  • RAGIL SUTOPO (yang sudahtertangkap dan sudah menjalani hukuman di Rutan Kebumen) pada hari Rabu tanggal7 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Oktober Tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat Jalan KarangbolongGombong yang terletak di Desa Wonoyoso KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barangsesuatu
    SUWADI tetapberada dilokasi tersebut, lalu mereka berdua berjalan kaki melewati jalankampung untuk mengambil kabel udara telephon lagi yang berada di jalanKarangbolong yang terletak di Desa Wonoyoso Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen yaitu dengan cara kabel tersebut terdakwa tarik ke bawahdengan gantolan kayu, setelah kabel dapat dipegang maka kabel tersebutterdakwa pegang selanjutnya Sdr.
    Wonoyoso, Kec. Kuwarasan, Kab.
    tersebut karena ditelphon olehsaksi KUSRIYANTO, yang menerangkan bahwa di Jl Karangbolong telahterjadi Pencurian kabel telephon ;bahwa barang bukti berupa 6 (enam) utas selongsong kabel telephon warnahitam masingmasing panjang sekitar 44,5 meter dan 3 (tiga) rol/gulung kabeltembaga warna hitam, putih, biru, merah, dan oren, berat sekitar 62,5 kg,yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah hasil kejahatan pelaku tersebut;bahwa setahu saksi, selain itu pelaku juga mengambil kabel di JlKarangbolong Ds Wonoyoso
    Putusan No.113/Pid.B/2016/PN.Kbm.Bahwa barang bukti kabel yang dibawa oleh RAGIL SUTOPO, adalah hasiltindak pidana yang terjadi di Jalan Kalitengah Gombong, dan selanjutnyauntuk barang bukti di JI Karangbolong Ds Wonoyoso belum ditemukan, makasaksi melakukan penyisiran untuk mencari barang bukti, sehingga ditemukandi Jalur Jalan Karangbolong ditemukan barang bukti kabel sebanyak 3 (tiga)gulung yang sudah terkupas ;Bahwa pelaku yang mengambil kabel telephon di Jl Karangbolong KecKuwarasan adalah terdakwa
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
126
  • PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 027 RW 009 Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT"MELAWANXXXxx, umur
    akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simbangwetan Kecamatan Buaran selama 6tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Wonoyoso
    Alat bukti saksi, sebagai berikut:LeNama : xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 027 RW 009 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan
    Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Simbang Wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 09tahun dan telah dikaruniai 03 orang anak;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan
    Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang selama 10 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi tahu selama pisah 10 bulan tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat; Nama : xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 021 RW 007 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 12-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
117
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Buaran,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2005 tanggal 14 Januari 2005;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Bligo Kecamatan Buaran selama 7 hari, lalu pindahdi rumah orang tua Pemohon di Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran selama minggu, lalu pindah lagi di rumah orang tua Termohon
    Nama: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanlaundry, tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah
    Nama : XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Wonoyoso, tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa Pemohon dn Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah kirakira 5 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamakadang di tempat orang tua Termohon kadang
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1017/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
125
  • perbuatansebagaimana tersebut di atas, namun setelah dua bulan rukun, Penggugatdengan Tergugat mula lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran10.11.disebabkan Tergugat tetap mengulangi perbuatan sebagaimana tersebut diatasberjudi, main perempuan dan sering berhutang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan suka mengamuk bila terjadi pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2011, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Wonoyoso
    menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan pada bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonoyoso
    keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005, dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa pada bulan bulan Maret 2011 Tergugat pergimeningalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Wonoyoso
    antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah / kediamanbersama sampai sekarang ini lebih kurang 7 bulanlamany a; e Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka patut didugabahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Wonoyoso
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2017 — ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNO
466
  • Lalu terdakwa disuruh INTILuntuk bertemu di barat POM Bensin Wonoyoso Kebumen. Setelah bertemudengan sdr. INTIL terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada sdr. INTIL untuk pembelian 1 (satu) butir pil INEX, lalusdr. INTIL naik sepeda motor ke arah Timur dan terdakwa disuruh menunggu ditempat tersebut.
    Lalu terdakwa disuruhINTIL untuk bertemu di barat POM Bensin Wonoyoso Kebumen. Setelahbertemu dengan sdr. INTIL terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr. INTIL untuk pembelian 1 (satu) butir pilINEX, lalu sdr. INTIL naik sepeda motor ke arah Timur dan terdakwa disuruhmenunggu di tempat tersebut. Selang 10 menit kemudian terdakwa menerimasms dari sdr.
    dari sdr.Intil orang Karang anyarKebumen dengan harga Rp.300.000,00 ;Bahwa pil inex tersebut ditemukan di atas meja ditempat tidur rumah kontrakanterdakwa di Perum Griya Wahyu Permai Desa Kewayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa membeli pil inex tersebut dengan cara memesan lewat smskepada sdr,Intil dengan isi pesan Bro apa ana iwak tulung takokna juraganeyakni sdr.Chandra Nugraha (Bro apa ada iwek (inex) coba tanyakan bos Candra Nugraha dan dijawab sdr.Intil Ya, ketemu ning Wonoyoso
    , Kebumen(Ya ketemu di Wonoyoso Kebumen) kemudian terdakwa bertemu sdr.intil diBarat Pom Bensin Wonoyoso, Kebumen, setelah bertemu dengan sdr.Intilterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada sdr.Intil untuk pembelian 1 butir pil inex, lalu sdr.Intil pergi denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa disuruh menunggu di tempattersebut ;Bahwa 10 menit kemudian terdakwa menerima SMS dari sdr.intil untukmengambil inex yang di pesan di bawah gapura dekat Balai Desa BumirejoKebumen
    ,Kebumen (Ya ketemu di Wonoyoso Kebumen) kemudian terdakwa bertemusdr.Intil di Barat Pom Bensin Wonoyoso, Kebumen, setelah bertemu dengansdr.Intil terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada sdr.Intil untuk pembelian 1 butir pil inex, lalu sdr.Intil pergidengan menggunakan sepeda motor dan terdakwa disuruh menunggu ditempat tersebut, selang 10 menit kemudian terdakwa menerima SMS darisdr.Intil untuk mengambil inex yang di pesan di bawah gapura dekat Balai DesaBumirejo
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Sunaryo bin Jaeni, tempat tanggal lahir di Kebumen, 16-03-1950 ;

    3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, Nomor 227/02/VIII/147/Pel/1986 Tanggal 7 Agustus 1986, Wagiyem binti Kartawirejo, tempat lahir di Wonoyoso, umur 21 tahun dirubah menjadi Wagiyem binti Karta Wireja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 10-11-1965 ;

    4.

    227/02/VIII/147/Pe/1986 tertanggal 7 Agustus 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tertulisSAWON Bin MUJAENI, Lahir di Kalibeji, Umur 26 tahun, sedangkan dalam(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga), Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon dan ljazah Anak Para Pemohon tertulisdengan MOCH SUNARYO Bin JAENI, Tempat tanggal lahir di Kebumen,16031950 dan Nama Pemohon Il didalam Kutipan Akta Nikah tertulisWAGIYEM Binti KARTAWIREJO, Lahir di Wonoyoso
    Bahwa SAWON Bin MUJAENI, Lahir di Kalibeji, Umur 26 tahun, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan MOCH SUNARYO Bin JAENI,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 16031950, yang tertulis dalam (KartuTanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon dan ljazah Anak Para Pemohon adalah orang yangsama atau satu. orang yaitu Pemohon dan WAGIYEM BintiKARTAWIREJO, Lahir di Wonoyoso, Umur 21 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan WAGIYEM Binti KARTA WIREJA
    Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II di dalam Akta nikah tertulis lahirdi Wonoyoso, umur 21 tahun, yang di benar lahir Kebumen tanggal 10111965;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dantempat tanggal lahir tersebut dalam rangka untuk mengurus pembuatanpaspor untuk mendaftar ibadah umrah ;5. Bahwa untuk mengurus pembuatan paspor untuk mendaftar ibadahumrah dibutuhkan data identitas Para Pemohon yang tepat dan benar sertasinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;6.
    Sunaryobin Jaeni, tempat tanggal lahir di Kebumen, 16031950, dapatdikabulkan ;2) Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, Nomor227/02/VIII/147/Pel/1986 Tanggal 7 Agustus 1986, Wagiyem bintiKartawirejo, tempat lahir di Wonoyoso, umur 21 tahun dirubah menjadiWagiyem binti Karta Wireja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 10111965, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan
    Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, Nomor227/02/VIII/147/Pel/L986 Tanggal 7 Agustus 1986, Wagiyem bintiKartawirejo, tempat lahir di Wonoyoso, umur 21 tahun dirubah menjadiWagiyem binti Karta Wireja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 10111965 ;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pkl
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
278
  • Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya :Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.kIt Hal. 1 dari 10halamanNama : CALON SUAMI;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 21 Oktober 2000;Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh;Tempat tiggal : Wonoyoso Dea Wonoyoso Kec Buaran KabPekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;4.
    Tanda Penduduk atas nama CALON SUAMI yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan membuktikan bahwa anak tersebut adalah wargaNegara Indonesia yang diakui sebagai penduduk Wonoyoso Dea Wonoyoso KecBuaran Kab Pekalongan ; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya,bahwa ANAK PEMOHON sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmelangsungkan perkawinan; dan antara anak perempuan Pemohon tersebutdengan
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing xxxx, lahir tanggal 14 Juni 2009 dan xxxx, lahir tanggal 06Mei 2013, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 189/15/VI/2008 Tanggal 03 Juli2018 (bukti P.2);Saksisaksi:1. xxxx , umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Wonoyoso
    XXxXxX, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Wonoyoso selama 4,5 tahun ; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga
    Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 gugatan Penggugatformil dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah alat bukti yang sah dan otentikkarena dikeluarkan oleh pejabat