Melissa;Pada tanggal 30 Juli 2009 Engelina Wurangian Hardjono alias EngelienWuragian alias Thio Tiek Eng meninggal dunia dan oleh karenaalmarhum Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wuragian aliasThio Tiek Tiek tidak memiliki anak sehingga satusatunya yang menjadipewaris dari almarhum Engelina Wurangian Hardjono alias EngelienWuragian aliasThio Tiek Eng hanya R.M.

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjonobersama Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wurangian alias ThioTiek Eng (alm) mendirikan PT. Melissa yang berkantor di Jl.

ERIKA YULIANI selaku Komisaris PT.Melissa ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 Engelina Wurangian Hardjono alias EngelienWuragian alias Thio Tiek Eng meninggal dunia dan oleh karena almarhumEngelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wuragian alias Thio Tiek Tiektidak memiliki anak sehingga satusatunya yang menjadi pewaris dari almarhumEngelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wuragian alias Thio Tiek Enghanya R.M.

Melissa;e Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 Engelina Wurangian Hardjonoalias Engelien Wuragian alias Thio Tiek Eng meninggal dunia danoleh karena almarhum Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wuragianalias Thio Tiek Eng tidak memiliki anak sehingga satusatunya yang menjadipewaris dari almarhum Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wuragianalias Thio Tiek Eng hanya R.M.

KALIGIS, SH
Terbanding/Tergugat I : OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
Terbanding/Tergugat II : ESTEVINA KAPOH
Terbanding/Turut Tergugat I : FERRY. MANEWUS
Terbanding/Turut Tergugat II : GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JIn. 14 Februari VINo.4, Kelurahan Teling Bawah, Lingkungan III RT/RW 003, KecamatanWenang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian tanah Sertifikat Hak MilikNo.1127/ Tahun 2012/Desa Watutumou/atas nama : Penggugat Rekonvensi (Octavianus Sandy Wurangian) terkena pembebasan lahansebagai fasilitas jalan umum (Jalan Ir.Soekarno) sehingga membuat bidangtanah tersebut terbelan menjadi dua bagian dan setelah SHM No.1127(induk) dipisahkan maka telah berubah menjadi:1.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi (OktavianusSandy Wurangian) memperoleh bidang tanah tersebut dari tangan PenggugatIl Rekonvensi (Estefina Kapoh) selaku isteri/Ahli Waris sah Maramis TicoaluKorah alias Max Tecky Korah berdasarkan Akte Jual Beli Nomor :470/2012Tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat dan dilakukan dihadapan Grace SophiaJudy Sarendatu, SH selaku Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah adalahsah menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal putusan No 11/PDT/2020/PT MND5.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi(Oktavianus Sandy Wurangian) dan Penggugat II Rekonvensi (EstefinaKapoh) selaku isteri/Ahli Waris sah Maramis Ticoalu Korah alias Max TeckyKorah atas tanah tersebut, adalah merupakan tindak lanjut dan amanat isiSurat Perjanjian/Kontrak Kerja tertanggal 23 Pebruari 2002 yang dibuatbersama oleh Maramis Ticoalu Korah, Penggugat Rekonvensi ( OktavianusSandy Wurangian) dan Reinhaard M.Mamalu, SH adalah sah danmempunyai kekuatan hukum

Bahwa jual beli antara Penggugat rekonvensi(Octavianus Sandy Wurangian) dan Penggugat II rekonvensi (Estefina Kapoh)selaku Isteri/Ahli waris sah Maramis Ticoalu Korah alias Max Tecky Korah atastanah tersebut adalah merupakan tindak lanjut dan amanat isi suratPerjanjian/Kontrak Kerja tertanggal 23 Pebruari 2002 yang dibuat bersama olehHal 8 dari 11 hal putusan No 11/PDT/2020/PT MNDMaramis Ticoalu Korah, Penggugat rekonvensi (Oktavianus Sandy Wurangian)dan Reinhaard M.Mamalu SH, sehingga Tergugat Rekonvensi

alias Engelina Wurangian alias EngelineWurangian Hardjono alias Engeline W.

alias EngelinaWurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sampai dengan gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur belum/tidak ada pembagianharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumah;6.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) pada tanggal 30 Juli 2009 dansuami almarhumah Raden Mas Hardjono alias Hardjono yang oleh Tergugat dan Tergugat Il mendalilkan telah mengalami sakit sehingga mengakibatkankesulitan berjalan, berkomunikasi dan secara medis perlu perawatan yangberkelanjutan (yang telah diderita lebih kurang tiga tahun yang lalu daritanggal Surat

terbukti bahwa objek perkara adalah milik dariEngelina Wurangian sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 7/Rawamangun;6.

memperolehtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127, sesuai dengan suratPerjanjian / Kontrak kerja tanggal 23 Februari 2002, antara pemilik tanahMARAMIS TICOALU KORAH alias MAX TECKY KORAH ( selaku PihakPertama ) dengan SANDY WURANGIAN, SE,SH,MSi ( selaku PihakKedua ) dan REINHAARD M.

Maka saksi ESTEFINA KAPOHselaku ahli waris dari MARAMIS TICOALU KORAH sesuai dengan SuratPerjanjian/Kontrak kerja tanggal 23 Februari 2002 memberikan kepadasaksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN tanah tersebut dantelah di buatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 dengan Luas47.794 M2.Bahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksikorban, pernah juga di gunakan

Yang merupakan bagian dari SHMNomor 1119 (Eks SHM 27) dan di menangkan oleh saksi ESTEFINAKAPOH Dkk;Bahwa saksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN barumengetahui tentang adanya surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004 padasaat menerima Relaas panggilan sidang oleh Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 13 Februari 2019, yang di duga palsu karena tanda tangan daripemberi hibah MARAMIS TICOALU KORAH (Alm) tidak sesuai dengantanda tangan dari pemberi Hibah MARAMIS TICOALU KORAH yangsebenarnya dengan adanya

Maka saksi ESTEFINA KAPOH selaku ahli warisdari MARAMIS TICOALU KORAH sesuai dengan Surat Perjanjian/Kontrakkerja tanggal 23 Februari 2002 memberikan kepada saksi korbanOCTAVIANUS SANDY WURANGIAN tanah tersebut dan telah di buatkanSertifikat Hak Milik Nomor 1127 dengan Luas47.794M ?

diPengadilan Negeri Airmadidi, sudah merugikan nama baik sakssi korbanterhadap masyarkat dan instansi yang mengeluarkan Sertifikat tanahdengan SHM nomor 1127, seakan akan saksi korban peroleh dengan carayang tidak sah, dan saksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN akanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) jikatanah yang di kuasai saksi korban SHM 1127 atas nama OCTAVIANUSSANDY WURANGIAN berpindah Hak Kepemilikan kepada terdakwa MARIEFRISKA KOLOAY;Perbuatan terdakwa tersebut

foto copy Akta Jual Beli tanggal 11Mei 2012 antara Estefina Kapoh selaku penjual danOctavianus Sandy Wurangian.8) 1 (satu ) lembar foto copy Surat Pemberitahuanpengukuran bidang tanah dari Badan PertahananNasional Kab.

YohanisTampa yang dibuat dan ditanda tangani olehOctavianus Sandy Wurangian tanggal 16 April 2013yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKab. Minut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Oktavianus Sandy Wurangian (Saksi l) memiliki 3(tiga) bundle Akte Jula Beli Nomor 470/2012 tanggal 11 Mei2012 yang ditanda tangani oleh Estefina Kapoh, S.pd selakupihak pertama dan Sdr. Oktavianus Sandy Wurangian SelakuPihak kedua melakukan jual beli tanah tidak teliti lebih dahuluada masalah perkara atau tidak.

Oktavianus Sandy Wurangian (Saksi1) memiliki 3(tiga) bundle Akte Jual Beli Nomor 470/2012 tanggal 11 Mei 2012yang ditanda tangani oleh Estefina Kapoh, S.Pd selaku pihakpertama dan Sdr. Oktavianus Sandy Wurangian selaku pihak keduamelakukan jual beli tanah tidak teliti lebin dahulu ada masalahperkara atau tidak.

Oktavianus Sandy Wurangian (Saksi I) memiliki 3(tiga) bundle Akte Jula Beli Nomor 470/2012 tanggal 11 Mei2012 yang ditanda tangani oleh Estefina Kapoh, S.pd selakupihak pertama dan Sdr. Oktavianus Sandy Wurangian SelakuPihak kedua melakukan jual beli tanah tidak teliti lebin dahuluada masalah perkara atau tidak.

alias Engelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjonoalias Engeline W.

alias Engelina Wurangianalias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.

Engeline Wurangian Hardjonoalias Engeline W.

Wurangian alias Engeline WurangianHardjono alias Engeline W.

alias Engelina Wurangian aliasEngeline Wurangian Hardjono alias Engeline W.

Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat yang telahmenempatkan dirinya sebagai satusatunya ahli waris darialmarhumah Engelien Wurangian alias Engeline W. Hardjonoalias Engelina Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjonoalias Engelina W.

Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengabaikan kedudukanPenggugat selaku ahliwaris dari almarhumah Engelien Wurangian aliasEngeline Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono alias EnggelinaW.

aliasEngeline Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono alias EnggelinaW.

Hardjonoalias Engelina Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

Engelina Wurangian;Bahwa benar Tn. Hardjono melangsungkan pernikahan dengan(Alm.)Engelina Wurangian pada tanggal 6 Mei 1963.Dan hingga(Alm.)Engelina Wurangian wafat pada 30 Juli 2009, Tn.

(enam ratus meter persegi) gambar situasi tertanggal 2 Juli 1996 Nomor1299/1996 atas nama ibu Para Penggugat yaitu Tjoe Wurangian yangterletak di Jalan A.A. Maramis Lingkungan Ill, Kelurahan Lapangan,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Gudang AURI TNI AU;Timur berbatasan dengan Keluarga Tompupela;Barat berbatasan dengan Jalan Raya A.A.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut hukumdari almarhum Tjoe Wurangian bersama suami yaitu Leon Ingkiriwang;4. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah Pemilik sahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor 617/ Desa Lapangan luas 600 m?(enam ratus meter persegi) gambar situasi tertanggal 2 Juli 1996 Nomor1299/1996 atas nama ibu Para Penggugat yaitu Tjoe Wurangian yangterletak di Jalan A.A.

(enam ratus meter persegi) gambar situasitertanggal 2 Juli 1996 Nomor 1299/1996 atas nama ibu Para Penggugatyaitu Tjoe Wurangian yang terletak di Jalan A.A.

Nomor 2738 K/Pdt/2016Nomor 617 Desa Lapangan (Bukti T1, P2) masih tercatat atas namapemegang hak, Tjoe Wurangian bukan atas nama Saul Ingkiriwang,maka saksi A.J. Tumengkol selaku PPAT/Camat Dimembe bersediamenerbitkan akta jual beli atas tanah sengketa tersebut karena adanyaSurat Kuasa (Bukti T4);Kesaksian A.J.

Pembanding/Penggugat IV : RIFKY WURANGIAN
Terbanding/Tergugat I : OLIVIA LIMAN
Terbanding/Tergugat II : ANDRE SETIO
Terbanding/Tergugat III : RAYMOND SETIO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Turut Terbanding/Penggugat III : WELHEMINA WURANGIAN

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bambu dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) buah pecahan batako (hollow brik), 1 (satu) buah beton, dikembalikan kepada saksi korban Oktavianus Sandi Wurangian ;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

yang berdiridiatas lahan milik saksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN sehinggapagar dinding yang terbuat dari beton tersebut roboh dan rusak.

yangberdiridiatas lahan milik OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN sehingga pagardinding yang terbuat dari beton tersebut roboh dan rusak.

;Bahwa sewaktu merusak pagar tersebut terdakwa menggunakan martil ;Bahwa pagar yang dirusak belum selesai dibuat, masih kasar berupahollowbrik dan belum diplester ;Bahwa bangunan milik terdakwa dekat pagar yang dirusak masih beruparangka kayu ;Bahwa Terdakwa tahu bahwa Oktavianus Sandi Wurangian jugamengaku memiliki tanah tersebut dan sudah berselisih sejak tahun 2004 ;Bahwa Oktavianus Wurangian dating pada tahun 2004 dan merusaktanaman yang ada di atas tanah tersebut ;Bahwa terdakwa sudah melaporkan

perbuatan Oktavianus SandiWurangian akan tetapi polisi tidak memproses laporan Terdakwa denganalasan Oktavianus Sandi Wurangian ada mempunyai sertifikat ;Bahwa tanah tersebut masuk wilayah Desa Maumbi dengan luas sekitar 7hektar ;Terdakwa IlBahwa Terdakwa II diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pengrusakan pagar bersamasama dengan Terdakwa l,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV pada tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul10.00 WITA ;Bahwa pagar tersebut dibangun oleh Oktavianus Sandi Wurangian

Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah bambu dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) buah pecahanbatako (hollow brik), 1 (Satu) buah beton, dikembalikan kepada saksi korbanOktavianus Sandi Wurangian ;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018, olehYOSEFINA N.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEKI LEONARDO WURANGIAN Alias JEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
JEKI LEONARDO WURANGIAN

Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng)..

Dalam perkawinan antara Raden Mas Hardjono alias Hardjonodengan Engelina Wurangian alias Engelian Wurangian alias EngelinaW.

Bahwa Penggugat Intervensi adalah ahli waris dari alamarhumahEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

Hardjono aliasEngelina Wurangian Hardjono alias Engelina W.

Hardjono aliasEngelina Wurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng).c.

Hardjono alias Engelina Wurangian Hardjono dan hartakekayaan Hardjono alias R.M. Hardjono Tjondronegoro orang tuaPenggugat Intervensi..

Dalam perkawinan antara Raden Mas Hardjono alias Hardjonodengan Engelina Wurangian alias Engelian Wurangian aliasEngelina W.

Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak sah dari R.M Hardjonoalias Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro denganEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng), karena selain dibesarkan, disekolahkandan selalu hidup bersama juga selalu menggunakan nama keduaorang tuannya yaitu R.M Hardjono alias Hardjono alias Raden MasHardjono Tjondronegoro dengan Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sebagai Ayahdan lbunya sesuai

Bahwa Penggugat Intervensi adalah ahli waris dari alamarhumahEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelina W.

alias Thio Tiok Eng dan suaminya Raden MasHardjono persiapkan untuk anaknya Tergugat Viva Handayani.Anehnya ketika ibu Tergugat Engelina Wurangian alias Thio Tiok Engmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009 dan ayah Tergugat Raden MasHardjono menderita sakit stroke permanent sehingga tidak dapat berjalandan berkomunikasi barulah Hj.

Bahwa Tergugat adalah anak sah dari Raden Mas Hardjono dan isterinyaalmarhumah Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng, sehingga dokumendan/atau suratsurat identitas Tergugat sebagai anak sah telah dibuat,dipersiapkan oleh kedua orang tuanya Raden Mas Hardjono dan isterinyaalmarhumah Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng sebagaimana SuratKelahiran Untuk Anak Perempuan Nomor : 146 / 1965 (vide bukti T 4 ),Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar Kuda Laut Pagi, JakartaTimur Tahun 1972 ( vide bukti

alias Thio Thiok Eng, maka hal ini menjadi bukti yangcukup dan tidak dapat disangkal baik oleh Penggugat maupun pihak ketigalainnya yang menyatakan Tergugat bukan anak sah dari Raden MasHardjono dan Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng, karena secarahukum terbukti Tergugat adalah anak sah dari perkawinan antara RadenMas Hardjono dan isterinya almarhumah Engelina Wurangian alias ThioTiok Eng, sehingga gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;.

Wurangian alias Thio Tiok Eng tanopa membuktikansecara keperdataan, maka dalil tersebut harus ditolak dan/atau setidak tidaknya dikesampingkan.Hal 35 No.537/PDT/2016/PT,DKI11Bahwa Tergugat bukan sebagai anak angkat atau anak adopsisebagaimana uraian dalil gugatan Penggugat dimana Tergugat adalah anaksah dari RM.

Hardjono dan almarhumah Engelina Wurangian alias Thio TiokEng, karena Raden Mas Hardjono selama dalam keadaan sehat walafiatdan isterinya almarhumah Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng masihhidup tidak pernah mempersoalkan dan/atau memperkarakan kedudukanhukum Tergugat dengan membatalkan dokumendokumen yang telahmereka buat dan persiapkan sejak tahun 1965 untuk kepentingankedudukan hukum Tergugat, sehingga sebagai pengampu yang belum sahsecara hukum tidak dapat membatalkan keputusan baik terampu

Pembanding/Terdakwa : LILY WURANGIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : MUDENG SUMAILA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TEDDY RORIE, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNOMOR 12/ PID / 2021/ PT MNDPengadilan Tinggi Manado, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding,dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: LILY WURANGIAN: Manado: 60 Tahun/ 16 April 1960: Perempuan: IndonesiaKelurahan Kombos Timur LingkunganKecamatan Singkil Kota Manado: Kristen Protestan: lbu Rumah TanggaTerdakwa dipersidangan tidak

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 321/Pid.B/2020/PN.Mndtanggal 19 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 9halaman perkara Nomor 12/PID/2021/PT MNDMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Manado Reg.Perkara : PDM92.a/Mnd/Eku.2/07/2020, dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa LILY WURANGIAN, pada bulan April 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat

Hasjrat Multifinance dirugikan senilai lebihkurang Rp. 191.602.293 (seratus sembilan puluh satu juta enam ratus dua ribu duaratus sembilan puluh tiga rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LILY WURANGIAN, pada bulan April 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depankantor PT.

Menyatakan terdakwa LILY WURANGIAN bersalah melakukan tindak pidanaFidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILY WURANGIAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LILY WURANGIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fidusia sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Oktavianus Sandy Wurangian (Saksi1) memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 tanggal 23Februari 2012 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara denganluas tanah 47.794 M2 (empat puluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sdr. Frangki E. Onibala,S.H. dan tanah milik Reinhaard M. Mamalu, S.H.

.2 (dua) lembar foto copy Sertifikat Tanah Nomor 1127 atas nama OctavianusSandy Wurangian.2 (dua) lembar Surat Ukur Nomor 00047/Watutumou/2012 tanggal 23Februari 2012.4 (empat) lembar foto copy surat perjanjian kontrak kerja tanggal 23 Februari2002 antara Maramis Ticoalu Korah sebagai Pihak dengan SandyWurangian, S.E. selaku PihakIl dan Reinhard Mamalu, S.H. sebagai PihakII.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 916/XXXVIII/PA/2004 tanggal 21 September 2004 antara Maramis Ticoalu

Octavianus Sandy Wurangian, FrangkyEferhard Onibala, Revolda karengkong dan Reinhard Mamalu.1 (satu) lembar foto copy Surat Somasi yang dibuat dan ditandatangani olehOctavianus Sandy Wurangian tanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepadaTerdakwa Cs 5 (lima) orang.1 (satu) lembar foto copy Surat Somasi ke2 yang dibuat dan ditandatanganioleh Octavianus Sandy Wurangian tanggal 15 April 2015 yang ditujukankepada Terdakwa Cs 5 (lima) orang.2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Pencegahan PenerbitanSertifikat

Octavianus Sandy Wurangian selaku pihak kedua.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. Octavianus SandyWurangian.j. 1 (satu) lembar Asli Surat Registrasi Kepemilikan Tanah dari Hukum TuaDesa Maumbi Nomor 1645 Folio 279.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Marthen Sulla.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah satu ahli waris NyonyaENGELINE WURANGIAN HARDJONO yang kepentingannya dirugikanoleh Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/2017Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), JI.

Pemuda No. 17, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung Kota Administrasi Jakarta Timur, tanggal 11 September 2017 atas namaNyonya Maria Dominar Hutagalung Tambunan tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik;Bahwa alamarhumah Engelien Wurangian alias Engeline W Hardjonoalias Engelina Wurangian alias Engeline Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009 danPenggugat ditetapbkan sebagai

JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7/Rawamangun seluas1.817 M2 (seribu delapan ratus tujuh belas meter persegi) sesuaiHalaman 10 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTGambar Situasi Nomor : 1739/1985, tanggal 17 Juli 1985, terdaftar atasnama Nyonya ENGELINE WURANGIAN HARDJONO;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai salah satuahli waris dari alamarhumah Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline WHardjono

Engelina Wurangian, dan juga Penggugat mendasarkan sebagai ahliwaris yakni Putusan Mahkamah Agung No. 725 K/Pdt/2015 tanggal 22Juni 2015 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.54/Pdv/2014/PT.DKI tanggal 25 Maret 2014 jo.

Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor: 403/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 03Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap memutuskanPenggugat bukan anak biologis dari suami isteri Hardjono danEngeline Wurangian Hardjono berdasarkan atas hasil Tes DNA dankarenanya dinyatakan Penggugat bukan sebagai ahli waris dariEngeline Wurangian Hardjono sehingga tidak berhak atas semua hartapeninggalan almarhumah Engeline Wurangian Hardjono termasuksebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 7/Rawamangun

PID/2019/PT MND.MAPALIEY pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 10.30 Wita atausetidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di DesaWatutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atau setidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telahmelakukkan terhadap barang (pagar) milik saksi korban OCTAVIANUSSANDYK WURANGIAN

RASU, saksi TOMMY STENLY TILAAR, saksi MARIEFRISKA KOLOAY, dan lelaki Servy Korompis ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pagar dinding yang terbuat dari betonsepanjang kurang lebiuh 10m dengan tinggi kurang lebih 2m milik saksikorban OCKTAVIANUS SANDY WURANGIAN mengalami kerusakan atauroboh dan tidak dapat dipergunakan lagi, sehingga saksi korbanHal 4 dari 13 PUTUSAN NOMOR 2/PID/2019/PT MND.mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana

10.30 Wita atausetidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat diDesa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Airmadidi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menghancurkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain terhadap barang (pagar) milik saksi korban OCTAVIANUSSANDYK WURANGIAN

memiliki hubungan keluarga bermaksud untukmenguasai lahan yang diakui oleh para terdakwa, ketika itu para terdakwamengetahui dilahan tersebut telah dibangun pagar dinding yang terbuatdari beton sehingga terdakwa membawa martil, terdakwa II membawabambu, terdakwa Ill membawa bambu, terdakwa IV membawa bambukemudian secara bersamasama para terdakwa memukul pagar dindingyang terbuat dari beton milik saksi korban OCTAVIANUS SANDYWURANGIAN yang berdiri diatas lahan milik saksi korban OCRTAVIANUSSANDY WURANGIAN

sehingga pagar dinding yang terbuat dari betontersebut roboh dan rusak ;Hal 5 dari 13 PUTUSAN NOMOR 2/PID/2019/PT MND.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,pagar dinding yang teruat daribeton sepanjang kurang lebih 10m yang tinggi kurang lebih 2m milik saksiOCTAVIANUS SANDY WURANGIAN mengalami rusak atau roboh dantidak dapat dipergunakan lagi, sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiuah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan ancam

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk Kantor selaku penggugat dan Eddy Wurangian dan Elda Lasut selasut para tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah di setujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000, -(empat ratus delapan puluh enam rupiah) masing-masing separuhnya;

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Eddy Wurangian
2.Elda Lasut

MandeyKandouw;Barat : Jalan bersama 3 meter Kel.Dengah, Kel.MandeyKandouw Wurangian;Bahwa yang benar tanah obyek sengketa adalah berbatasan SebelahBarat dengan Kel.Dengah, Kel.Mandey Kandouw, Kel.KandouwWurangian, karena yang didalilkan oleh Penggugat 3 meter jalanbersama adalah masuk bagian dari tanah obyek sengketa, sehinggagugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2.

Eksepsi tentang gugatan Kekurangan Pihak (exception pluriumalitiscontractum):Bahwa gugatan Penggugat adalah kekurangan pihak dimana sebagiantanah obyek sengketa telah dikuasai Keluarga Mandey Kandouw danKeluarga Kandouw Wurangian, dimana dalam gugatan Penggugat aquotidak ditarik sebagai pihak;Oleh karena masih ada pihakpihak lainnya yang tidak ditarik/digugatdalam perkara in casu maka menurut Hukum Acara Perdata yangberlaku maka gugatan Penggugat hendaknya harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan

Bahwa dalil gugatan angka 79, haruslah ditolak karena batasbatas disebelah Barat menurut dalil gugatan Penggugat berbatasan dengan jalanbersama 3 meter Keluarga Dengah, Keluarga Mandey, Keluarga KandouwWurangian padahal yang sebenarnya berbatasan di sebelah Barat adalahdengan Keluarga Mandey, Keluarga Kandouw Wurangian dan untuk jalan 3meter masuk tanah sengketa yang terletak disebelah Barat, telah dikuasaioleh Keluarga Mandey Kandouw dan Keluarga Kandouw Wurangian dandiatasnya telah didirikan bangunan

rumah tinggal Keluarga MandeyKandouw dan Keluarga Kandouw Wurangian, dimana kedua keluargatersebut tidak ditarik sebagai perkara in casu;5.

, bahwa yangbenar dibagian sebelah Barat dari tanah obyek sengketa adalah berbatasandengan Keluarga Mandey, Keluarga Kandouw Wurangian dan untuk jalan 3meter masuk bagian tanah obyek sengketa dan sebagian tanah obyeksengketa telah dikuasai oleh Keluarga Mandey Kandouw dan KeluargaKandouw Wurangian dan telah dibangun bangunan rumah;Bahwa dalil gugatan angka 86, haruslah ditolak/dikesampingkan karenatidak berdasarkan hukum yakni gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Berdasarkan segala yang