Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yakim yatim yang yani yadi yasim yami yalim yahim
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 571/Pid.B/2013/PN.TBT
Tanggal 19 Februari 2014 — SUYONO.
40 — 7
  • Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun ketelangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar pada had Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul19.30 WIB, bertempat di Jalan Gunung Martimbang II Komplek KodimKelurahan Lalang Kecalnatan Rambutan Kota Tebing Tinggi ProvinsiSmnatera Utara, terdakwa SUYONO telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polda Sumut yaim saksi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 507/ Pid.B/2014/ PN.Kag
Tanggal 11 Nopember 2014 — - JUANDA KASUMA BIN NURDIN HADI
31 — 8
  • JONI yaim dengan meminjamsepeda motor korban dengan alasan untuk menjemput orang tua terdakwanamun setelah dipinjamkan sepeda motor milik korban tersebut bukannyadigunakan untuk menjemput kedua orang tuanya melainkan sepeda motortersebut dibawa terdakwa untuk dimkartambahkan kepada sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt/Plw/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - SENG KING ALS ROHANI (PENGGUGAT) - AMRAN YUNUS (TERGUGAT)
57 — 7
  • Bahwa mengenai keberatan Pelawan atas Kuasa Penggugat dalamperkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdn seharusnya diSsampaikan olehPelawan dalam perkara dimaksud pada saat masih dalam tahappemeriksaan bukan dalam perkara ini sehingga perlawanan Pelawanini menjadi tidak tepat secara hukum sebab menjadi perlawanan yangbersifat kumulatif yaim keberatan atas Sita Jaminan (Conservatoirbeslag) dan perbuatan atas keberadaan Surat Kuasa Penggugat dalamperkara lain (NO.395/PdtG/2011/PN.Mdn).Bahwa penambahan subjek gugatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
122 — 48
  • atau bentuk lain yang dapat dinilai dengan uangkepada Pembina, Pengurus dan Pengawas*dan sesuai dengan aturan dalam UU yayasan, Pasal 5 ayat 2 UU No. 28tahun 2004 mengatur tentang pengecualian terhadap Pasal 5 ayat 1diatas yang menyatakan : bagi pengurus dapat menerima gaji, upahatau honorarium dengan syarat yaitu bukan pendiri yayasan dan tidakterafiliasi dengan pendiri, pembina dan pengawas serta melaksan akankepengurusan yayasan secara langsung dan penuh ;FAKTANYA berdasarkan Surat Nomor 04/YAIM
    Bukti P6 dan P7 Surat Nomor 82/YAIM/X/2015 tertanggal 21 Oktober2015 Bukti P7 perihal laporan kKeuangan dan kegiatanyayasan (beserta lampiran) yang ditandatangani olehArmein Kusumah;Yang ditujukan kepada Pembina & Pengawas Termohon 1;6. Bukti P8 Surat Nomor 04/YAIM/PMB/X1I/2015 perihal Surat Jawabankepada Jamaah Masjid Allkhwan tertanggal 28 November2015 yang ditandatangani oleh H.Rijanti;7. Bukti P9 Surat Nomor 10/Yaim/PMB/II?
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 51/PDT.G/2013/PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — HADRAH Binti NUBE Lawan RUSNA Binti DULLA
127 — 21
  • tahun 1969 hingga tahun2011 bukanlah pembayaran pajak atas tanah sengketa karena pajak atas ;perumahan sengketa tetap di bayar para Tergugat sebagaimana bukti pembayaranpajak yang ada pada Tergugat satu sampai dengan Tergugat sepuluh;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai para Tergugat dulunya adalah berupa kebunkapas yang dikuasai Tentara Jepang, namun setelah Indonesia merdeka tanahsengketa yang masih berbentuk kebun kapas tersebut dibiarh resterurus, nanti pada tahun 1974 barulah Ayah Tergugat sam yaim
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARIS WINANJAR Bin JAJULI
37 — 3
  • terdiri dari : 1 (satu) buah Glebek, 1 (satu) buah Singkal dan 1 (satu) buah Garu, 1 (satu) set roda tractor terbuat dari besi dan 1 (satu) set roda karet dengan nilai Rp 10.400.000,-;
  • 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tertulis Dasumi Bin Sono uang sejumlah sepuluh juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) unit tractor merk mesin disel KUBOTA, warna merah rangka G-1000, ukuran disel 8,5 PK, Noka A 200082, Nosin RD85D1S-CJ3676 dan perlengkapannya yang ditandatangani Sdr Yaim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — YEFTA YETTU, DKK VS NY. NURMIAH, DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Manokwari tidakcermat dalam pertimbangannya hukumnya yaim pada halaman 20 tentangpertimbangan hukum paragraf 2 dan paragraf 3;.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya paragraf 2 dan paragraf 3 hanyadisebutkan bahwa pihakpihak dalam perkara hanya disebutkan Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, dan Turut Tergugat;Bahwa dalam putusan MARI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975disebutkan bahwa pihakpihak yang berperkara harus disebutkan secaralengkap
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
EDI SETIANA BIN ROSIMIN
58 — 5
  • samar karena pantulan cahaya dari luar rumah. saatitu terdengar Terdakwa EDI menggosokan kedua telapak tangannya selamasekitar 1 menit lalu menaruh tangannya dengan posisi telungkup dilantai.Selanjutnya Terdakwa EDI menyuruh menyalakan lampu. adapun yangmenyalakan atau mematikan lampu biasanya korban atau keluarganya. setelahlampu menyala Terdakwa EDI membuka tangannya yang ditelungkupkan kelantai lalu dibuka perlahan lahan dan di bawah tangan Terdakwa EDI tepatnyadilantai tergeletak sebuah benda yaim
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Diwakili Oleh : ROBERT P PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Ketapang, Cq. Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ketapang
Terbanding/Turut Tergugat I : WAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDI HERIYADI Bin Mat JEMAN
45 — 12
  • Pelawanmenyatakan kendaraan a quo merupakan objek jaminanfiducia yang merupakan perjanjian ikutan dari perjanjianpokoknya yaim perjanjian pembiayaan dari Pelawan kepadaturut terlawan 1, namun tidak ada suatu putusan pengadilanyang menyatakan bahwa pelawan telah menyelesaikanpermasalahan ketidak sanggupan turut terlawan tidak bisamelaksanakan lagi kewajibannya kepada Pelawan terhadapperjanjian pembiayaannya.Selain itu Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :95/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — KALFEN A. KWAKTOLO, dan kawan Melawan BILLI GAN, dan kawan-kawan
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa cukup beralasan hukum apabila Penggugat Rekonvensi mohon Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian materiil karena Penggugat Rekonvensi tidak dapat membangun danmemanfaatkan tanah akibat perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dan kerugianirnmaterial berupa pengembalian nama baik Penggugat Rekonvensi yaim telahtercemar akibat adanya gugatan konvensi dari Para Penggugat Konvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Penggugat