Ditemukan 101 data
24 — 16
Adriansyah bin Ardi) dengan Pemohon II (Herni binti Zanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2022 di Desa Teteinea, Kecamatan Lalembu, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Irvan Zanudin
32 — 3
Irvan Zanuddin yang mengawasi ;9. Bahwa yang berniat untuk mengambil motor adalah para terdakwaberdua ;10.Bahwa motor tersebut selanjutnya dijual olen terdakwa . Mosleh sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada sdr. Adim aliasP.
Irvan Zanuddin bahwasetiap dalam perbuatan terdakwa .
27 — 5
Kemudian dalam jarakdekat terdakwa Zanuddin mendorong muka korban Mistiyah sampai akhirnyaterjadinya perkelahian antara terdakwa Zainuddin dengan korban Mistiyahsehinga korban Mistiyah jatuh terlentang. Adapun kayu yang dipegang korbanMistiyah lepas dari tangannya. Pada saat itu terdakwa Zainuddin memukulkorban Mistiyah dengan tangannya yang diarahkan ke dahi, pipi, mulut, leherdan tangan korban MiIstiyah.
12 — 1
Zakaria bin Zanuddin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Padang Kalam, Kenagarian Sitanang,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II anakkandung saksi sedangkan Pemohon I suami Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Desember2011 di Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir
31 — 12
Djedjen Zanuddin, S.H., M.H., namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporan mediator tanggal 11Juli 2018, oleh karena itu telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR joPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Pembanding yangmenyatakan rumah tangga antara Pembanding dan Terbanding harmonis danbaikbaik saja tidak ada perselisihan maupun pertengkaran, sedangkan adanyaperpisahan tempat tinggal itu sejak ada pengajuan perceraian
11 — 4
Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 32/12/II/2008 tanggal 11 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1.1 Pemohon I, nama ayah Ahmad Zainudin menjadi nama ayah Ahmad Zanuddin;1.2 Pemohon II, nama Rahmida Hidayati, nama ayah Buseri, tanggal lahir 27 Nopember 1989 menjadi nama Ratmida Hidayati, nama ayah Busri, tanggal lahir 27 Nopember 1988;3.
74 — 24
Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat 3;Muhammad Zanuddin muhsin Tergugat 4 (anak kandung tergugat 1dan 2) umur 12 tahun, agama islam, status Pelajar,bertempat tinggaf di Dusun Otak Desa, desa Kotaraja,Him. 7 dari 25 putusan Nomor 0552/Padt.G/2018/PA. Sel.Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadi sebut sebagai Turut Tergugat 4;5. H. Hudri bin H.
Nurhayati selaku istriTergugat 1 dan Pebi Hairunnisa dan Muhammad Zanuddin Muhsin sebagaianak dari Tergugat 1 dengan Hj.
72 — 31
Asaddin bin Zanuddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga par Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah diwakilkan kepadaKhatuwa Suro karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.
14 — 9
Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon ! dan Pemohon 1 mengajukan pengesahan nikah untukmengurus kelengkapan persyaratan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut serta halhalyang terungkap dalam persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!
15 — 5
campur dengan isterimu itu (dan sudahHalaman 12 dari 16 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Clgkamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkanbagimu) isteriisteri anak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan(dalam perkawinan) dua perempuan yang bersaudara, kecuali yang telahterjadi pada masa lampau; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang (QS.AnNisaa ayat 23).Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqhiyahdalam kitab Fathul Muin IV karangan Syeikh Zanuddin
23 — 13
dari isteri yang telah kamucampuri, tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudahkamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkanbagimu) isteriisteri anak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan(dalam perkawinan) dua perempuan yang bersaudara, kecuali yang telahterjadi pada masa lampau; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang (QS.AnNisaa ayat 23).Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqhiyahdalam kitab Fathul Muin IV karangan Syeikh Zanuddin
28 — 14
ZANUDDIN ;Bahwa ahli berpendapat karena perbuatan terdakwa, kerugian negara menjadi+ 1.958.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dankayu ulin yang berada di wiayah kalimantan selatan semuanya masuk didalamkawasan fhutan yang dilindungi sehingga jika ada yang mengambil danmengangkut kayu ulin harus mempunyai jjin yang dikeluarkan oleh DinasKehutanan;Bahwa ahli berpendapat terdakwa tidak memiliki jin Pemanfaatan kayu (IPK)yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut
ZANUDDIN dan mobil tersebutadalah milik terdakwa sendiri dan masih kredit ;Bahwa kayu Jenis ulin yang dibawa jumlahnya 147 (seratus empat puluh tuyuh)potong kayu ulin dengan rincian sebagai berikut dibawah ini : Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10, sebanyak 80 ( delapanpuluh potong ) batang. Panjang 1 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , sebanyak 40 ( empatpuluh) batang.
26 — 8
tanggal 17 Desember 2015 dengan meninggalkanseorang seorang isteri yang bernama Lenny Roziana, SE Binti T.Raja Badai(Pemohon 1) dan seorang anak yang bernama Wenny Aidina Binti Ir.Aidil Zainuddin(Pemohon Il) semasa hidupnya almarhum ada meninggalkan harta berupatabungan uang di Bank Mandiri Cabang Langsa (Sebagaimana tertera dalam suratpermohonannya) dan untuk pengambilan uang tersebut para ahli waris telahsepakat menunjukkan Pemohon (Lenny Roziana , SE Binti T.Raja Badai/isteridari almarhum Ir.Aidil Zanuddin
27 — 12
dari isteri yang telah kamucampuri, tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudahkamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkanbagimu) isteriisteri anak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan(dalam perkawinan) dua perempuan yang bersaudara, kecuali yang telahterjadi pada masa lampau; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang (QS.AnNisaa ayat 23).Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fighiyahdalam kitab Fathul Muin IV karangan Syeikh Zanuddin
Terbanding/Tergugat : Halipa Dg.Kenna
Terbanding/Tergugat : Hj. SALMAH
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN Dg. NAI
Terbanding/Tergugat : Rahman Dg. Maling
Terbanding/Tergugat : Da'di
Terbanding/Tergugat : Bado Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat : Basiri Dg. Tata
Terbanding/Tergugat : Basse Dg. Sibo
Terbanding/Tergugat : Mardiah Dg. Kebo
Terbanding/Tergugat : Bauru Dg. Gau
Terbanding/Tergugat : Bunga Dg. Ngani
Terbanding/Tergugat : Lina
Terbanding/Tergugat : Mote Dg.Ngalle
Terbanding/Tergugat : Hamila Dg. Ratang
Terbanding/Tergugat : Sahari Dg. Ngasseng
Terbanding/Tergugat : Maniah Dg. Bollo
Terbanding/Tergugat : Dg. Tobo
Terbanding/Tergugat : Zainuddin Dg. Beta
Terbanding/Tergugat : Mausari Dg. Sunggu
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Turut Terbanding/Penggugat : SATTUANG DG. RUPPA BIN MAHAMING
Turut Terbanding/Penggugat : Patimasang Binti Mahaming
Turut Terbanding/Peng
49 — 39
Zanuddin Dg. Beta, LakiLaki, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Te'ne Pamai (dahulu) Desa Pabbentengang Sekarang DesaParaikatte Kecamatan Bajeng Kab.Gowa, semula sebagai Tergugat 18sekarang Terbanding 18;Dan untuk selanjutnya semula sebagai Para Tergugat sekarang ParaTerbanding ; Dan,19.Mausari Dg.
49 — 8
mengajukanpengesahan nikah untuk keperluan mengurus gaji janda veteran;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak mengetahui prosespelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Zainuddin Bokko sehingga keduasaksi tidak mengatahui siapa yang menjadi wali, saksi dan mahar, namunkedua saksi mengetahui dan melihat setelah menikah Pemohon denganZainuddin Bokko hidup rukun dan hamonis dan dikaruniai anak serta selamadalam pernikahannya tidak pernah bercerai serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinnnya sampai Zanuddin
Rosmini binti Seni
Tergugat:
Zainuddin bin Junaid
22 — 12
Riswanda bin Zanuddin, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Kampung Tanjung Rt 02 Rw 04 Kelurahan Tanjung SariKecamatan belakang Padang, Kota Batam, bersumpah dan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah SuamiIsteri mereka menikah pada tanggal 03 Agustus 1999 di KecamatanBelakang Padangr dan sudah dikaruniai anak 7 orang; Bahwa saksi tahu
49 — 24
Zanuddin bin Basil, umur 61, tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Imam Mesjid, bertempat tinggal Kelurahan/Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu 2X PII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Desember 1983 di Desa Babana, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat; Bahwa yang menjadi
77 — 18
ZANUDDIN selaku KepalaBAPPEDA Kota Pagar Alam untuk memberitahukan informasi tentang kegiatanpenyusunan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam serta sekaligusmenyarankan agar Ir. SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKIN mengikuti tender/lelang kegiatan tersebut;e Bahwa sekitar bulan Mei Tahun 2007 Ir. SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKINmengutus ENTOL MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABUBAKAR selaku Manajer Operasional PT. REKADAYA SENTOSA menemuiIr. Hj. ZAITUN, M.Si Binti H.
ZANUDDIN untuk menanyakan perihal kegiatanpenyusunan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam, setelahENTOL MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABU BAKAR bertemudengan Ir. Hj. ZAITUN, M.Si Binti H. ZANUDDIN ia diarahkan untukmenemui terdakwa I Drs.H. MEDIAN PIAGAM, M.Si Bin H.
ZANUDDIN selaku Kepala BAPPEDAKota Pagar Alam melakukan Konsultasi dengan Deputi Bidang TataLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup RI terkait tindak lanjut dokumenAMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam yang telah disusun pada tahun 2007,dan hasil dari Konsultasi tersebut oleh Kementerian Lingkungan Hidup RIdisarankan untuk melakukan penyusunan dokumen AMDAL barudikarenakan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam yang telahdisusun pada tahun 2007 dinyatakan tidak sah sehingga dokumen AMDALtersebut
ZANUDDIN selaku KepalaBAPPEDA Kota Pagar Alam untuk memberitahukan informasi tentang kegiatanpenyusunan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam serta sekaligusmenyarankan agar Ir. SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKIN mengikuti tender/lelang kegiatan tersebut;Bahwa sekitar bulan Mei Tahun 2007 Ir.SIGIT BUDIARSO Bin MAM LUKINmengutus ENTOL MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABUBAKAR selaku Manajer Operasional PT.REKADAYA SENTOSA menemui Ir.Hj. ZAITUN, M.Si Bintt H.
ZANUDDIN untuk menanyakan perihal kegiatanpenyusunan dokumen AMDAL Bandar Udara Kota Pagar Alam, setelahENTOL MOCH AMINUDIN Alias ASEP Bin ENTOL ABU BAKAR bertemudengan Ir. Hj. ZAITUN, M.Si Bintt H. ZANUDDIN ia diarahkan untukmenemui terdakwa I Drs. H. MEDIAN PIAGAM, M.Si Bin H.
30 — 6
Zanuddin Sitorus dan Almh.NurzannahBr.Sembiring (orang tua Para Penggugat dr/Para Tergugat dk dan Tergugatdr/Pengugat dk), hal mana pada tanggal 15 Pebruari 1981, Alm.ZainuddinSitorus menghibahkan harta sebagaimana angka 1 point 1 diatas kepadaTergugat dr/Penggugat dk (Jaka Sitorus) dan point 2 kepada Penggugat drIll/Tergugat dk III (Zulkamain Sitorus), kemudian pada tanggal 20September 2014, Almh.
Zanuddin Sitorus dan Almh.Nurzannah Br.Sembiring dantermasuk harta warisan yang akan dibagi dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasan yang didukung oleh fakta yuridis sebagaimanadiuraikan diatas, maka para Penggugat dr/para Tergugat dk bermohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat memberikan putusan yang amamyasebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 18 dari 37 hlm. Putusan Nomor 615/Pdt.G/2016/PAMdn.1.