1647/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

PUTUSANNOMOR : 1647/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 36 tahun Agama islam pekerjaan Dagang tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG disebut sebagai PEMOHON* LAWAN:TERMOHON umur 39 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHON

Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. nanan enn een TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25September yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal25 September dengan register perkara nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

1647/Pdt.P/2012/Pn.Sda

PENETAPAN.Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniALAS PETMONOMNAN .0... eee eeeececssececssececseeeeessecessecesueceeaaeceeaeecseaeecseaeecseaeeceeaeecseceeeseeeeceeeeeseeeenaeesenesMURIYATI, beralamat di Dusun Banjarpoh, RT.014RW.006, Desa Banjarbendo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan ini hendak

:ccceesceeeseceeeeeeeeeteeeeeeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakS15 ..........cescceeeseceeeseeeesteeeeneeeenaeesTelah membaca dan meneliti suratsurat DUKtI; oo... cele lec ccceeeeececccccccesseseecsccccceseueeeeessMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27September 2012 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut

cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dikuasakan kepadaAli Sodikin bin Mukri, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bendilwungu RT.002 RW. 004 Desa Bendilwungu KecamatanSumbergempol Kabupaten Tulungagung, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil dan surat kuasa perdamaiantanggal 23 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa nomor 1647

/kuasa/XII/2014/PA.TAdan Nomor 1647/kuasa/XII/2014/PA.TA tanggal 23Desember 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus insidentil dan surat kuasaperdamaian tanggal 23 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1647/kuasa/XIl/2014/PA.TA dan Nomor 1647/kuasa/XII/2014/PA.TAtanggal 23 Desember 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus insidentil yang dibuat Penggugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang,

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.380.000,- (tigaratus delapan puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2022/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2024/PA.JT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2024/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Bahwa, Para Tergugat menguasal fisik tanah milik adat nomer tersebutmenggunakan beberapa alasan dan alasan yang digunakan satu samayang lain sating bertentangan dan bahkan berubah rubah, mulai didalilkantelah membeli dan Girik C NO 872, atas nama OEY LENG NIO, kemudianwails dan tanah milik adat Girik C NO.1647 atas nama TAMAN bin CEPOThingga lain lainnya;8. Bahwa, Penggugat harus menyampaikan kepada Yih. Ketua PengadilanNegeri Tangerang melalui Yth.

Tanah milik Adat Girik No. 1647 atas nama TAMAN binCEPOT...6.2.2. Menjatuhkan Putusan Provisi dengan Menyatakan :Status quodan atau dibiarkan apa adanya seperti smula :a. Tanah Milik Adat Girik No. 872, Blok Manyar 10, d. Ill, Luas +3739 m2 atas nama OEY LENG NIO... dan atau:b.

Tanah milik Adat Girik No. 1647 atas nama TAMAN binCEPOT...Bahwa kedua tanah dimaksud adalah ada dalam satu lokasi/tanah yangsama dari hal tersebut jelas bahwa menunjukan ada keraguan dariPutusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.

Tng Hal. 14 dari43 HalamanSejak saat itulah terjadi mutasi kepemilikan tanah yang semula Girik No.872 atas nama OEY LENG NIO menjadi Girik No. 1647 atas namaTAMAN bin CEPOT yang kemudian sebagian dari tanah tersebutdiwarisan kepada PARA TERGUGAT.5.

Nomor : 474.3/12SERUA/2016 .BUKTI T:1& ll: 4 : SURAT SEGEL DJUAL BELI MUTLAK TANAHDARAT tanggal 5 Agustus 1960.BUKTIT:1&l:5 : SURAT KETERANGAN ASAL USUL TANAH C 872,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan.BUKTI T:1& ll :6 : Copy Girik No. 1647 a/n TAMAN TJEPOT yangdilegalisir.BUKTI T:1& Il: 7 : Copy Buku Letter C Desa No.1647 a/n TAMANTJEPOT yang dilegalisir.BUKTI T:1&I:8A : Copy Girik No. 1249 a/n SARNATA yang dilegalisir.Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1647/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR, tanggal 16 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Liza Fera Damayanti alias Lisa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram;Menghukum ia Terdakwa Liza Fera Damayanti

No. 2155 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 99/PID/2015/PT.DKI, tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2015, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat

No.1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10Juli 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 Juli 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Juli 2015;Melihat suratsurat bersangkutan :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

1647/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Za!

tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n0nn nonce nn nnn nnn nnn nnncncnTelah membaca berkas perkard; 202 nnn nn nnn n nnn n nn nn nn en nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1647

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (satu) kali melaluiPengadilan Agama Jayapura dan 2 (dua) kali melalui Radio Suara Ngawisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1647

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pbr.> "I =y; a! =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae

1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sigit Iksan Wibowo,SH.1, MH, dan Rekan, Advokat yang berkantor

di JI SriRezeki, Dusun Sembung, RT 01 RW 02 Desa GanduKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo Propinsi JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 08Nopember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1175/AD/1647/G/2020 tanggal O04 Desember 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PURWANTI binti MENTO IJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di sekulakRT.012 RW.

Desa Majenang Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Sr

alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647

2413) 15162) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 753.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 708.00 Tm/F12 1 TF(2015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 708.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(45) 2(5262) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 708.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 708.00 Tm/F12 1 TE(1647

45213) 1(14) 2(47(45((47(45(((((((((((((((5)14))46)))76NNMNNNFNMNN DN NY)47)O3)47)23) 15) 17614) 213)62)44713) 15147) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 820.00 Tm/E1lZ 2 DE(5244) 256) 212) 2(413) 1(5162) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F46 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(1647

Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 751.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 751.00 Tm/Fl2 1 TE(60) 2(47) 2(413) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 728.00 Tm/F46 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 728.00 Tm/F12 1 TE(1647

569.00 661.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 638.00 Tm/Fl2 1 TE(7) 2(17) 2(105) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5244) 256) 247TJNRPNNNNFEHEN DN LN14) 2313) 145) 213) 1o223) L447) 25213) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F46 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 615.00 Tm/F12 1 TE(1647

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647

(dua riburupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 7 November2019, Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN Lbp yang amarnya sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Dedi Priadi Winata Harahap tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

berat kotor 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram 1(satu) buah pipet sendok warna putihDirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta permintaan banding Nomor 448/Akta.Pid/2019/PN Lbpyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 November 2019 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7November 2019, Nomor 1647

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tahanan dan tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan yang sah, maka selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647

, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan, pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November2019, Nomor 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA. Bjm, tertanggal 6 Desember 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal tanggal 08 Januari2019, dan 15 Februari

PAIMAN (keduanya masih DPO),dengan mengendarai kendaraan Avanza Nopol B 1647 KZS mereka berangkatdari Purbalingga menuju wilayah Kab. Grobogan dengan maksud dan tujuanuntuk melakukan aksi kejahatan (yaitu mengambil harta benda milik orang lain),dan setelah sampai di wilayah Kab.

Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK a.n. MOCHAMADYUSUF yang telah di pinjam oleh Sdr. Sapto als. OTENG. Bahwa Sdr. Sapto als. OTENG telah meminjam 1 ( Satu ) UnitKBM Toyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, No.Ka : MHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An.MOCHAMAD YUSUF milik saksi tersebut pada :a.

Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An. MOCHAMADYUSUF adalah saudaranya saksi yang bernama : SAPTO HERYADIAlamat : Ds. Kalimanah Rt 03 Rw 01 Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga. Bahwa dengan adanya saksi memiliki 1 ( Satu ) Unit KBMToyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, yangkemudian di pinjam oleh saudara SAPTO HERYADI Als.

Sapto HERYADI datang ke rumah saksidengan tujuan ingin meminjam 1 ( Satu ) Unit KBM Toyota Avanza No.Pol : B 1647 KZS, yang akan digunakan untuk travel tersebut SAPTOHERYADI datang ke rumah saksi Sendirian.

Pol : B 1647 KZS,adalah mobil milik saksi yang telah digunakan sebagai alat atau saranasaudara SAPTO HERYADI utuk melakukan pencurian bersama temannyaHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN.Pwdyang mana saudara SAPTO HERYADI sewaktu meminjam KBM miliksaksi tersebut digunakan untuk jasa Travel.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6. Saksi SAPTO HERIYADI als.

1647/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNOMOR: 1647/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di o Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugatrene?

LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 08 Februari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn