414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

CipayungRT.003/003, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor 627/47/VII/2017 tertanggal 28 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

414/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Duan 2. H.Zainudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Kag

414/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 25 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwamerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stbmerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN StbPanitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb

414/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.PalZo Le 1s i t AneDEM!

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan selama2 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di selama 1 tahun lalu pindah ke Desa selama 13 tahun kemudian pindah ke Pasang Kayu dan sekarang telahberpisah tempat tinggal.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2016 namun telah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2015 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;7.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.), dan satu orang saksi kemudianmelengkapi saksinya dengan bersumpah suplitoir, berdasarkan Pasal 182 R.Bg. Jo.Pasal 1945 KUH.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit

414/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. SryKantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :87/05/IV/2008, tanggal 1 April2008;Be Bahwa, Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerjaka dan Perawan3.

Orang tua Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada orangtua Penggugat bahwa Penggugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2021 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Raya, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry

414/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.KtbmDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktommengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan ahli waris dan Perwalian dari Almarhum Kuat Susilo adalah:1.Fisca Wulandari Susiloati binti Kuat Susilo,umur 19 tahun;2. PEMOHON 5,umur 8 tahun;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbmtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P93;4.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm7.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm

414/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529041209890001tanggal 08 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Nur Sholahuddin, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Husni Mubarak.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. M. Maftuh, S.H, M.E.1. Moh.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2019/PA.Smp

414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNOMOR 414/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai tersebut dalam perkara para terdakwa:1.

Nama lengkap : BASRONI bin ALI HUSNI;Tempat lahir : Kediri;Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr.

Pada saat itu terdakwa Shoimmemasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),terdakwa Oyong Dani memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaPutusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr.

Kartu yang mempunyaiNyuk dan berjumlah paling besar yang memenangkan permainan danberhak mendapatkan uang tombokan dan menjadi Bandar dalam putaranPutusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr. Halaman12dari 23 halamanberikutnya.

., MKn.Panitera Pengganti,JAJOEK TRI SOESILOWATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr. Halaman23dari 23 halaman

414/Pid.B/2015/PN Plk

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2015/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yoseph Edo Hutagalung Alias Yoseph BinCharly Hutagalung2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal26 November 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor414/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 29 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;

dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat denganpasti sekitar sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Agustus tahun 2015sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015 bertempat di Jalan Semeru No.81 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya,dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 414

Menyatakan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) lembar promise nasabah fiktif; 5 (lima) lembar fromise nasabah yang telah lunas; 8(delapan) lembar buku angsuran nasabah harian; 1 (satu) lembar surat ketarangan kerja atas nama Jhosep Hutagalung;dikembalikan kepada pihak Koperasi simpan pinjam Sumber Makmur.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN PlIk6.

M.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN PlIk

414/POdt.G/2014/PA.Bgr

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA Ber10. Bahwa kiranya telah cukup alas an bagi Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadlonah anak bernama Ahmad Ibrahimovic lahirtanggal 10 Januari 2008 ;11.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bgeranak anaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya .

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .BgerMenimbang, bahwa, gugatan rekompensi dari Penggugat rekonpensi.agar Penggugat rekonpensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah anakbernama Ahmad Ibrahimovic, dengan alasan sebagaimana dalam jawabannya,atas alasan gugatan Penggugat rekonpensi tersebut,.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bger2. Menetapkan anak bernama AHMAD IBRAHIMOVIC bin HAMDANABDILLAH, lahir tanggal 10 Januari 2008 berada dalam hadlonahPenggugat (DEWI ROSMINI binti AEP SAEFUDIN), dengan memberikanhak akses terhadap Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut ;3. Menghukum Tergugat (HAMDAN ABDILLAH bin H.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .BgerPERINCIAN BIAYA PERKARA :our eh =PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan Penggugat 1xBiaya Panggilan Temgugat 8xRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp 800.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 19 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bger

414/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tohiti Sari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 19 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 240/09/V1I/2007 tanggal 25 Juni 2007;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 19 hal.3.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 19 hal.1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 414/G/2018/PA.Lwk Hal. 18 dari 19hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.750.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 414/G/2018/PA.Lwk Hal. 19 dari 19hal.

414/Pdt.G/2018/PA.Kis

/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 414/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 April 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat Tergugat selalu berkatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis >lpSi8tl 5150 BooSmuBi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 561.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis

414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Pemohon :Nama : REINA GLADISIA PUTRI binti LEHANTanggal lahir : 26 Maret 2004 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.03 RW. 03 DesaBades Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangdengan calon suaminya :halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjNama : SUTRISNO bin BUSATUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pembuat Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.03 RW. 12 DesaBades Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan tanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup telah dicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;5.

Bahwa Adik Pemohon dan calon suaminya telan sepakat akanmeresmikan hubungan asmaranya tersebut dengan melangsungkanperkawinan;halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

414/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : LAILA ARDIYANI Binti SYAHRUL DJAKIMAN2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 8 Agustus 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DR.

Juli 2016 sampai dengan tanggal 7Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal24 Agustus 2016;Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, menyatakantidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah ditunjuk dandisampaikan oleh Majelis Hakim akan hak Terdakwa untuk di dampingiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan hal tersebut dicatat dalam Berita Acara Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor414/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sadar Kota PalangkaRaya dengan cara menghubungi melalui handphone Terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB kemudianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Pikpukul 18.30 WIB, sdr. Uji mengantar shabu tersebut kepada terdakwa dipinggir jalan G.

Kaswanto, S.H., M.H.Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Pik

414/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 414/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2206/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2020Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Pajak Bumi dan Bangunan juncto Pasal 11.2 (ili) PKP2B;b.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2020