572/Pdt.P/2020/PA.Sda

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumartono sebagai KepalaKeluarga Nomor QM tanggal 2301 2018 dikeluarkanoleh Dina Kependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberikode P4;Halaman 3 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda5.

Bahwa para Pemohon telah menikah kembali secara resmi tanggal 26September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 298/30/1X/2015 tanggal 26 September 2015,Halaman 9 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda6.

Memperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Halaman 12 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda

572/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno als Anok Bin Zainal AbidinTempat lahir : Selat PanjangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Suparno Als Anok Bin Zainal Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana, sesuai dakwaan Kami ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Suparno Als Anok Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

di Indomaret di Jalan MahangRaya Desa Pandau Jaya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan berkata kepada saksi pinjam motor dulu untukmembeli nasi, nanti saya pulangkan lagi namun sampai saat ini Terdakwatidak ada mengembalika sepeda motor tersebut kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572

,Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Doni Eka Putra, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXxX Binti XxXXxxxxx, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon' datang menghadap sidang danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukdapat rukun dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa keduanya telah rukun kembali dalam rumah tanggamereka, sehingga itu Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam

Hj.Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloMedang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, M.H sebagai HakimHakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

572/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.572/Pat.G/2018/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila Permohonan inidikabulkan;8.

No.572/Pat.G/2018/PA TngBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No.572/Pat.G/2018/PA TngKetua menunjuk dan menetapkan Dra.

No.572/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.572/Pat.G/2018/PA Tng

572/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sor7 WIA vy 7eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Undang Ruhyat bin Ido, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Cikopo,RT 001, RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon I;Mamah Dasimah

RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 572

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;Siti Asiyah Nurfarijah bin Undang Ruhyat, tempat Bandung, tanggallahir 11 Februari 2002, umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cikopo, RT 001, RW 008,Him. 1 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.SorDesa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dengancalon suaminya bernama:Muhamad Nugraha bin Iman Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung,28 Januari 2004, umur 16 Tahun

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan PenghasilanSebesar Rp1500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan,Him. 2 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 970/165/DS.Padasuka, pada tanggal 12 Oktober 2020 dari Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.6.

Proses > Rp 50.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor

572/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asnan Buyung Panjaitan, SH, Advokat yangberkantor di JIn

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kistahun 2017, disebabkan Termohon kurang bersyukur atas biaya hidup yangdiberikan Pemohon, Termohon sering sekali pergi dari rumah tanpa seizinPemohon.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 455.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Kis

572/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plha >see = NG ph a:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 13 Maret 1977, umur 41 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal

, 01 Juni 1986, umur 32 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 572

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 04 September 2018, telah mengajukanpermohonan Cerai talak dengan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PihBahwa pada tanggal 16 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kota Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxXxXxxx)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PlhPanggilan : Rp 330.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh

572/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 1 dari 14 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 4 dari 14 hal.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat aBS, terhadap Penggugat3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470 / 25 /XI/2007 Tanggal 30 Agustus2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi, telan bermeterai cukup dan diPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Suwarlan, S.H.Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,M. Habibullah, S.E.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA. Sat Hal. 14 dari 14 hal.

572/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 22 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TerdakwaIMANUEL YEREMIA PADABAIN yang melihat kesempatan tersebut langsung timbulHal 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dpsniatnya untuk mengambil barang yang ada di dalam jok. Terdakwa IMANUELYEREMIA PADABAIN mendekati sepeda motor Saksi Korban OKTAVIA TASYAANANDA untuk mengambil tas pinggang yang ada di dalam jok bagasi.

RONAL CARDINALmelaporkan kejadian ini kantor Polresta Denpasar.Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut tidak ada saksi yang melihat,dan pada saat kejadian situasinya dalam keadaan agak sepi. Bahwa keadaan penerangan pada saat kejadian tersebut dalam kedaanterang karena sudah pagi hari. Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000., (Tiga juta limaratus ribu rupiah).2.

Istri Mas Candra Dewi, S.H., M.H.CATATAN :Pada hari ini hari Rabu, tanggal 11 Agustus 2021 batas waktu untuk mengajukanupaya hukum banding telah lampau sehingga putusan pengadilan Negeri DenpasarHal 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN DpsNo 572/Pid.B/2021/PN.Dps tanggal 3 Agustus 2021 telah mempunyai kekuatanhukum tetap:PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.,MHHal 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Dps

572/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srya OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 16

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 02 Januari 2006;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA. SryHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) dan (2) RBg jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sry(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sry

572/Pdt.G/2016/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Ji.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 1. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiriPenggugat selama 2 tahun 8 bulan.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah belumdikarunia anak..

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 572/Padt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 2Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 41. SakSi Uli oo... ecceeceeeeeeseeesueeeeeeeeees , umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswa S..2, bertempat tinggal diDUSUN 00... ..ccccccceeeneeeee esse eeeeeneees , DOSE oo. .ceccecccececeeseeeeeeeeeeeeeeeees , KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 14

572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnJanuari 2016 setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 572/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE.e220 FI alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, alamat, Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate,dalam hal ini dikuasakan kepada Mario IskandarSyam,SH dan Darwin M Omente,S.H.adalah Advokad/Pengacara yang

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1991 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate, Kota Ternate sebagaimanaKutipan Akta Nikah;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/ jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEPanitera Pengadilan Agama TernateHj.Andi Wanci ,S.Ag., M.HHal 12 dari 11 hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE

572/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Istri Pemohon Dan telah di karuniai 6 orang anakbernama:oO Tuparyatuno Sardio SariminoO SarifinPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamano SarikinoO Shelfiana Lysti.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBawha benar MAGE Bin MUNTARIP dan M. DAROJI bin Muntaripadalah nama satu orang, tempat kelahiran Kebumen;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama MAGE BinMUNTARIP;Bahwa dengan MAGE Bin MUNTARIP adalah satu orang;2.

Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, hal inisesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi :Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamandoball, bye dedi de pl!

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

572 K/Pid/2016

No. 572 K/Pid/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 256/2016/S.113.TAH/PP/2016/MA. tanggal 27 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ADI SUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/2016rupiah) dan tanggal jatuh tempo pencairan tanggal 19 November 2014. akantetapi setelah dicairkan cek tersebut kosong;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 Terdakwa ADISUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/20162 (dua) lembar bukti timbang dan penerimaan beras kepada Lilik Sandikeyang ditandatangani Sdri.

No. 572 K/Pid/2016bukan saja yang menanggung beban atas putusan perkara a quo adalahPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa namun juga berdampak kepada istri,anakanak serta keluarga yang menderita ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 572 K/Pid/2016

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.melangsungkan pernikahan menurut Syariat agama Islam pada hari Minggu,Tanggal 22 a* 07 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tigaraksa;2.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Itsbat nikahsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbat nikahbagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belum dilakukanHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

572/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di kediaman semula diKampung Sumber, RT.02 RW.14, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Bahwa pada tanggal 04 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KotaHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.SkhSurakarta, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :683/23/X1I/2007 tertanggal 04 November 2007). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasarHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhyang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat agar pergi meninggalkan Tergugat danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 683/23/X1/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh

572/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

572 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2484/PJ./2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk:a) Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.000.000.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Koreksi yangUraian Terbanding Banding dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/ (Lebih) Bayar 200.000.000 36.190.185 163.809.815Sanksi

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009 Nomor: 00019/207/09/412/14 tanggal 29 April 2014,atas nama: PT. Mayer Indah Indonesia, NPWP:01.105.438.4412.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta BogorKm. 39 Cibinong, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018