Ditemukan 704 data
31 — 2
Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.PIkformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pahandut,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pahandut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan
16 — 4
permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
7 — 3
No.51/Padt.P/2019/PA.Witpterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sibuluemenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu :.Rusdi bin Abd.
15 — 4
Melly Eviana binti E Kustaman, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.Babakan Cianjur Komp Kanwil No. 41, RT. 03 RW. 07, KelurahanCampaka, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan masing dibawah sumpahnya secaraterpisah, yang untuk menyingkat uraian penetapan ini pada pokoknya mendukungdan menguatkan alasan dan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2019
17 — 13
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
28 — 3
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (EKO SUPENO bin SONO) terhadap Penggugat (GANDIS EVIANA binti SUTRISNO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan
33 — 7
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAB'AN ZUHRI bin SUYITNO terhadap Penggugat EVIANA WIDIATI binti MISBAHUL MUNIR;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 0
NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANIA EVIANA binti YADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;
14 — 3
surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozi Maolana bin Asiki) ) terhadap Penggugat (Eviana Tri Hastuti binti Heri Sumaryanto ;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
11 — 9
Eviana binti Tarmonod. Topik Hidayat bin Tarmono4. Bahwa Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. Novi Mawarni binti Suwartob. Oktania Nesya Wardani binti Suwarto5. Bahwa anak Pemohon yang bernama, Topik Hidayat bin Tarmonoadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 09 April 2000 (umur 17tahun 6 bulan), sedangkan anak Pemohon II yang bernama, Oktania NesyaWardani binti Suwarto adalah anak Pemohon II , yang lahir pada tanggal 26Oktober 2001 (umur 15 tahun 11 bulan)6.
16 — 8
Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama Eviana, perempuan, lahir tanggal 25 Juli 1994;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
19 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yustriyan Donni bin Jagal Bilowo) terhadap Penggugat (Eviana Br Manurung binti Pondang Manurung).
46 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Agustina Eviana) dengan Tergugat (Agustinus Subali) yang dilangsungkan secara agama Katholik dihadapan pendeta RD.
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
FAHRUL BERI ALIAS ULUNG BIN MAT HADI
64 — 7
EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec. Gubeng Kodya Surabaya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Tahun 2016. warna hitam. No. Pol. L 4267 E Nomor Rangka. MH34D70027J381496, Nomor Mesin 4D7381515, An. EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec/ Gubeng Kodya Surabaya.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IWAN SETIYAWAN bin PADIL ) terhadap Penggugat (EMA EVIANA binti SUPRIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan
38 — 13
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di
24 — 5
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di