Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2018 —
9 — 9
9 — 9
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat sejak Juni2018 sampai dengan sekarangc. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0059/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syarilyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Atassikap Tergugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danmembuat Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudiandengan terpaksa Penggugat pamit kepaa orang tua Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugatm hingga sekarang pisah;4.
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
75 — 13
Bahwa agar tidak mengalihkan penguasaannya tanah sawah sengketaoleh Tergugat kepaa pihak lain maka tanah sawah sengketa perkara inimohon Yth. Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk meletakkan SITAJAMINAN TANAH SENGKETA ;9.
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0061/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2018/MSSTRDemikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Putus : 07-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid/2009 Tanggal 7 Juli 2009 — ASEP MAHPUDIN alias ASEP bin SUPARMAN
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penNhjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-11-2005 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2256/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Surabaya ; e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan belum dikaruniai anak :e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah atau uang belanja kepaa
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kar.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering berjudi sabung ayam dan tidak memberikannafkah kepaa Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 28 Desember 2013 telahmemberikan kuasa kepaa Karyono, SH., Advokat, beralamatdi Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pengailan Agama Kelas IA Bengkulu,maka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon, sehinggaperkawinan anatara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;Bahwa, berdasarkan dalildali tersebut diatas, maka Pemohon mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu untuk memberikanputusan sebagai beriut :PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepaa
Register : 24-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2940/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa menurut syariat Islam, perceraian harus dilakukandengan cara yang sebaikbaiknya (tafriiqu biissan);Dengan kata lain talak merupakan hak yang diberikanoleh Allah kepaa suami, tetapi suami mempunyaikewajiban memperhatikan hakhak istri yangdiceraikannya;4. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Perkawinan No tahun 1974, dinyatakan bahwasuami wajib melindungi dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan; Pasal 149, jo.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.S/2020/PN Sby Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ALFIN PALEFI ALIAS SOFI BIN ACHMAD RAHMAD
56 — 26
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ALFIN PALEFI ALIAS SOFI BIN ACHMAD RAHMAD
56 — 26
dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna coklat mek LOUIS FUTTON;
- 1 (satu) buah kartu simcard telkomsel;
- 1 (satu )buah kartu simcard Tri;
- 1 (satu) buah memori card V-Gen;
- Uang Rp 79.000 (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);
Dirampas Untuk Dimusnahkan
Dikembalikan kepaa
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
AGUS MULIONO Als CUPRIT Bin MARKABAN
39 — 18
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
AGUS MULIONO Als CUPRIT Bin MARKABAN
39 — 18
Dimana terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu darimembeli kepaa SUPRI (Belum Tertangkap) dengan harga per gramnyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangtransaksinya dilakukan dengan cara diranjua didaerah watu tulistepatnya di bawah tiang listrik yang berada di depan Pom Bensin Watutulis Kec.Krian Kab. Sidoarjo. Adapun maksud dan tujuan terdakwamembeli Narkotika jenis sabusabu kepada SUPRI (Belum Tertangkap)untuk dijual Kembali.
Dimana terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu darimembeli kepaa SUPRI (Belum Tertangkap) dengan harga per gramnyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangtransaksinya dilakukan dengan cara diranjua didaerah watutulistepatnya di bawah tiang listrik yang berada di depan Pom Bensin Watutulis Kec.Krian Kab. Sidoarjo. Adapun maksud dan tujuan terdakwamembeli Narkotika jenis sabusabu kepada SUPRI (Belum Tertangkap)untuk dijual Kembali.
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Lgs Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Nurbaidah binti Abdul Muthalib
2.Nurmala Lidan binti Lidan
3.Dalikah binti Abdul Mutalib
35 — 5
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Nurbaidah binti Abdul Muthalib
2.Nurmala Lidan binti Lidan
3.Dalikah binti Abdul Mutalib
35 — 5
Nurlidan (Suami) saksi padasaat saksi mengatakan kepaa suami saksi selama menikah dengan kausaksi cukup merana mereka gak boleh kawan dengan aku; Bahwa terdakwa Zubaidah saat itu berada di depan pintu rumahnya danmelinat saksi sedang cekcok mulut dengan suami saksi dan memanggilanaknya yang bernama Sadr.
Nurlidan (Suami) saksikorban pada saat saksi korban mengatakan kepaa suami saksi korbanselama menikah dengan kau saksi korban cukup merana mereka gakboleh kawan dengan aku; Bahwa terdakwa Zubaidah saat itu berada di depan pintu rumahnya danmelihat saksi korban sedang cekcok mulut dengan suami saksi korban danmemanggil anaknya yang bernama Sdr.
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
yang tidakmungkin lagi dapat dipertahankan dalam kehidupan berumah tanggadimana hal itulah sebagai pemicu terjadinya cekcok terus menerus antarapemohon dan termohon, sehingga tidak bisa lagi diperbaiki dan ataudipertahankan dalam kehidupan berumah tangga (vide Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam), maka adil kiranya jika pengadilan memutuskantali perkawinan pemohon dan termohon dengan perceraian.Berdasarkan uraian uraian diatas, mohon kepad segala apa yang diuraikan di atas, maka pemohon memohon kepaa
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0072/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 30 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 14 Agustus 2012 — SUKARI Als AMBU dkk
19 — 4
19 — 4
GOMBLOH membuat gaduh atau membuat permasalahan,kemudian saksi SUMARIYONO selaku Kepaa Desa Dukuh Sari menghimbaudangan cara naik ke atas panggung dengan menggunakaan pengeras suaranamun MAHMUD Als. GOMBLOH tidak menghiraukan. Setanjutnya saksiSUMARIYONO turun dan panggung lalu mendatangi sdr. MAHMUD Als.GOMBLOH langsung menampar pipi sebelah kinya, namun MAHMUD Ats.GOMBLOH tidak melakukan perlawanan, tetapi terdakwa SUKARI As AMBUtidak terima dikarenakan sdr. MAHMUD Als.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Juni2020 hingga sekarang;Putusan, Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 12 hal.Bahwa atas permohonanPemohon, Termohon tidak memberikanjawaban dan setelah dimediasi tidak pernah hadir menghadap dipersidangwalaupun telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama A.n No.625.9/7/564.51.28/10/204@ng dikeluarkanoleh Kepaa
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akantetapi belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhan seharihari yangcukup kepaa
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 5/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Zakaria bin Samiun ; Samlina binti Daeng Paruka
17 — 8
17 — 8
P/2015/PA WGP10perkara dibebankan kepaa Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Waingapu TahunAnggaran 2015, maka para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXX)yang dilaksanakan pada tanggal xxx 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama