Ditemukan 139253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.B /2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Herman Rivai;
141 — 76
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 541/ Pid.B /2017 /PN.Btm, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3.
    JOKO(DPO) saksi AKUP SUDARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 221/PID.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN RIVAI bersalah melakukantindakpidana
    dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 372 Jo Pasak55ayat (1) ke 1 KUHPidana: QR.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ARIF RAHMAT HARAHAP
31 — 3
    1. Menyatakan terdakwa nama Arif Rahmat Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 527/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : AGUNG PRAWANDA HARAHAP 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/20 Maret 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Garuda Gg. Siriaon No. 12 Kel. Tegal Sari Mandala 2 Kec. Medan Denai Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Doorsmeer
44 — 13
  • Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    ada tidak memiliki izin terlebin dahulu dari saksi untukmengambil handphone dan tabung gas tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    .1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah membuka paksa pintu rumah tersebutsampai rusak dan terbuka bagian bawah pintu tersebut maka dengan demikianunsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan membongkar ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkEvercross, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, oleh karena masih memiliki nilaiekonomis, maka masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Reza Andrian Bin Sukardi
2.Wahyu Andrian Bin Pudin
3.Deni Riansyah Bin Ampon
43 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    barang bukti yang disita pada saat ituadalah 4 (empat) kantong plastik yang berisikan brondolan buah Kelapa sawit; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Langsa untuk mengambil pada buah kelapa sawit yang berada di dalam arealPTP N Langsa tersebut Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
    ;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
    Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. WahyuAndrian Bin Pudin dan Terdakwa III. Deni Riansyah Bin Ampon oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
SYAIFUL ANAS Bin SAMSUL BAHRI
34 — 25
  • Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 dan Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Anas bin.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Muhammad Jaiz Als Jaiz Bin Erizal. 2. TERDAKWA II : Safarudin Als Safar Bin Erizal.
113 — 59
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 362/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :~ Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II SAFARUDIN ALS SAFAR BIN ERIZAL pada hari Minggu tanggal07 Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Yos Sudarso Kel.
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Pane Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,No.REG.PERKARA : PDM28 PEKANI/04/2016 tanggal 13 Juni 2016,Terdakwa telah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II.
    bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, maka cukup alasan hukum agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;wonae= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;noncennnnee Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — Leong Bian Seng.
88 — 46
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Tpg tanggal 14 Pebruari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    pertimbangalih dan dijadikan sebagai cal ajelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ca Thghat banding ;Menimbang, bah Son pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis see ngkat Banding berkesimpulan bahwa putusanung Pinang Nomor 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.TPGtanggal 14 Cy 017 dapat dikuatkan ;Pengadilan Neae bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktier dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 594/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2015 — H SIRIN Pgl. WAN SIRIN
156 — 36
  • Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    /PN.Pdg.Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah sangat lanjut usia;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2017 — Yasril Taufiq Als Taufiq Als M. Hidayat Bin Hasril Hasan Basri.
56 — 18
  • Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peratutan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dariTerdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2017 Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Pbr, yang dimohonkan banding tersebut; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
    akan tetapi dati pakPT Anugrah Energi Nusantara yaitu saksi Hani , saksi Anditaztiounterdakwa selaku Direktur PT Anugrah Energi Nusantaradihubungi lalu saksi Arif Rahman Ermon juga Sora pihakSamudra Etam Energi tidak dapat dihubungi juga ome dari PTSamudra Etam Energi tidak dapat ditemukan oleh saksi Arif RahmandapatErmon. yy Bahwa akibat perbuatan terdakwa ih Putra Bangsa mengalamikerugian sebesar Rp 680.000.0004rupiah).wannnnnnnne Perbuatan Terdakwa stage diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana
    Hidayat Bin Hasril HasanBasri ter ee ara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabPeni is agaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPidana ;e ja n pidana terhadap Terdakwa Yasril Taufiq Als Taufiq M.
    Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan sementaraberlangsung, Terdakwa berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 22 ayat 4Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penahanan yang, telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari rida Pyedijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan wadersdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang m6 itentukan dalam amarputusan ini; WSMemperhatikan Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 4 Agustus 2016 — Puji Sunanto,S.H., SPN. Bin Slamet Basoeki.
151 — 67
  • Memperhatikan, pasal 264 ayat 1 ke-1, Jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidana, Undang Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 137/Pid.B/ 2016/PN.Pbr tanggal 23 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-- Membebankan kepada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: RAMLI HAITAMI Alias BRAM
87 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Ramli Haitami Alias Bram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 2 (dua) bulan ;3.
    Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penyidik tersebut,Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang pada intinya membenarkan dakwaan tersebut sehingga Hakimberkeyakinan Terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena tidak diketemukan alasan yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, alasan pemaaf dan alasan pembenar sehingga Terdakwaharuslah dipidana ;Memperhatikan, Pasal352 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ramli Haitami Alias Bram telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringansebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaran selama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT
85 — 19
  • Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mesin Air Merk Sanyo;

    Dikembalikan Kepada Staf Logistik

    Suryadi Ningratterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin.Suryadi Ningrat dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    saat mendekatiTerdakwa, Saksi Ahmad Suryadi melihat pipa paralon yang tersambungdengan mesin air tersebut telah patahn namun mesin air tidak berpindahdari posisi sebelumnya, setelah itu) saksi Ahmad Suryadi bersamadengan Saksi Syamsudin langsung mengamankan Terdakwa keMako Kodim;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Staf Logistik Kodim 0415 / BTHmengalami kerugian sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1. Saksi Ferry Irawan bin.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendin;3. Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;4.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. SuryadiNingrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MARIJHON SILITONGA ALS JHON
68 — 22
    1. Menyatakan terdakwa nama Marijhon Silitonga als Jhon tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 47/PID/2017/PT GTO
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI JAHYA Alias ANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN RAUF, SH
55 — 14

  • Mengingat Pasal 167 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 194/Pid.B/2017/PN Gto yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 21/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
REZA SETIAWAN Bin HARUN
87 — 0
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Kpg
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
CHARLES THANUNG PITOBY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
992 — 54
  • hukum yang mengikat;
  • Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon;
  • Menyatakan hukum bahwa segala hasil penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan oleh termohon terkait Pemohon/Charles Thanung Pitoby sebagai Tersangka dalam perkara dugaan Tindak Pidana menyuruh melakukan pengrusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana tidak sah dan batal demi hukum;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk segera memulihkan nama baik Pemohon;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
  • Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
Alfriwan Putra, S.H
Terdakwa:
TONI PRIATNO als TONI Bin AMRIL
51 — 73

  • Memperhatikan, Pasal 367 Ayat 2 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONI PRIATNO Alias TONI Bin AMRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam k
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 155/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 17 September 2014 — RAHMAN BIN ARIFIN
26 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Pertamakami melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama dalam waktupenahanan tetap ditahan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga.Menimbang
    didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DARHAM bin TIMAN
112 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 279 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;
      3. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 279 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
      secara agama dan hukum negara pada tahun1995.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar pasal 279 ayat (1) ,KUHPidana
      Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan,Pasal 279 ayat (1) KUHPidana, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Hal 14 Dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ktp.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN,tersebut diatas,terbuktisecara = sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperkawinan terhalang.2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 148/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSTAFA USMAN Bin USMAN BEN
114 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Usman Bin Usman Ben terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)