SALINANPUTUSANNomor: 250/Pdt.G/2013/PA.SEL.epa)Il po > g# Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara waris malwaris yang diajukan oleh : FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tebaban Daya, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugatberdasarkan

gugatan ini harus ditolak dandinyatakan tidak dapat diterima.4.Bahwa dalam replik Penggugat mengatakan beberapa hari setelah La Saini(pewaris) meninggal dunia harta bersama antara La Saini dengan Maraddia(istri pewaris) telah dibagi antara bahagian La Saini dengan bahagianMaraddia selaku istri, hal ini yang lebih kacau karena harta pewaris dibagibukan sebagai warisan tetapi dibagi seperti pembagian harta bersamadalam suami istri (harta gonogini) perkara ini bukan perkara perceraian, iniperkara malwaris

dan Tergugat II telah memberikuasa kepada Turut Tergugat II ;XXX, Umur 34 Tahun,Agama Islam,Tempat Tinggal : JIn.XXX,Kelurahan XXXKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang Untuk bertindak untuk dirisendiri dan atas nama pemberi kuasa, Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksadan memperhatikan buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan malwaris

terang, jelas dan benar sebagaimana dalam jawaban ini ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 1 sampai dengan poin 6substansinya Waris Mal Waris yaitu mengatur tentang Pewaris (AmakZaenal Makbul) ahli waris (Para Penggugat dan Tergugat 1) dan Obyeksengketa poin 2 dalam pokok perkara (Gugatan) belum dibagi waris(terbaca terang dan jelas), berdasarkan pokok perkara ini, jelaskewenangan mengadili (kompetensi absolut), bukan Pengadilan NegeriSelong, melainkan yang berwenang mengadili menyangkut Waris malWaris

Bahwa para Penggugat sudah beberapa kali mengajukan gugatan yangsama tetapi karena terkesan asalasalan dalam melakukan gugatanakhirnya gugatan tersebut beberapa kali dicabut contohnya gugatan malwaris nomor 2408/Pdt.G/2017/PA Mks.Berdasarkan hal tersebut di atas gugatan mal waris para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima karena alasan obscuur libeli (kabur)Dalam Konvensi:1. Bahwa Tergugat XII menolak seluruh dalil para Penggugat seluruhnyakecuali yang secara tegas diakul;2.

PUTUS ANNOMOR : 17/Pdt.G/2011/MSBKJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Malwaris yang diajukan oleh :RUSPITA WATIBinti H.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara malwaris yang diajukan oleh:1. Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dihesees , Kabupaten Maros;2.

sehingga majlis hakim menilai bukti P.1. tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan para pihakHal 76 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt G/2012/PA Mrs.berperkara, baik para penggugat, para tergugat, dan para turut tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai ahli waris almarhum ..... , sehingga dengan demikian gugatanpara penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakim mempertimbangkan, bahwa dalamkasus waris malwaris

Bahwa perlu disampaikan sebelumnya kendatipun diantara ParaPenggugat dk dengan Para Tergguat dk telah pernah berperkara waris malwaris seSuai dengan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor534/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 25 Agustus 2009 akan tetapi ParaPenggugat dk tidak mematuhinya bahkan tanpa sepengetahuan Penggugatdr sebagian budel warisan Alm. Pontas Harahap dan Alm. Hj.

.= at 1X =EEN gASN ABSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara MalWaris antara:i. agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diaKabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juli 2013 memberikan kuasa kepada J,pekerjaan Advokat / Pengacara bertempat tinggal di Jalan Peee, KoteMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanee

petitum angka 6 para Penggugat agarmemerintahkan Tergugat untuk menerima bagian Tergugat baik berupa barangatau uang senilai harga barang/harta waris, untuk Tergugat terima adalahsebesar bagian yang ditetapkan pada putusan Pengadilan Agama Palembang,maka Majelis Hakim berpendapat tidak hanya Tergugat diperintahkan/dihukumuntuk melaksanakan isi putusan Pengadilan Agama Palembang, tetapi ParaPenggugat juga, sebagaimana dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perdata waris malwaris

Bahwa Para Penggugat telah berupaya untukmendatangi Para Tergugat untuk meminta tanah peninggalan tanah AMAQASIH dibagi secara kekeluargaan, tetapi upaya tersebut tidak diindahkanoleh Para Tergugat sehingga dengan sangat terpaksa gugatan waris malwaris diajukan ke Pengadilan Agama Selong untuk mendapatkanpenyelesaian agar obyek sengketa dibagi secara hukum Faraid danperaturan perundangundangan yang berlaku ;6.

Maret 2018 dengan register nomor067/K.Kh/2018/PA.Pdg;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Maret 2018telah mengajukan gugatan Waris Malwaris

pokokperkara yang menjadikan gugatan kabur itu tidak benar karena perubahan tersebuttidak merugikan pihak tergugat lagi pula diadakan perubahan sebelum adanyajawaban.Bahwa eksepsi tergugat tentang adanya kontradiksi antara posita dengan petitum itutidak benar karena posita dengan petitum dalam gugatan adalah sesuai dan sejalan.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa eksepsikewenangan dari tergugat I tersebut tidak tepat dan tidak beralasan karena perkara iniadalah murni perkara malwaris

Adapun dalil Penggugat berdasarkan gugatannya pom1 halaman 2 yangmelantik dirinya sebagai anak dart NYONYA RUSTI FIRSANTI danmengambil Keterangan Surat Ahliwaris dart Lurah Mangasa tanggal 5April 2005 No.10/KM/IV/2005 Jo diketahui oleh Camat Tamalate tanggal5 April 2005 No.25/KT/IV/2005, adalah jelas bukan Penetapan AhliWarts dart Konteks Hukum, sehingga keterangan warts yang dimilikiPenggugat tersebut, hanyalah dapat diterapkan dalam Konteks SosiatKemasyarakatan, bukan dalam Konteks Hukum Waris MalWaris

karena selama hidupnya Almarhum dalam ikatanperkawinan dengan NYONYA RUSTI FIRSANTI tidak pernah melahirkananak / tidak ada keturunannya, Surat Keterangan Ahi Wans dan LurahMangasa tanggat 5 April 2005 No.10/KM/IV/2005 diketahui oteh CamatTamalate tanggat 5 April 2005 No.25/KT/IV/2005, adalah jelas bukanPenetapan Ahli Waris dari Konteks Hukum, sehingga keterangan ahliwails yang dimiliki Penggugat tersebut, hanyalah dapat diterapkandalam Konteks Sosial Kemasyarakatan, bukan dalam Konteks HukumWaris MalWaris

(dikutip dari : Himpunan Putusan MARI tentangKewenangan mengadili, 1993, hal. 3) serta Yurisoprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 295 K/Sip/1973 tanggal 9121975 yangmenyatakan Karena pertitum ke 2 dan surat gugat mengenaiwaris malwaris yang tidak termasuk wewenang PengadilanUmum untuk menentukannya, permohonan tersebut tidak dapatdikabulkan. (perkara dan daerah P.N. Watampone). DalamPerkara. Abd. Hamid lawan 1. Katille, 2. Madolanggeng dkk.Susunan Majelis 1.R. Saldiman Wiijatmo S.H.; 2.

Yusuf, gugatan Waris Mal Waris tidak gugur dengan berlalunya waktusebagaimana didalilkan oleh Tergugat, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997pasal 32 ayat (2) tersebut di atas yang dijadikan dasar oleh Tergugat tersebut terkaitdengan sengketa hak milik atas tanah, tetapi dalam kasus ini adalah perkara Waris MalWaris yang obyeknya tanah dan bangunan yang kebetulan di dalamnya terjadi sengketahak milik, yang terakhir ini cukuplah telah Majelis pertimbangkan bahwa berdasarkanpasal 50 ayat (2) UndangUndang

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa gugatan para Penggugat sebagaimana yang diuraikan dalamsurat gugatan para Penggugat tertanggal 14 Maret 2015 dan perubahangugatan tertanggal 28 Maret 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan di bawah Register Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Pspk, tanggal 19 Maret 2015 mengajukan gugatan waris malwaris

Bahwa oleh karena Tergugat xxxxx xxx niat untuk membagisecara baikbaik objek sengketa poin 5 (lima) kepada Penggugat tersebutoleh Penggugat mengajukan perkara pembagian harta warisan (malwaris)ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukumdikarenakan Penggugat sangat berkeyakinan bahwa objek sengketa padaHal. 4 dari 32 Hal. Putusan No.294/Padt.G/2020/PA.Prgpoin 5 (lima) tersebut adalah milik almarhumah Hj. Aminah binti Pawellang!

Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak ada niat untuk membagisecara baikbaik objek sengketa kepada para ahli waris yang berhak makaPara Penggugat mengajukan perkara sengketa pembagian harta warisan(malwaris) ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperoleh kepastianhukum dikarenakan Para Penggugat berkeyakinan bahwa objek sengketatersebut adalah milik almarhum Kandado bin Taliu dengan almarhumah Hj.Nisa binti Lurang yang belum pernah dibagi waris sehingga penguasaanobjek sengketa tersebut yang dilakukan

Nisa binti Lurang telah membagikan semuaharta miliknya berdasarkan kesepakatan anakanaknya sebagaimana padasurat pernyataan (wasiat) almarhum Kandado bin Taliu dan almarhumah Hy.Nisa binti Lurang, (namun wasiat yang dimaksudkan Para Tergugattersebut tidak pernah ada), sehingga Para Penggugat sudah sangat tepatmemasukkan perkara aguo tersebut di Pengadilan Agama sebagai perkarapembagian harta warisan (malwaris) yang menjadi kKewenangan absolutdari Pengadilan Agama, olehnya eksepsi Para Tergugat tersebut

Arifin(Turut Tergugat V) seharusnya ditarik sebagai pihak (Penggugat atauTergugat) karena bermaksud dan dilinginkan mendapat pembagianwarisan dari objek sengketa, dan juga karena gugatan para penggugatkonvensi / para Tergugat Rekonvensi adalah gugatan malwaris / gugatanpembagian harta warisan dan bukan gugatan perbuatan melawan hukumyang hanya dapat digugat dan dijadikan sebagai pihak tergugat bagiorang yang menguasai objek sengketa, oleh karena pihak tergugatdalam gugatan malwaris / gugatan pembagian

Nisa binti Lurang telah membagikan semuaharta miliknya berdasarkan kesepakatan anakanaknya sebagaimana padasurat pernyataan (wasiat) almarhum Kandado bin Taliu dan almarhumah Hy.Nisa binti Lurang, (namun wasiat yang dimaksudkan Para Tergugattersebut tidak pernah ada), sehingga para Penggugat sudah sangat tepatmemasukkan perkara aguo tersebut di Pengadilan Agama sebagai perkarapembagian harta warisan (malwaris) yang menjadi kKewenangan absolutdari Pengadilan Agama, olehnya eksepsi Para Tergugat tersebut

Nama Tergugat V, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kota Langsa, disebut Tergugat V;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar keterangan dan jawaban para pihak serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam suratnya tanggal 22 April2010 telah mengajukan gugatan waris malwaris yang telah didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dalam buku register perkara gugatannomor: 196/Pdt.G