Ditemukan 880 data
176 — 118
118 — 83
226 — 150
Rapkuasa khusus tersebut dapat diterima beracara di Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dan atas nama para Penggugat, khusus dalam perkararegister Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Rap tentang malwaris;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan para pihak yang berperkara agar dapat mengakhiri perkara dengan caradamai, namun tidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwa usaha Majelis tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg/Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan
195 — 159
SALINAN PUTUSANAKTA PERDAMAIANNomor 1424/Pdt.G/2013/PA.PbrPada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 pada sidang Pengadilan AgamaPekanbaru, yang mengadili perkara MALWARIS, telah datang menghadap:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS, AlamatKota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Swasta,Alamat Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan
Pihak Kedua beserta dengan ke 4 orang adikadiknya tersebut, sertakedua belah Pihak akan tetap menjalinkan silaturrahim dengan baik ;Pasal 5Bahwa dengan telah terlaksananya segala hak dan kewajiban masingmasingpihak sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam perjanjian ini, makapara pihak tidak akan melakukan tuntutan hukum baik secara perdata mapunpidana dalam halhal yang berkaitan dengan hak dan kewajiban masingmasing pihak yang melekat sebagai akibat sebelum dan sesudah terjadinyapembagian Malwaris
140 — 77
109 — 40
tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaikesepakatan perdamaian, maka Penggugat menyatakan secaralisandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2016 bahwa perkara Gugatan Waris MalWaris
105 — 56
617 — 559
131 — 66
PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh :1.
selanjutnya disebut sebagai penggugat III, yang berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 74.SK/Daf.2011/PA Wsp., tertanggal 7 September2011, para penggugat memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee), Telp.04842707933 Watansoppeng, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaiPage 1 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.para penggugat mengajukan gugatan malwaris
dalam keadaan ada paksaan dan tekanan darisiapapun juga akan tetapi dilakukan atas kesadaran para pihak baik pihakpenggugat I, II, dan III maupun pihak tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat 1 penggugat 2 dan penggugat 3dengan tergugat telah melakukan perjanjian perdamaina dalam mengakhiri sengketamereka dalam perkawinan yang dimuat dalam suatu akta perdamaian maka mejelishakim tidak mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara malwaris
70 — 46
PUTUSANNomor: 1384/Pdt.G/2014/PA.PbrEHOW Owars= GUO WOW Se kK Parse FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Malwaris pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:1. PENGGUGAT I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kab. Kampar sebagai Penggugat I;Nh.
khusus tertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No.05/2015 tanggal 06Januari 2015Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 3 dari 18 hal Put No. 1384/Pdt.G/2014/PAPbrTelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dalam register Nomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.Pbr,telah mengajukan gugatan Malwaris
187 — 117
G/2010/PAUP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanwaris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam
133 — 46
125 — 74
G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan waris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Umur 99 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Ibu RumahTangga, empat kediaman di : xxxxxx Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXXXXXXXX, Umur: 99 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan
83 — 56
tPUTUSANNomor 7/Padt.G/2018/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan malwaris antara :penggugat pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2017 danterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Banda AcehNomor
bernama sedangkan bukti saksi dalam Hukum Acarayang benar tidak dapat berdiri sendiri untuk mendalilkan sesuatu, tetapi harusdidukung dengan bukti lain yaitu bukti surat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa bantahan Tergugat terhadap objek tersebut tidak terbuktidan oleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwa terhadap gugatanPenggugat telah terbukti dengan menyatakan objek gugatan Penggugattersebut adalah harta peninggalan almarhumMenimbang, bahwa dalam perkara aquo adalah perkara waris malwaris
,maka yang menjadi pokok bahasan dalam perkara waris malwaris adalahpenentuan siapa Pewaris dan ahli waris, penentuan harta waris (tirkah) danpenentuan berapa bagian masingmasing ahli waris dalam perkara aquo yangpada pokoknya adalah :1.
53 — 22
PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/MSyBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Malwaris yang diajukan oleh : 171. PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengemudi Becak, tempat tinggal di Aceh Besar,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat2.
95 — 51
PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara malwaris yang diajukan oleh:Madarhan bin Bodo Dg. Ngeppe, 68 Tahun, Islam, wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Sultan Alauddin 03 No. 12, Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai penggugat .Muh. Said bin Bo'do Dg.
157 — 45
PUTUSANNomor: 72/Pdt.G/2012/MSBnapcp :RE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan Waris malwaris Hibah yang diajukan oleh :1. Penggugat, umur 49 Tahun, agama Islam, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh RepublikIndonesia, selanjutnya disebut PENGGUGAT I;2.
acarapersidangan dan dianggap telah tercantum didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian tentang hal ini cukupmenunjuk kepada berita acara persidangan tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa perkara ini (waris malwaris
18 — 0
14 — 0
26 — 0