Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 29 Februari 2012 — TEUKU ZULFAN ISKANDAR, Serda NRP 21070349241287
31 — 22
31 — 22
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Terdakwadatang ke rumah saksi Rina Prihatin Ningsihmemberikan satu lembar kertas yang berisikan syaratsyarat ijin menika,lalu) Terdakwa mengirin suratsurat persyaratan pernikahaan untuk diurus saksiRina PrihatinNingsih berupa :Surat permohonan ijin dari komandan Kompi Surat keterangan personil Surat persetujuan dari Orangtua/Wali calonsuami Surat pernyatan dari Orangtua/Wali perempuan Surat Surat pernyataan dari orangtua/waliperempuan= Surat keterangan dari orangtua
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
HJ. SIA
16 — 3
HJ. SIA
16 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/016/VII/2018 dari KUA KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, atas nama yang menika Mansurdin dengan Hj. Sia,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
BtlMajelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Bantul, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hokum tetap kepada tempat menika dan tempattinggalnya Penggugat dan Tergugat
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.SUB. Tanggal 12 Juni 2014 —
14 — 10
14 — 10
Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang sudah lamamenikah dan selama menikah mereka belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah merekasendiri dan selama menika mereka telah dikaruniai 5 orang anakyang sekarang anakanaknya
Register : 26-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Ha,o~EBahwe saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Pengguget;eo ahwa Penggaigat dam Tergugat adalain suami isteri yang) nrenikaln padatanggal 5 Januari 2014o~ERahwa seelah menika Penggugat dam Tergugat: hidwp bersanta, di rumaherang tua Penggugetdem sudhh dikeruniai satw oranganak,o~Bahwasemule reneh tanngge Pengauget dan Terpurat dela keadaan rukum dandamai, namun sgak Juli 20141 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaranGisebabken Tergugat tidak meu bekerja lagi
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan , selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.
20 — 15
20 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menika di hadapan PPNKecamatan Bacan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nomor: 67/21/II/2004,tanggal 24 Pebruari 2004 ; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus jejaka ; 3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anakperempuan (6 tahun) di beri nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, saatini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;4.
Register : 18-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0090/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 8 Nopember 2012 — 2 pihak
42 — 11
42 — 11
Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman bersama di ruma orang tuaTermohon di Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pinda keruma keluargayang tidak di tempati di kelurahan XXXXX dan setelahPemohon sebagai PNS maka Pemohon dan Termohon seringberpindapinda tempat tinggal;. Bahwa antara Pedmohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan di karuniai 4 oranganak bernama:a. ANAK 1 Perempuan Umur 21 tahunb.
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak sampai tinggalserumah, Penggugat sudah melahirkan seorang anak dari hubungan badan denganTergugat sebelum menikah;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Tergugat menika
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Tlg Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Taliwang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Akta Cerai, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Selong) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benarPemohon II berstatus janda hidup ketika menika
Register : 22-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 33/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 21 Mei 2012 —
28 — 9
28 — 9
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengaku ada hubungan keluarga denganPemohon, Pemohon selaku Ipar saksi, Termohon benaristeri Pemohon mereka menika kirakira 6 tahun yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohonsekarang tidak harmonis lagi dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, namunpenyebab detilnnya saksi tidak tau karena setelahmenikah mereka tinggal di Malaysia; Bahwa yang saksi tau penyebab
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di Sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Tua tunu sampai berpisah; Bahwa sejak 1 bulan setelah menika
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat akantetapi tidak berhasil, pihak keluarga juga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak bersedia lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;2 Saksi 2, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupu,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaberasal dari Andong, Boyolali ; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menika
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 60/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 23 April 2012 — - Fredy Amin bin M. Amin
- Akhty Desvianti binti Akitasan
30 — 17
30 — 17
Irfan bin Mas Yuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasata (fotokopi), bertempat tinggal di LinkunanLakita, Keluraan RateRate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman ; Bawa saksi kenal Pemoon dan Termoon sebelum mereka menika ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 39/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
aslinya, danditanda tangani serta diberi tanda bukti P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat (P.1), Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama, nama : SAKSI PERTAMA, umur 68 tahun, agama islam,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e bahwa Pengugat dan Tergugat menika
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 —
19 — 1
19 — 1
ditagihhutang beli narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sudah tidak salingperdulikan sejak 3 bulan terakhir; Bahwa saksi pihak keluarga sudah berupaya maksimal mendamaikantapi tidak barhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkannya;2. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bertentangga dekat kenal Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi setelah menika
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3501/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak anak yang pertama menika pada bulan Januari 2016, dalamrumah tangganya kurang harmonis Tergugat sering pulang Ke Malang,tepatnya di Desa Tempur sari Kec Dono Mulyo dengan alasan usaha ternakHilm.2 dari 13 him. Putusan No.3501/Pdt.G/2019/PA.Sda.bebek, Penggugat usaha mencarikan pinjaman modal, ternyata denganfihak ketiga / perempuan lain yang disebabkan :a.
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di Kediaman Soppeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa kemudian sering timbul perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Tita dan telah menika
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Wisma Jepang, KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea Jaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei2016 dan setelah menika mereka tinggal bersama dan hiduprukun, namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara
Register : 02-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O05 Desember 2014 dihadapan pegawaipencatatan nikah pada Kantor Urusan Agarna ( KUA ) KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana tersebut tercatat dalam dalamkutipan akta nika nomor : 9721/004/XII/2014 yang dikeluarkan pada tanggal05 Desember 2014;Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagailayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5754/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama Layaknyasebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal kediaman bersamadi , Kota Surabaya, kurang lebin selama 12 tahun 2 bulan dan berkediamanterakhir ditempat tersbut;3.