rumah orang tua angkat Pemohon yangselanjutnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang kedua pihak berpisah tempat tinggal sudah selama 1% tahun lebih ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencegah dan menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak bisa berhenti dari perbuatannya tersebut, karena itu kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1% tahun lebih ; Selama berpisah Pemohon sudah menyusul

Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua angkat Pemohon lebih kurang selama 2tahun dikaruniai seorang anak, namun sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 1% tahun lebih karena sebelumnya Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan sebab masalah tempat tinggal karena Termohontidak lagi kerasan tinggal di rumah orang tua angkat Pemohon yang kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, selama berpisah Pemohon berusahamenjemput, menyusul

menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua angkat Pemohon selama 2 tahundikaruniai seorang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1% tahunlebih karena sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sebabmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak lagi kerasan tinggal di rumah orangtua angkat Pemohon yang kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendifi ; 229 $92 22292 noon anna nana Bahwa selama berpisah Pemohon berusaha menjemput, menyusul

memberi bantuan lahir batin satukepada yang lain (vide pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dalam rumah tangganyayang sering berselisih dan bertengkar sebab masalah tempat tinggal karena Termohontidak lagi kerasan tinggal di rumah orang tua angkat Pemohon yang kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 1% tahun lebih, Pemohon sudahberusaha menjemput, menyusul

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah kumpulserumah ke dua di rumah Pemohon selama 8 tahun mulaipertengahan Juli tahun 1975 sampai dengan 25 Mei 1983,karena Termohon menyusul Pemohon dari Dusun Bajang keDusun Tempuran, selama kumpul sempat bertambah 2 oranganak, yakni anak kedua laki laki lahir tanggal 2 Januari1977 dan anak ketiga perempuan lahir tanggal 10 Agustus1979, namun gua guna masih terjadi;6.

umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohontelah memberikan penjelasan atas suarat permohonannya secaralisan sebgai berikut:Bahwa, saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah paman Pemohonselama 1 tahun kemudian Termohon menyusul

bulanJuli tahun 1974 ) setelah anak pertama lahir mulai tidakharmonis karena Pemohon merasa tidak cocok dan tidakmencintai Termohon dan dari awal sebenarnya pernikahankeduanya dijodohkan oleh orangtua dimana Pemohon pulangtanpa pamit meninggalkan Termohon pulang ke rumah pamanPemohon sehingga keduanya berpisah, dalam perpisahanHal. 5 dari 11 hal Put.0391/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .tersebut Termohon mengirim surat untuk meminta cerainamun surat tersebut hilang, dan setelah pisah 1 tahunkemudian Termohon menyusul

mengetahui dan kenal dengan Pemohondan Termohon, ia adalah paman Pemohon; bahwa, saksi mengetahui' Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sah di Nglames,Kabupaten Madiun pada tahun 1973 dan selama pernikahantelah dikaruniai 3 orang anak yang kesemuanya sudahmandiri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pemohonpulang ke rumah saksi selama kurang lebih 1 tahunkemudian Termohon menyusul

menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang mengakibatkan lukaluka yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos ronda dijalanAyahanda Medan.e Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan saksi membawaparang panjang lalu terdakwa menghubungi temanteman terdakwalainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.e Bahwa benar saksi dengan mengenderai sepeda motor memboncengOKTA dan terdakwa menuju diskotil LG dengan temanteman sekitar 7orang lainnya menyusul

bersama terdakwa menuju Posronda dijalan Ayahanda Medan.Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan OKTAmembawa parang panjang lalu terdakwa menghubungi temantemanterdakwa lainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.Bahwa benar dengan mengenderai sepeda motor saksi Muhammad Rifkimembonceng OKTA dan terdakwa menuju diskotik LG dengan temanteman sekitar 7 orang lainnya menyusul

berhak untuk melakukan perbuatan tersebut, yang dalam perkara ini sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan Bahwa Bermula sekira pukul 03.00 Wib saksi korbanAhmad Efandi Tambunan duduk di salah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah SakitSri Ratu Medan, lalu sekitar lima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shaidildatang dan bersamasama duduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADASHAIDIL meminta ijin kepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ; Bahwa terdakwa kemudian menyusul

Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian menyusul

Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkata awas ikamin) kampung saya, tunggu disini, lalu) ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadiuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.

Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkataawas ikam ini Kampung saya, tunggu disini, lalu ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadliuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah melakukan penganiayaan, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, sekitar pukul 06.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke ladang sebelah barat DukuhDaleman, RT.02, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Byl.Boyolali, untuk mencangkul, lalu sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa (SaksiPartini) menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum);Bahwa, Saksi adalah Istri dari Terdakwa;Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul;Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Saksi menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum);Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah Barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul;Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu Saksi PariniBinti Muri menyusul

2021, sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Martini BintiSuwito Prayitno (Almarhum); Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk mencangkul; Bahwa, sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu Saksi PariniBinti Muri menyusul

pukul 09.00 WIB, bertempat di ladang pertanian di Dukuh Daleman,RT.002, RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi Martini Binti Suwito Prayitno (Almarhum);Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwaberangkat dari rumah menuju ke ladang sebelah barat Dukuh Daleman, RT.02,RW.005, Desa Cepogo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, untukmencangkul, Kemudian sekitar pukul 07.00 WIB, Istri Terdakwa yaitu SaksiParini Binti Muri menyusul

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Februaritahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagisetelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpulang kerumah ' orang tuanya sendiri tanpa pamitPemohon, lalu Pemohon menyusul diajak pulang kerumahPemohon, namun Termohon tidak mau. ;.

Maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Februaritahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon' seering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon,lalu Pemohon menyusul diajak pulang

mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;7Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon,lalu Pemohon menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah berada di Malaysia, Penggugat menyusul Tergugat karenaPenggugat mendengar kabar bahwa Tergugat menikah dengan perempuanlain, setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Malaysia, namunsekitar akhir tahun

Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah dan Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 44 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah berada di Malaysia, Penggugat menyusul

halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 2 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia,setelah berada di Malaysia, Penggugat menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.Bahwa 7 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia, setelah Tergugatberada di Malaysia kurang lebih 3 tahun, Penggugat menyusul Tergugatke Malaysia dan berkumpul di Malaysia selama 2 tahun, setelah itu, padatahun 2015 Penggugat pulang ke Kangean, sedangkan Tergugat tetapberada

Bahwa 7 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia, setelah Tergugatberada di Malaysia kurang lebih 3 tahun, Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia dan berkumpul di Malaysia selama 2 tahun, setelah itu, pada tahun2015 Penggugat pulang ke Kangean, sedangkan Tergugat tetap berada diMalaySiaj 2 nen nn nnn n owen nena nnn enna nana nn enna nena nanenenenanenenanene.

Ketiga asal KabupatenSumenep di Malaysia;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Putusan Nomor 186/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 7 dari 11 kurang lebih 3 tahun, Penggugat menyusul

Halbar atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternateberwenang mengadili, melakukan penganiayaan yang mengakibatkankorban luka berat, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang hendak pergi ke kebun menyusul istriTerdakwa Saksi WILDA SUALY yang telah duluan pergi ke kebun untukmencabut anakan pisang, namun saat Terdakwa tiba area kebun miliksdr.

YAMSON PILLY dan menyerahkan dirike petugas ;Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 4 dari 21 HalamanBerawal dari Terdakwa yang hendak pergi ke kebun menyusul istriTerdakwa Saksi WILDA SUALY yang telah duluan pergi ke kebun untukmencabut anakan pisang, namun saat Terdakwa tiba area kebun miliksdr.

MARTEN SUALY Terdakwa melakukanPutusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 9 dari 21 Halamanpenganiayaan terhadap saksi YAMSON dengan menggunakan alatberupa sebilah golok (parang) ;Bahwa awalnya Terdakwa hendak ke kebun menyusul istri TerdakwaSaksi WILDA SUALY yang telah duluan pergi ke kebun untuk mencabutanakan pisang, namun saat Terdakwa tiba dikebun sdr.

MARTEN SUALY Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi YAMSON dengan menggunakan alatberupa sebilah golok (parang) ;Bahwa benar awalnya Terdakwa hendak ke kebun menyusul istriTerdakwa Saksi WILDA SUALY yang telah duluan pergi ke kebun untukmencabut anakan pisang, namun saat Terdakwa tiba dikebun sdr.MARTEN SUALY, Terdakwa menemukan saksi YAMSON PILLY danSaksi WILDA SUALY sedang berhubungan intim layaknya suami stridimana keduannya tidak menggunakan pakaian (telanjang bulat) danposisi Saksi YAMSON

MARTEN SUALY Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi YAMSON dengan menggunakan alatberupa sebilah golok (parang) ; Bahwa benar awalnya Terdakwa hendak ke kebun menyusul istriTerdakwa Saksi WILDA SUALY yang telah duluan pergi ke kebun untukmencabut anakan pisang, namun saat Terdakwa tiba dikebun sdr.MARTEN SUALY, Terdakwa menemukan saksi YAMSON PILLY danSaksi WILDA SUALY sedang berhubungan intim layaknya suami stridimana keduannya tidak menggunakan pakaian (telanjang bulat) danposisi Saksi YAMSON

berlangsungselama + 11 ( sebelas ) tahun dan dalam pernikahan tersebut dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX umur 10 tahun.Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan damainanti setelah berlangsung selama 5 (lima) tahun kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal hal ini dimulai pada waktupenggugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudian tergugat kembali keRappang untuk mengurus SIM ( surat isin mengemudi ) namun setelah duabulan penggugat juga menyusul

maksud Penggugat mengahadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena pada waktu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hal ini dimulai pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di4Samarinda selama 2 tahun kemudian Tergugat kembali ke Rappang untukmengurus SIM namun setelah dua bulan Penggugat juga menyusul

mengupayakan damai Penggugat, agardapat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumahtangganya telah dilanda perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus disebabkan pada waktu penggugat tinggal di Samarinda selama 2 tahunkemudian tergugat kembali ke Rappang untuk mengurus SIM (surat isinmengemudi) namun setelah dua bulan penggugat juga menyusul

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena pada waktuPenggugat dan Tergugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudianTergugat kembali ke Rappang untuk mengurus SIM namun setelah dua bulanPenggugat juga menyusul ke Rappang dan mulai saat itu Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, pada waktu Penggugat mengajak ke rumah Tergugattidak menghiraukannya.

Keduanya tidak sehaluan lagi dalam membinarumah tangga, Penggugat mengharapkan Tergugat sebagai kepala keluargakepala rumah tangga memberi setia kepada Penggugat, namun Tergugat padawaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudianTergugat kembali ke Rappang untuk mengurus SIM namun setelah dua bulanPenggugat juga menyusul ke Rappang dan mulai saat itu Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, pada waktu Penggugat mengajak ke rumah Tergugat tidakmenghiraukannya.

kejadian saksi sempat melihat mobil terdakwa yang menyalip tersebut, lalusaksi mengerem mobil yang saya kemudikan dan menghindar ke kiri, setelah saksi menghindarkekiri, mobil terdakwa bak sampingnya dari depan kebelakang mengenai mobil saya ;e Bahwa mobil yang saksi kemudikan dengan kecepatan antara 50 60 KM/jam ;Bahwa akibat kejadian itu saya menderita luka lecet tangan kanan dan terkilir siku kanan,sedangkan penumpang saya 10 (sepuluh) orang lukaluka dan yang meninggal ditempat ada 2(dua) orang dan menyusul

Jaya bersama tersebut dan waktukejadian saksi berdiri muara pintu dan tidak melihat kedepan, tahutahu mobil sudah ketepijalan ;Bahwa mobil yang saksi tumpangi kecepatan antara 50 60 KM/jam ;Bahwa akibat kejadian itu saksi menderita luka lecet dikening dan tangan sekarang sudahsembuh , sedangkan penumpang saya 10 (sepuluh) orang lukaluka dan yang meninggalditempat ada 2 (dua) orang dan menyusul satu orang lagi meninggal di Rumah sakit ;Bahwa saksi membenarkan gambar situasi yang dibuat oleh Polisi

Bg 3281 AHBahwa mobil terdakwa membawa muatan cabe sebanyak 3,5 ton ;Bahwa jalan sepi dan menurun agak menikung, cuaca terang dan tembus pandang ;Bahwa mobil yang terdakwa kemudikan dengan kecepatan antara 50 60 KM/jam dansebelum kecelakaan terdakwa ada memberi sinyal kepada mobil yang berada didepan;Bahwa akibat kejadian itu setahu terdakwa ada 10 (sepuluh) orang penumpang lukaluka danyang meninggal ditempat ada 2 (dua) orang dan menyusul satu orang lagi meninggal di Rumahsakit ;Bahwa antara Terdakwa

Bg 3281 AHe Bahwa benar mobil terdakwa membawa muatan cabe sebanyak 3,5 ton ;e Bahwa benar jalan sepi dan menurun agak menikung, cuaca terang dan tembus pandang ; Bahwa benar mobil yang terdakwa kemudikan dengan kecepatan antara 50 60 KM/jam dansebelum kecelakaan terdakwa ada memberi sinyal kepada mobil yang berada didepan;e Bahwa benar akibat kejadian itu setahu terdakwa ada 10 (sepuluh) orang penumpang lukalukadan yang meninggal ditempat ada 2 (dua) orang dan menyusul satu orang lagi meninggal

Bg 3281 AH. akibat kejadian itu penumpangmobil tersebut ada 2 (dua) orang meninggal ditempat dan menyusul satu orang lagi meninggal diRumah sakit.Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang dibuat pimpinan PuskesmasPeninggalan tanggal 07 Juli 2008 No.299/PKMPNG/VR/VII/2008 yang menyimpulkan korbanmeninggal dunia diduga karena benturan dengan benda tumpul dank arena mengalami pendarahanyang banyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan, setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor,sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan setelah itu Terdakwa danSaudara Taufik menyusul Kearah Rantauprapat dan menunggu di Simpang Gedung8Kesenian dekat Kodim, selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian. Kemudian Terdakwa danSaudara Taufiq membawa sepeda Motor tersebut kerumah Saudara Hendra.

Bahwa ; dari sikap temperamental tersebut, sempat terjadi pada tahun2010, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Kalimantanmembawa kedua anak diatas, dengan harapan Tergugat dapat berobah darisifatnya; dan awal tahun 2013 Tergugat menyusul ke Kalimantan dan berjanjiakan merobah sikapnya ; 5.

saya hadapidengan ihlas dan sabar selama lebih kurang 2 tahun.Di tahun pertama kepergian anakanak dan istri saya:Setiap kali saya sms atau telpon tak pernah ada balasan balikdari PENGGUGAT sampai akhirnya saya memilih untukmenonaktifkan nomor hp saya.Setelah selang hampir 1 tahun = akhirnya PENGGUGATmenghubungi ibu) kandung saya sendiri (IBU KANDUNGTERGUGAT) dan memohon agar disambungkan dengan sayalewat telepon.Demi ibu kandung saya, akhirnya setelah hari raya, sdriPENGGUGAT bertelpon agar saya menyusul

PENGGUGAT menceritakan semua kisahperjalanannya selama di Kalimantan sedikit demi sedikitlewat sms atau lewat telepon agar dijadikan pertimbanganSaya sendiri sebelum pergi menyusul ke pangkalan bunkalimantan tengah.Ceritacerita berikut ini berdasarkan pengakuan $sdriPENGGUGAT sendiri kepada saya selama di kalimantan : karena ketidak mampuannya PENGGUGAT dan kasihanterhadap kedua anak kami atas perlakuan dan sikap ibukandungnya (IBU KANDUNG PENGGUGAT),akhirnya anak kamiyang pertama (M.ANAK PERTAMA

akan menyebabkan kemarahanku.berkatalah yang sopan dan hargailah suamimudalam keadaan juga kondisi apapun, janganmengulangi lagi perbuatan dan kesalahanmu yang8. bertaubatlah dengan sungguhsungguh dan tutupilahaibmu dengan berhijab,karena jika sampai ada orang lainyang berkata tentang keburukanmu atau tentang berhijabmumaka akulah yang akan bertanggung jawab dan menghadapimereka.Tepatnya tanggal 23032013 saya berangkat dari samarindakalimantan timur menuju ke pangkalan bunkalimantantengah untuk menyusul

meskipun dalam keadaan samasama15lelah setelah kami bekerja dan bahkan selalu. mematuhisemua perkataan saya,sekalipun tidak pernah membantahperkataan saya.Di sisi lain,kejanggalan yang saya rasakan di dalam hatiadalah apakah PENGGUGAT benarbenar berubah dalamwaktu sesingkat ini (lebih kurang 1 bulan) karena begitu sayamenerima telpon sewaktu di Samarinda dari PENGGUGAT danmendengar pengakuannya apa yang telah terjadi selamaberpisah termasuk hubungannya bersama PIL,saya segerabergegas berangkat menyusul

Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluarmelalui dinding yang telah dirusak tadi, Saksi Rustanto keluar dahulu danTerdakwa memberikan cengkeh yang sudah dibungkus sarung tadi laluTerdakwa menyusul keluar menuju ke tempat memarkir motor,namun.karena di tempat memarkir motor tersebut sudah banyak orangmaka cengkeh tersebut Terdakwa sembunyikan di kebun belakangrumah Terdakwa dan ditutupi dengan rapen (sisa makan kambing).Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa dan Saksi Rustanto sedangtidur didatangi

pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.00 WIBbahwa Saksi Rustanto bersama Terdakwa ke rumah Saksi Jeminahdengan menggunakan alat transportasi sepeda motor Honda Revo.Bahwa Terdakwa dan Saksi Rustanto masuk ke rumah Saksi Jeminahdengan cara Terdakwa merusak gebyok/dinding kayu rumah sebelahkiri rumah milik Saksi Jeminah sedangkan Saksi Rustanto bertugasmengawasi sekeliling rumah, dan setelah berhasil membongkardinding tersebut Saksi Rustanto masuk terlebin dahulu kemudianTerdakwa menyusul

Kemudian Terdakwa danSaksi Rustanto keluar melalui dinding yang telah dirusak tadi, SaksiRustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkeh yangsudah dibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul keluar menujuke tempat memarkir motor di dekat rumah Saksi Jeminah, namunkarena di tempat memarkir motor tersebut sudah banyak orang makacengkeh tersebut Terdakwa sembunyikan di kebun belakang rumahTerdakwa dan ditutupi dengan rapen (sisa makan kambing).e Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa dan Saksi

Kemudian Terdakwadan Saksi Rustanto keluar melalui dinding yang telah dirusak tadi, SaksiRustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkeh yang sudahdibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul keluar menuju ke tempatmemarkir motor di dekat rumah Saksi Jeminah, namun karena di tempatmemarkir motor tersebut sudah banyak orang maka cengkeh tersebut Terdakwasembunyikan di kebun belakang rumah Terdakwa dan ditutupi dengan rapen(sisa makan kambing);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Rustanto samasama

membungkus cengkeh tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Rustanto bersamasama memasukkan cengkeh basahjuga cengkeh kering yang diletakkan di atas eblek/tambir (alat untuk menjemurHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Watcengkeh) tersebut dengan tangan ke dalam sarung lalu dibundeli/ditali simpul.Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluar melalui dinding yang telahdirusak tadi, Saksi Rustanto keluar dahulu dan Terdakwa memberikan cengkehyang sudah dibungkus sarung tadi lalu Terdakwa menyusul

saksi korban yang bernama Buang CandraSitepu berteriak minta tolong dan lari ke kamar tidur sambil berkata tolong mamakkumati dipukuli lalu terdakwa Sendah Sembiring mengejar anak saksi korban dan saksikorban lihat terdakwa Sendah Sembiring berebut parang dengan anak saksi korban , lalusaksi korban lari dengan anak saksi korban menuju ke Polsek dan selanjutnya saksikorban berobat ke Klinik; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang datang ke rumah saksi korban adalah terdakwaSendah Sembiring dulu baru menyusul

Sapta Sembiring dengan mengendarai sepeda motorAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;menjemput bibiknya kerumahnya yang berjarak sekitar 300 meter dari rumah kamiternyata anak saksi itu lama kembalinya lalu saksi menyusul dengan mengendarai sepedamotor pergi kerumah adik saksi yaitu saksi korban Ngapuli Br. Bangun ketika saksimasuk ke dalam rumahnya ternyata anak saksi sedang duduk asyik berbicara denganbibiknya lalu saksi berkata itulah Li...

saksi korban Ngapuli ternyata mamak mertua saksi tidak kunjung kembalikerumah maka saksi merasa waswas dan saksi pun menyusul suami dengan berjalankaki; Bahwa sampainya d rumah saksi korban Ngapuli terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa Pelita Sari, Saski Siska dengan saksi korban Ngapuli ketika saksi korbanNgapuli hendak berdiri dari duduknya langsung terdakwa Pelita Sari menjambak saksikorban Ngapuli dan saksi korban Ngapuli juga menampar pipi terdakwa Pelita Sari danSaksi Siska mengikuti

Langkat saat itusaksi menanyakan kepada mamak, kata terdakwa Pelita Sari mamak ada bersetubuhdengan orang lain disitulah ada pertengkaran mulut lalu terdakwa Sendah Sembiringmenyuruh saksi Sapta (abang saksi) ketempat saksi korban Ngapuli (bibi saksi) untuk dijemput ke rumah kami, tapi ternyata saksi Sapta tidak kunjung kembali ke rumah maka kami satu persatu menyusul ke rumah saksi korban Ngapuli; Bahwa pada saat di rumah saksi korban Ngapuli saksi mendengar dan melihat keributanantara saski korban

Ginting yang mereka dengar dari saksi korban Ngapuli Br.Bangun; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Sapta untuk menjemput saksi korban Ngapuli , tapisaski Sapta tidak kunjung datang kembali ke rumah , lalu terdakwa menyusul dantidak lama kemudian menantu terdakwa saksi Rina br.

rumahorang tua Penggugat di Desa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, sampai sekitar akhir Agustus 2014, Badha Dukhul danDelUM MEMPUNYAl ANAK.nnmnnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnmenanBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir bulan Agustus 2014 / 1 minggu setelahmenikah Tergugat pamit untuk pulang menjenguk orangtua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaan terjadi pada sekitar bulanSeptember 2014 yaitu ketika Penggugat menyusul

Tergugat kerumahorangtua Tergugat di Desa Sidanegara , Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap namun setelah Penggugat menyusul Tergugat, Tergugat malahmarah tanpa alasan yang jelas kemudian meyuruh Penggugat pergimeninggalkan rumah, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Desa Tambaksari , Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 10 Bulan dan tidak pernahberkumpul Keim ball.

Para terdakwa juga menawarkan hal yang sama kepadasaksi Ratnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan saksi RiskaRasidah sehingga para saksi tertarik dan bersedia untuk ikut ke Jakartasebagai dancer.Kemudian pada hari Minggu tanggal O09 Maret 2014 saksi VIDIYAWULANDARI Alias NICKY NESSA Alias QIWA Binti EKO SAPUTROberangkat dari Jakarta menuju Palangka Raya menyusul para terdakwa dansaksi ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADIRAHMAT untuk mengawasi pekerjaan para terdakwa

Vinomenyiapkan tiket keberangkatan para saksi untuk berangkat ke Jakartapada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 14.00 Wib sedangkan paraterdakwa akan menyusul pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014,menggunakan pesawat Lion Air.Kemudian para terdakwa menghubungi saksi Annisa Nadya Putri, saksiTia Nur Rahmawati, saksi Anggraeni Ayu Putri, saksi Juwita Saputri, saksiRatnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan Riska Rasidahmemberitahukan bahwa para saksi akan berangkat ke Jakarta pada

VIDIYA WULANDARIAlias NICKY NESSA Alias QIWA Binti EKO SAPUTRO dan saksi ERNASUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADI RAHMAT besertapara saksi korban diamankan sementara di kantor bandara hingga datangpetugas dari Polres Palangka Raya dan membawa mereka ke PolresPalangka Raya untuk proses lebih lanjut, sedangkan terdakwa danterdakwa Il yang saat itu masih berada di rumah terdakwa II sempatdihubungi via telpon oleh saksi VIDIYA WULANDARI Alias NICKY NESSAAlias QIWA Binti EKO SAPUTRO agar menyusul

Vinomenyiapkan tiket keberangkatan para saksi untuk berangkat ke Jakartapada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 14.00 Wib sedangkan paraterdakwa akan menyusul pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014,menggunakan pesawat Lion Air.Kemudian para terdakwa menghubungi saksi Annisa Nadya Putri, saksi TiaNur Rahmawati, saksi Anggraeni Ayu Putri, saksi Juwita Saputri, saksiRatnasari Uthami Dewi, saksi Nurhidayah Alias Aya, dan Riska Rasidahmemberitahukan bahwa para saksi akan berangkat ke Jakarta pada

Djunaidi Naibaho akan menyusul kemudian namunternyata tidak menyusul bahkan membawa pergi uang yang saksi serahkan tersebu;Bahwa uang tersebut merupakan uang penyetoran (berupa uang masuk dari paranasabah dan uang sisa kas yang belum dikeluarkan;Bahwa sdr Djunaidi Naibaho selalu membubuhkan tanda tangannya dan tanggalpengambilan di buku kas yang ada di kantor cabang tersebut untuk membuktikanbahwa uang penyetoran (storting bulanan) tersebut telah diterima.Bahwa selain uang sejumlah Rp. 87.000.000

Cianjur, Uangsebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang merupakan setoransaksi Mersi Sihite serahkan kepada saksi untuk disetorkan ke kantor pusat dan saatitu diterma langsung dari tangan saksi Mersi Sihite sendiri oleh saksi; Bahwa pada saat barangbarang lain siap berangkat, saksi menyuruh saksi MersiSihite dan para karyawan yang berada di kantor cabang tersebut untuk pergiberangkat terlebih dahulu menuju kantor pusat, sedangkan saksi dan Terdakwaakan menyusul kemudian namun

ternyata tidak menyusul bahkan membawa pergiuang yang saksi serahkan tersebut; Bahwa saksi sudah merencanakan untuk membawa lari uang koperasi tersebutsudah sejak dalam perjalanan berangkat ke kantor Koperasi Pagelaran, saksimengatakan kepada Terdakwa dalam bahasa batak yang artinya Bagaimana kalaukita bawa lari uang, percuma kita kerja terus disini, ga ada uang habis kedalamkok saat itu Terdakwa mengatakan "buat apa lah dan ketika uang sudah beradaditangan yaitu diatas kendaraan saat dalam perjalanan

puluh tujuh juta rupiah) yang merupakan setoran saksi Mersi Sihiteserahkan kepada saksi Dyunaidi Naibaho untuk disetorkan ke kantor pusat dan saat ituditerima langsung dari tangan saksi Mersi Sihite sendiri oleh saksi Djunaidi Naibaho ;Bahwa pada saat barangbarang lain siap berangkat, saksi Djunaidi Naibaho menyuruhsaksi Mersi Sihite dan para karyawan yang berada di kantor cabang tersebut untuk pergiberangkat terlebih dahulu menuju kantor pusat, sedangkan saksi Djunaidi Naibaho danTerdakwa akan menyusul

kemudian namun ternyata tidak menyusul bahkan membawapergi uang yang saksi serahkan tersebut; Bahwa saksi DJUNAIDI NAIBAHO Bin SURUNG NAIBAHO dan Terdakwa selainmembawa lari uang sebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) jugamembawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).Pada saat saksi NUTOMO bin NGASRI

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).= Pada saat saksi NUTOMO bin

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Halaman 910Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah saksi LILIK

; 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai ANAK, umur 6 tahun (ikut tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu tergugat telah menyalahkan penggugat karenamenyuruh adik tergugat untuk menyusul

karena saksi tetangga dekatnya dan juga KetuaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai ANAK, umur 6tahun (ikut tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulan hinggasekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu tergugat telah menyalahkanpenggugat karena menyuruh adik tergugat untuk menyusul

menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telah menyalahkanpenggugat karena menyuruh adik tergugat untuk menyusul