(dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp.200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesarRp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, RICO RENALDO Als RICO Bin JONIkerugian 1 (Satu) unit hp merk Vivo Y81 warna merah yang taksirkan sekitar Ro.2.800.000.

(dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp.200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesarRp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;2. Saksi MUHAMMAD REZA, SH Bin Kgs M.

(dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp. 200.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;3. Saksi M.

(dua ratus ribu rupiah), SALI sebesarRp. 200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIANsebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan terdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untukkeperluan pribadinya.

(dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan terdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untukkeperluan pribadinya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR dan Terdakwa II SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR
2.SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI

Namun terkait Kotak Handphone merk XiaomiNote 5A, terdakwa tidak mengetahui benda tersebut.Terdakwa II Suri Andika Putra Alias Andika Bin Sali: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 26September 2018 di Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja Kabupatenhalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.BknKampar.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Sali-Sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sali Bin Sar kembali lagidengan menggunakan mobil Grand Max warna hitam yang lain yangdibawa temannya saudara Kuwe untuk mengambil potongan besi lainyang sudah diamankan tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi,saksi Rusdi, dan saksi Irhandi langsung segera melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa Latip sedangkan saudara Kuwe (DPO) dansaudara Sali (DPO) berhasil melarikan diri dengan membawa sebagianbesar potongan besi yang berhasil diambil;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama

KagSaudara Sali (DPO) sedang memuat potongan besi milik PT.

besi tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasil penjualannya dibagi rata untuk memenuhi kebetuhan seharihariTerdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara mencaripotongan besi bersama dengan saudara Sali Bin Sar (DPO) di lokasiproyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebut kemudianTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalammobil Pick Up Grand Max No.Pol.

ModernWidya Technical (MWT);Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar (DPO) mencari potongan besi yangsudah terkumpul di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potonganbesi tersebut kemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkanpotongan besi kedalam mobil Pick Up Grand Max No.Pol.

di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebutkemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalam mobilPick Up Grand Max No.Pol.

(empat ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya Sali menyuruh terdakwa didekat jembatan pelabuhan hulu untukmenjumpainya lalu terdakwa berangkat menjumpai Sali dan setelah bertemu kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali"Dananya paskan?"

Sali sebanyak %4(seperempat) Jie, dengan harga Pas Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali "Dananyapaskan?"

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERI BUDIONO (ALM) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sekargadung RT.002 RW. 001 KelurahanSekargadung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : SALI bin HERI BUDIONO (ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 03 Juli 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang KebunTempat kediaman di : Dusun Sembung RT 003 RW 003 DesaJanjangwulung Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan;Yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FATIMATUZZAHRO binti PURNOMO untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama SALI bin HERI BUDIONO (ALM);3.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama SALI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama FATIMATUZ ZAHRO dengan calon suaminya yang bernama SALI Hal ke 7 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaFATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERIBUDIONO (ALM) ;3.

SALI al. P. KIKIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana, penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan mass penangkapan dan masa, penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALI al. P. KIKIK

P.TIKA dan terdakwa SALI Als. P. KIKIK pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Als. P. KIKIK di Dsn. Krajan, Ds.Sukorambi, Kec. Sukorambi, Kab.

TIKA serta seseorangyang berhasil melarikan dirt melakukan perjudian jenis kartu domino, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan diamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 2 (dua) set kartudomino dan uang tunai Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa SALI Als. P.

KIKIK dan dalam penangkapan tersebut salah satu pemain berhasil melarikan diridan mereka terdakwa mengaku tidak mengenalnya;e Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

KIKIK.Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

TIKA dan Terdakwa SALI Als. P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon dan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La

Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak yaitu : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014;4. Bahwa atas perkawinan di bawah tangan / sirih Para Pemohon tersebut,Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;7.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami Istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0934/KLT/JU/2014 atas namaWaode Nabila Sali Ramadhani, tertanggal 16 Januari 2014 (diberi tanda P3);4.

seorang ibu MeilinaHaryani;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu MeilinaHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu karena ada teman saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI yaitusaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang akan membeli (memesan) narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus.

Setelah menerima 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabutersebut lalu Terdakwa membawanya pergi menuju ke rumah saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI.

Sesampainya di tujuan kemudian Terdakwa bertemudengan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan setelah berbincangbincang lalu saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mengajak Terdakwapergi menuju ke jalan antara Simpang Kenalip menuju Pasar Pamenang,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin dengan mengendarai (satu) unitkendaraan mobil Daihatsu xenia dan warna merah Nomor Polisi BH 1021 SI danmembawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan+ 20 (dua puluh) gram yang telah

Alias SAW Bin MAT SALI selanjutnya olehsaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI diserahkan dan diterima olehsaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA.

JBInarkotika jenis sabusabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa dan saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi PAHRUL ROZI Alias ROZIBin ZAKARIA.

Nurung untuk menikah dengan anak Pemohon Il bernama Zulfianabinti Sali;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon II yang bernamaZulfiana binti Sali untuk menikah dengan anak Pemohon bernama Rismanbin Muh. Nurung;4.

Nurung, umur16 tahun, 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, sebagai berikut : Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akan dimintakandispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan perempuan yang dicintainya bernamaZulfiana binti Sali; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Zulfiana binti Sali; Bahwa antara dirinya dengan Zulfiana binti Sali, tidak ada hubungan sesusuanmaupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa saya sudah1 tahun lamanya

Nurung dan Zulfiana binti Sali keduanya belummencapai batas minimal umur untuk menikah sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga orang tua masingHal. 7 dari 11 Pen.

Nurung)dengan calon istrinya (Zulfiana binti Sali) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan.

Nurung untuk menikah dengan anak Pemohon Ilbernama Zulfiana binti Sali.3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Zulfiana binti Sali untuk menikah dengan anak Pemohon bernamaRisman bin Muh. Nurung.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 11 Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HERRY SUANTO bin SALI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LULI YULIANA binti SANITA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama LULI YULIANA binti SANITA, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun PamengkangRT.001 RW. 001 Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang KabupatenHal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr.Cirebon dengan calon suaminya bernama HERRY SUANTO bin SALI, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di BlokCikiong RT.024 RW. 009 Desa Cisaat Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama LULI YULIANA binti SANITA untuk menikah dengancalon suaminya bernama HERRY SUANTO bin SALI;3.

yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (LULI YULIANA binti SANITA akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan HERRY SUANTO bin SALI sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara LULI YULIANA binti SANITA dengan calon suaminyabernama HERRY SUANTO bin SALI secara lahiriyah

tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama LULI YULIANAbinti SANITA lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa LULI YULIANA binti SANITA akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama HERRYSUANTO bin SALI;3 Bahwa antara LULI YULIANA binti SANITA denganHERRY SUANTO bin SALI tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULI YULIANAbinti SANITA untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERRYSUANTO bin SALI ;Hal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr.3.

Kasim) dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah ) ;

., oleh Pemohon dipertegas kembali dipersidangan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merecanakan melakukan pernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SI Fak.

Pemohon atau abang kandungPemohon tidak merestuinya dan enggan menjadi wali Pemohon;e Bahwa Wahyu IriansyahHasbi Bin Sali telah pernah berencana untuk melamarPemohon namun Mukhlis Bin M.

Kasim, abang kandung Pemohon in casuWali Pemohon bahwa ianya akanmenikah dengan seorang laki laki nama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidakdirestui oleh abang kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihan sendiri yaitu WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehati pemohon dan waliPemohon untuk mencari jalan damai dan memberi kesempatan kepada keduanya untukbermusyawarah secara kekeluargaan namun tidak

Kasimenggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkan pernikahan denganWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas, meskipun Pemohonsudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya;Bahwa Mukhlis Bin M. Kasimselaku abang kandung Pemohon in casu WaliPemohon telah menolak rencana lamaran Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali atasdiri Pemohon tanpa alasan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas terbukti bahwa Mukhlis Bin M.

Kasimselakuabang kandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah adhal karena tidak merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang laki laki bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpaalasan alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali saling mencintaidan terbukti sekufu, yaitu bahwa keduanya seimbang dan serasi dan keduanya tidak merasakeberatan bahkan sepakat untuk mengikatkan diri dengan ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa terbukti wali Pemohon adhal

Menyatakan bahwa di MALANG, pada hari SABTU tanggal 05 MEI 1995 jam 14.00 WIB telah meninggal dunia SALI bapak dari MOCHAMAD NURYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk segera menerbitkan Surat Akta Kematian bagi Ayah Pemohon, setelah Pemohon dapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti ;4.

,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama SALI pada hari Sabtu tanggal 5 Mei1995 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama Bapak Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan SALI telah meninggal duniatanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANI selanjutnyadiberi tanda P.4 ;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.336/Padt.P/2017/PN Mlg5.

Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8. Fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Februari 2005, selanjutnyadiberi tanda P.8 ;9. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573020902120013 tanggal 09022012 atasnama Kepala Keluarga MOCH.

dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupa FotokopiSurat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29 atasnama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakanSALI telah meninggal dunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMADNURYANI bahwa Ayah Pemohon yang bernama SALI telah meninggal

Menyatakan bahwa di MALANG, pada hari SABTU tanggal 05 MEI 1995jam 14.00 WIB telah meninggal dunia SALI bapak dari MOCHAMADNURYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk segeramenerbitkan Surat Akta Kematian bagi Ayah Pemohon, setelah Pemohondapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap / pasti ;4.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;RUDI S.

Sus/2014/PN.Lbp28Bahwa yang menyediakan shabu untuk dipergunakan secara bersamasama adalahSUYANTO alias GOGON;Bahwa terdakwa dan temantemannya memperoleh shabu tersebut dari orang yangbernama SUHAR dengan cara membeli sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian adalah dari terdakwa, danSUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI

Sali.

kepada Sali.

) kepada Sali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Rusming) kepada Penggugat (Rahma Safitri Sali binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).

SALI, bersalah melelakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH, SADIAH, AS ADI, SAINAL ABIDIN DAN SALI dengan pidana3penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

P HotimatusSaidah sebagai kepala tukang/buruh sedangkan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin sebagai buruh bangunan yang bekerja dengan saksi korban, kemudianselanjutnya terdakwa Jatim als. P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ;5 Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

P Hotimatus Saidah sebagai kepala tukang/buruhsedangkan terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin sebagai buruh bangunan yangbekerja dengan saksi korban, kemudian selanjutnya terdakwa Jatim ls.P.Hotimatus SaDiah makan bersama dengan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ; Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

LUBIS Als MIA untuk pergi mengantarkan uang kepada orang tuanya;Bahwa setelah 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBBtersebut dikuasai selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut danlangsung menuju ke arah Pangkalan Susu untuk menemui SALI (DPO) sertakemudian terdakwa bersamasama dengan SALI (DPO) mengendarai sepedamotor tersebut ke daerah Medan;Bahwa setelah sampai di daerah Medan terdakwa dan SALI (DPO)menjual 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBB kepada oranglain

LUBIS Als MIAmeminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBB milik saksiNURDIANSYAH Als KOMENG tersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBBtersebut dikuasai selanjutnya terdakwa langsung mengendarai sepeda motortersebut ke arah Pangkalan Susu untuk menemui SALI (DPO) serta kemudianterdakwa bersamasama dengan SALI (DPO) mengendarai sepeda motortersebut ke daerah Medan;Bahwa setelah sampai di daerah Medan terdakwa dan SALI (DPO)menjual 1 (Satu

LUBIS Als MIA untuk pergimengantarkan uang kepada orang tua nya; Bahwa setelah 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBBtersebut dikuasai selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dan langsung menuju ke arah Pangkalan Susu untuk menemuiSALI (DPO) serta kemudian terdakwa bersamasama dengan SALI(DPO) mengendarai sepeda motor tersebut ke daerah Medan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya terdakwa dan SALI (DPO) menjual 1 (Satu) unitSepeda motor Honda

LUBIS Als MIA untuk pergimengantarkan uang kepada orang tua nya; Bahwa setelah 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBBtersebut dikuasai selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dan langsung menuju ke arah Pangkalan Susu untuk menemuiSALI (DPO) serta kemudian terdakwa bersamasama dengan SALI(DPO) mengendarai sepeda motor tersebut ke daerah Medan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya terdakwa dan SALI (DPO) menjual 1 (Satu) unitSepeda motor Honda

LUBIS Als MIA untuk pergi mengantarkan uangkepada orang tua nya;Menimbang, bahwa setelah 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK2550 PBB tersebut dikuasai selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dan langsung menuju ke arah Pangkalan Susu untuk menemui SALI(DPO) serta kemudian terdakwa bersamasama dengan SALI (DPO)mengendarai sepeda motor tersebut ke daerah Medan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan SALI (DPO) menjual 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 2550 PBB kepada orang

INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Jupri Suyono Bin Sali tanggal lahir, 22 Februari 1963 dan biodata nama Ayah Pemohon II yang benar adalah Sarbai, serta tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1963;

3. Memerintahkan Pemohon

I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 dari kata Djupri Suyono Bin Sali tanggal lahir 20 tahun menjadi Jupri Suyono Bin Sali tanggal lahir, 22 Februari 1963 dan dari kata Sarbai tanggal lahir 18 tahun menjadi Sarbai<

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon I: Djupri Suyono Bin Sali tempat, tanggal lahir: Malang,20 tahun dan Nama Ayah Pemohon II: Sarbai tempat, tanggal lahir:Malang, 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JupriSuyono Bin Sali tempat, tanggal lahir: Malang, 22 Februari 1963 danNama Ayah Pemohon Il: Sarbal tempat, tanggal lahir: Malang, 01Januari 1963;5.

Penetapan No.0305/Padt.P/2019/PA Mig4.Menetapkan Nama Pemohon : Djupri Suyono Bin Sali tempat, tanggallahir: Malang, 20 tahun dan Nama Ayah Pemohon Il: Sarbai tempat,tanggal lahir: Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983, sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: Jupri Suyono Bin Sali tempat, tanggal lahir:Malang, 22 Februari 1963 dan Nama Ayah Pemohon II: Sarbai tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Djupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 20 tahunserta nama Ayah Pemohon II tertera Sarbai, dan tanggal lahir Pemohon II18 tahun;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Djupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 20 tahunserta nama Ayah Pemohon II tertera Sarbai, tanggal lahir, 18 tahun;3.

Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahJupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 22 Februari 1963 serta nama AyahPemohon II yang benar adalah Sarbai dan tanggal lahir Pemohon IIadalah 01 Januari 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II Nomor : 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P2) penulisannama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Djupri Suyono Bin Sali, tanggallahir 20 tahun