yaitu saksi AliMukmin berangkat menuju Aek Raso dengan posisi mobildikemudikan oleh supir, sesampainya di kebun sawit PTPN Ill AekRaso saksi berkata kepada supir berhenti dulu Pak mau buang airbesar dan mobil berhenti kemudian saksi turun dari mobil dan mutardari belakang mobil menuju pintu supir, kKemudian Bambang SatriaAlias Bembeng Alias Anto menangkap leher supir sambil menarikkebelakang menggunakan tangan kanannya, selanjutnya saksimasuk ke dalam mobil mengambil alih kemudi dan mobil diputar

kearah Cikampak dan saat mobil berjalan Bambang Satria AliasBembeng Alias Anto mengambil lakban warna hitam yang telahdisediakannya, dan kemudian dengan dibantu Aseng memegangtangan supir kemudian mengikatnya sedangkan Miswanto Alias Petotmengikat kaki supir selanjutnya Bambang Satria Alias Bembeng AliasAnto melakban mulut dan mata supir, dan kami membawa supir kearah Medan dan saat itu Aseng mengambil Handphone supirkemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto mengambildompet supir, kKemudian

yaitu saksiAli Mukmin berangkat menuju Aek Raso dengan posisi mobildikemudikan oleh supir, sesampainya di kebun sawit PTPN Ill AekRaso Rudi Siswoyo Alias Rudi Alias Agustian berkata kepada supirberhenti dulu Pak mau buang air besar dan mobil berhentikemudian Rudi Siswoyo Alias Rudi Alias Agustian turun dari mobildan mutar dari belakang mobil menuju pintu supir, kKemudian saksimenangkap leher supir sambil menarik kebelakang menggunakantangan kanan, selanjutnya Rudi Siswoyo Alias Rudi Alias Agustianmasuk

ke dalam mobil mengambil alih kemudi dan mobil diputar kearah Cikampak dan saat mobil berjalan saksi mengambil lakbanwarna hitam yang telah disediakan, dan kemudian dengan dibantuAseng memegang tangan supir kemudian mengikatnya sedangkanMiswanto Alias Petot mengikat kaki supir selanjutnya saksi melakbanmulut dan mata supir, dan kami membawa supir ke arah Medan dansaat itu Aseng mengambil Handphone supir kemudian = saksimengambil dompet supir, kemudian sesampainya di JalinsumSimpang Sungai Pinang

dengan dibantu Asengmemegang tangan supir kemudian mengikatnya sedangkan saksimengikat kaki supir selanjutnya Bambang Satria Alias Bembeng AliasAnto melakban mulut dan mata supir, dan kami membawa supir kearah Medan dan saat itu Aseng mengambil Handphone supirkemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto mengambildompet supir, Kemudian sesampainya di Jalinsum Simpang SungaiPinang Desa Asam Jawa saksi, Aseng dan Rudi Alias AgusHalaman 17 dari30 Putusan Nomor 41 1/Pid.B/2014/PN Rapmenurunkan supir

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa naik mobilTravel Purnagama yang saksi AHMAD THOMI kemudikan dari Fajar Agung Menggala danturun di Jalinsum depan Rumah Makan Pindang Mak Cik Ana Seputih Jaya Kab.LampungTengah, dan supir

Seputih Jaya Kab Lampung Tengah terdakwa yang turun dari travelPurnagama kemudian supir travel Purnagama yaitu saksit AHMAD HUTHOMI turun darimobil untuk meminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah supir travel tersebutturun dari dalam mobil tidak lama terjadi keributan antara supir Travel dan terdakwa danketika terjadi keributan terdakwa tersebut mengeluarkan (satu) bilah senjata tajam jenisbadik yang sudah berkarat dengan cirriciri yang saksi tidak tau persis bentuknya karenapada saat terjadi

Gunung Sugih Kab.lampung Tengah , yang pada saat itu terdakwa hendakmenemui anak dan istri terdakwa yang berada di Lk.II Gedong Sari Rt.05 Kel.Seputih jaya Kec Gunung Sugih Kab lampung Tengahe Bahwa kemudian terdakwa dan supir travel tersebut cek cok mulut, yangawalnya terdakwa yang turun dari travel Purnagama lalu, supir travelPurnagama yaitu saksi AHMAD HUTHOMI turun dari mobil untukmeminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah itu supir traveltersebut turun dari dalam mobil tidak lama terjadi

Seputih jaya Kec Gunung SugihKab lampung TengahBahwa kemudian terdakwa dan supir travel tersebut cek cok mulut, yang awalnyaterdakwa yang turun dari travel Purnagama lalu, supir travel Purnagama yaitu saksi AHMADHUTHOMI turun dari mobil untuk meminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah itusupir travel tersebut turun dari dalam mobil tidak lama terjadi keributan antara supir Travel danterdakwa dan ketika terjadi keributan terdakwa tersebut mengeluarkan (satu) bilah senjatatajam jenis badik

terdakwa adalahmengambil uang modal dari OTON dan menyerahkan uang tersebut kepadasaksi .Bahwa barang bukti berupa 15 drum seberat 3700 kg yang disita oleh Polisiadalah CPO hasil penampungan yang dibeli dari para supir mobil tangkipengangkut minyak CPO dengan harga Rp. 4000 / Kg, dimana kemudianHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.

mobil tangki, dan setelah mobil tangki berada dilokasipenampungan, kemudian pekerja lokasi membuka rantangan atas dan agarminyak keluar salah seorang pekerja lokasi menghisap minyak tersebut denganmenggunakan selang dan ditampung di sebuah drum yang telah dipotongsebanyak yang diinginkan supir atau sesuai kesepatan antara supir denganpekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK

(pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya

B/2012/PNKISe Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernamaRosihan Pulungan sedang menjual minyak CPO dilokasipenampungan, sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yangdisewanya yang dijadikan sebagai tempat penampungan minyakCPO illegal.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yangdikelola oleh Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15(lima belas) drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON),seluruhnya di

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sebagai Termohon;

PUTUSANNomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur = 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Pemohon lakukan dikarenakan antara Pemohon dengaTermohon telah lama pisah rumah yaitu 4 tahun 4 bulan;Dalam Rekonvensi;Bahwa Pemohon tidak keberatan kedua anak Pemohon danTermohon diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi' semua tuntutanTermohon kerena Pemohon seorang supir yangberpenghasilan hanya sebesar Rp.1.500.000, perbulan; Bahwa tentang tentang nafkah kedua anak Pemohon danTermohon tersebut,Pemohon hanya sanggup sebesarRp.1000.000, perbulan;= Bahwa Pemohon hanya sanggup nafkah

dan hal itu) dilakukan Termohonkarena Pemohon telah menikah dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2007 yang akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dankemudian Termohon pergi kerumah OorangtuaTermohon dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohontelah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 3 tahunyang lalu) dan = akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dansemenjak itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon tidakakur dengan orangtua Pemohon serta penyebab lainnyaadalah Pemohon telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon denganTermohon telah telah berpisah dan tidak pernah bersatukembali ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah sering didamaikanoleh pihak keluarga masing masing, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai supir

Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUYANTO aliasGOGON ;Tempat Lahir : Sukalue ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun III Jaharun ADesa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat"; MELAWAN TERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";

/PA.Lbh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: 2922222222222 anne n nnn nnn == ==PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

. ;> Saksi supir Jainal Tahapary Als.

Amd untuk mencari mobil truksewaan di pangkalan yang bukan supir dari Firma Bandil maupun Toko 51 sehinggaTerdakwa Ahmad Roha Als. Mad mencarikan supir mobil truk untuk disewakan, dannota tersebut Terdakwa Ahmad Roha Als. Mad berikan kepada supir mobil truksewaan antara lain : Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo dan Saksi Rahmatdan mengatakan bahwa nota tersebut nanti diberikan kepada Saudara Abri Roha(Daftar Pencaharian Orang / DPO) selaku mandor ditempat pembongkaran tepungterigu.

Setelah supir mobil truk berangkat Terdakwa Ahmad Roha ALs. Mad mulaimengikuti supir mobil truk tetapi Terdakwa Ahmad Roha Als. Mad hanya sampai didepan pelabuhan dan menunggu Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo danSaksi Rahmat.

Mad untuk mencari mobil truk sewaan dipangkalan yang bukan supir dariFirma Bandil maupun Toko 51, sehingga Terdakwa Ahmad Roha ALs. Mad52mencarikan supir mobil truk untuk disewakan dan nota tersebuit Terdakwa AhmadRoha ALs. Mad berikan kepada supir mobil truk antara lain Saksi La Endi, Saksi LaUcu, Saksi Naldo dan Saksi Rahmat dan mengatakan bahwa nota tersebut nantidiberikan kepada Saudara Abri Roha (Daftar Pencaharian Orang / DPO) selakumandor ditempat pembongkaran tepung terigu.

Mad untuk mencari mobil truksewaan dipangkalan yang bukan supir dari Firma Bandil maupun Toko 51 sehinggaTerdakwa Ahmad Roha Als. Mad mencarikan supir mobil truk untuk disewakan dannota tersebut Terdakwa Ahmad Roha Als.

PURBA JAYA miliknya yang berada di Dusun Ill DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,saksi korban mendapat laporan dari karyawannya bernama JOKOHARIANTO yang bertugas sebagai penerimaan barang angkutangetah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin 3 KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang diangkut dengan mobilTruck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu RAHMAT ALDIalias CIPTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan supir 2terdakwa ARIFIN alias ARIFIN, melaporkan

dua yang bekerja sebagai supir di CV.

PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selaku1010supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Namun ditengahperjalanan Terdakwa mengatakan kepada supir (RICARDO NANDITO LETTOALIAS NANDI) agar mengirim barangbarang tersebut ke tokotoko lain diAtambua yang telah Terdakwa tawarkan sebelumnya kepada tokotokotersebut. Karena penawaran, penjualan, penagihan dan pembayaranmerupakan tugas dari Terdakwa, sehingga supir hanya mengikuti katakataTerdakwa.

SUPIR bertugas dan bertanggung jawabmengeluarkan/mengambil barang dari gudang dan mengantar barang kekonsumen sesuai nota faktur yang ada.

, sedangkan SUPIR bertugas dan bertanggung jawabmengeluarkan/mengambil barang dari gudang dan mengantar barang kekonsumen sesuai nota faktur yang ada.

Terdakwa pada tahun 2016 jabatannyasebagai supir pengantar barang dan pada Januari 2018 diangkat sebagaisalesman, bahwa Terdakwa di gaji sebagai salesman oleh PT.

Bahwa ketika pertama sekali Penggugat masuk kerja di Perusahaan Penggugat,Penggugat dipekerjakan sebagai supir pribadi Pimpinan PT.TROPHY TOURyakni Bapak Winardi, lalu kemudian dipekerjakan sebagai sopir truck Tergugatselanjutnya pada Tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus Pariwisata PT. TROPHYTOUR (i.c.Perusahaan Tergugat) ;.

Saksi Dedi Sahputra, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai supir bus travel di Trophy karenasaksi teman kuliah anak Penggugat dan saksi sering datang ke rumahPenggugat jadi saksi tahu kalau Penggugat sebagai supir;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat kerja sejak tahun 2001 s.d 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai supir karena saksi lihat Penggugatbawa mobil Trophy tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Penggugat, dan saksi tidak tahu masalahberapa gaji Penggugat;2Bahwa saksi tahu dari

memiliki truck dan Penggugat tidak dapat mendalilkansejak kapan berhenti bekerja sebagai supir pribadi dan sejak kapan bekerja sebagaiSLU TER mmm nnn nthe ncn nnnPutusan Nomor : 41/G/2012/PHI MdnHalaman 10 dari 11 halamanann Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugat, ternyatadalil gugatan Penggugat adalah menyatakan kronologis pekerjaan yang dilakukanPenggugat sejak pertama sekali dipekerjakan yakni sebagai supir pribadi PimpinanPT.

Trophy Tour bernama Winardi, tetapi Kemudian dipekerjakan sebagai supir truckTergugat, barulah tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus pariwisata PT. Trophy Tour(ic.

dibayar perharisesuai rute bus, dimana Penggugat juga terdaftar sebagai supir bus padaperusahaan pariwisata lain, hal ini sesuai dengan kebiasaan di Kota Medan,tidak ada supir yang mau terikat dengan perusahaan tertentu, kKemudian secaraumum supir bus pariwisata hanya mendapat order pada hari Sabtu dan Mingguyang memperoleh upah di atas Rp.2.000.000, per bulan, apabila mendapatorder di luar hari Sabtu dan Minggu, penghasilannya lebih dari Rp.2.000.000, per bulannya, sehingga tidak benar Penggugat

B 1091 UFX atas nama saksiNaomi;Bahwa maunya Erwin (terdakwa) semula menginginkan sewa dengan lepaskunci (tanpa supir) , namun saksi bilang tidak bisa, sebab system yang digunakansaksi adalah menyewakan mobil berikut supir yang telah ditunjuk oleh saksi;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, Terdakwameminta dijemput di Kelapa Gading, dan saksi menyuruh seorang supir yaitu Subagjauntuk menjemput Terdakwa, namun menurut supir, Terdakwa tidak berada di KelapaGading, tetapi

Centre , dantiba pukul 22.30 Wib;Bahwa menurut keterangan supir Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada supir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle

K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk membeli kopi dipinggir jalan , sedangkan Terdakwa beradadidalam mobil dan mesin mobil dalam kedaan hidup;Bahwa setelah supir kembali ke mobil ternyata Erwin (Terdakwa) tidak ada danmembawa mobil saksi;Bahwa selanjutnya saksi dansupir melapor ke Polisi Sektor Pasar Rebo, dansaksi berupaya menghubungi GPS minta bantuan untuk melacak mobil, kemudianmendapat Jawaban bahwa mobil baru saja keluara dari tol Kelapa Gading danakhirnya mobil ditemukan

Subagja KBahwa saksi adalah supir saksi Naomi Silano, diperkerjakan oleh saksimanakala ada orang yang menyewa mobilnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, atas perintah saksi Naomi,saksi mengantar Terdakwa dengan menggunakan mobil Avanza 1300 E Tahun 2010No.Pol.

Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada splir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk

uang jalan supir truktersebut untuk 10 (Ssepuluh) unit mobil truk milik saksi Albert Febriyanza Anasals Albert sebesar Rp 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 9 (sembilan) unit mobil truk milik saksi Susanto als Santo,terdakwa telah membayarkan sebagian uang jalan supir truk tersebut sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uangHal 6 dari 30 hal Putusan Nomor : 436/PID.B/201 7/PN.Por.yang telah dibayarkan oleh terdakwa kepada supir

Tiga Mutiara Indah sebagai pekerjaharian lepas yang tugasnya mencari mobil, melakukan negosiasi uangjalan, ongkos mobil supir untuk mengangkut batu bara atas kontrak yangdidapatkan PT. Tiga Mutiara Indah dengan PT. Meridan Sejati SuryaPlantation ; Bahwa uang jalan supir yang saksi transfer pada Terdakwa pada waktuitu melalui rekening Bank Mandiri sebesar Rp. 160.000.000, adalah ataskontrak batu bara yang di dapatkan PT.

berupapinjaman pada masingmasing supir ALBERT sebesar Rp. 2.500.000 perunitnya sedangkan untuk para supir saksi SUSANTO sebesar Rp.1.500.000 per unitnya ;Bahwa berdasarkan laporan dari Albert mobil yang terealisasi untukmengangkut batu bara 10 unit sedangkan untuk Susanto 9 ;Bahwa saksai mengenal 19 (sembilan belas ) SPB dan DO yangmengangkut batu bara yang muat di PT.

mobil saksi kirimkan untuk muat batu bara ke PT DBS diTebo Jambi pada tanggal 18 februari 2017, sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa hanya mentransfer pinjaman uang jalan sebesar Rp.7.500.000, untuk 5 orang supir yang masing masing sebesar Rp.1.500.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, agar diambil dirumah salero kampung di Damasraya, sedangkan untuk 5 unit mobilyang saksi kirim pada tanggal 19 Februari 2017, pinjaman uang jalandiberikan terdakwa kepada para supir di rumah makan salero kampung

kalau terdakwa melarikan diri danmenggelapkan uang jalan supir yang sudah dibayarkan sebesar Rp.160.000.000, ( Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa semua mobil yang muat batu bara PT DBS di Tebo jambi sudahbongkar di PT.

yang mengantar barang barang di PTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan.e Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kemet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantar barangbarang sesuai surat pesanan sampai ketempat tujuan dan menjaga barang agar tidakrusak atau hilang di PT TIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Januari 2013 dengan gajiRp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) per

) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang sesuai surat pesanan sampai ketempat tujuan dan menjagabarang agar tidak rusak atau hilang di PT TIGA RAKSA Bekasi sejak BulanJanuari 2013 dengan gaji Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa saksi YUSUF bersama saksi TEGUH menghubungi pihak PT TIGARAKSA bertemu dengan saksi EKA JULIANSYAH menyakan perihalpengembalian

barang dari Lottemart Bekasi dengan menggunakan mobil merkGrand Max No Pol B9863TCA warna hitam dengan box warna putih dengansupir yang bernama HARYANTO.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada retur barang dari Lottemar Bekasi padawaktu. yang dimaksud oleh saksi YUSUF, dan orang yang bernamaHARYANTO bukan supir melainkan kernet.Bahwa. saksi menoum ulkan semua supir dan kernet PT TIGA RAKSA,kemudian saksi YUSUF memeriksa satu persatu supir dan kernet yangdikumpulkan saksi dan mencocokkan denganm gambar

Terdakwa II MUHAMMAD HERU EKI PANGUNGKAS Bin URIP WIRYONO.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junctionmenjabat sebagai Section Head / Pengawas Toko.Bahwa terdakwa II bekerja sebagai supir yang mengantar barang barang di PTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang

Terdakwa Ill HARYANTO SEPTION Als ANTO Bin SUMARYANTO.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junctionmenjabat sebagai Section Head / Pengawas Toko.Bahwa terdakwa II bekerja sebagai supir yang mengantar barang barang diPTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang sesuai

di KotaDumai, sesampainya di PT Pacific Indo Palm Industries di Kota Dumai mobiltruk yang berisi cangkang tersebut ditimbang kembali dan hasilnya tidak lagisebanyak 26,390 Kg sesuai yang tercatat di dalam DO, akan tetapi sudahberkurang, atas kejadian tersebut PT Arenda Nuansa Berlian (jasapengantar barang) melaporkan hal tersebut ke Polres Dumai.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sistem kerja di tempatpenampungan cangkang yang Terdakwa kelola tersebut ialah Terdakwamembeli cangkang dari para supir

supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai

dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah

)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi RUDI SUSANTO (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisiah) ada juga supir lain yang menjual cangkang ke tempatpenampungan inti sawit dan cangkang milik Terdakwa.Tanggapan fTerdakwa : atas keterangan saksi

yang menjual cangkan tersebut ada meminta izin kepadapemilik cangkang, akan tetapi menurut pikiran Terdakwa supir tersebut tidakada meminta izin kepada pemilik cangkang tersebut untuk di jual sebanyak 6(enam) ton, karena pasti tidak akan di izinkan oleh pihak perusahaan sebagaipemilik cangkang tersebut.Menimbang, bahwa cangkang tersebut di jual kepada sdra.

RokanHulu, Saksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian KepolisianResort Rokan Hulu berdasarkan laporan masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga Terdakwa melakukanperbuatan memungut uang secara tidak sah kepada supir truk denganmemaksa ; Bahwa berawal dari sebuah video yang diunggah ke social mediadan menjadi perhatian masyarakat luas dimana seorang supir truk tangkiCPO merekam perbuatan seseorang yang sedang meminta sejumlahuang kepada supir truk tangki CPO dengan

David Harianja Als David selaku supir truk CPOdengan memaksa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pungutan diawaliTerdakwa memberhentikan sebuah truk CPO yang dikendarai oleh Sdr. DavidHarianja ketika sedang melintas di Dusun Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kec.Kepenuhan Kab.

David Harianja Als David selaku supir truk CPO dengan melakukanpengancaman apabila tidak diberi akan dipecahkan kaca truk tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum karena uang yang diambil olen Terdakwa dari Sdr.David Harianja Als David selaku supir truk CPO diperoleh dengan cara yang tidak sahdan seluruh uang tersebut bukanlah hak dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan

Bahwa dari Perbuatan Perusahaan yang melakukan penguranganmenjadi keluhan bagi karyawan terutama Draver / Supir dan keluhan itudisampaikan ke Penggugat selaku Kepala Kendaraan di PerusahaanTergugat dan dari keluhan tersebut Penggugat menghadap kepimpinanPerusahaan / Tergugat yang baru dan menyampaikan keluhan karyawanterutama Draver / Supir ke Pimpinan agar menjadi perhatian namun dariPihak Perusahaan / Tergugat tidak menanggapinya;8.

Sega Kanalung Indah sebagai Tergugat adalah Perusahaanyang bergerak di Sektor Perdagangan dan Jasa pegiriman (transportasi)bahan bakar minyak;Bahwa Pernyataan Penggugat BENAR :Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahMenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;4.

Bahwa pada Bulan Agustus 2012 Penggugat kembali mendapatkankeluhan dari Karyawan Draver / Supir dimana Penggugat didatangikaryawan agar mau memperjuangkan apa yang menjadi keluhan darikaryawan Draver / Supir dan Penggugat menjawab bahwa Penggugattelah berusaha mengingatkan Pimpinan namun tidak diperhatikan ;239.

Berawal sebagai Supir / Driver Truk Tangki Minyak. Jabatanterakhir sebagai kepala Supir / Driver. Dengan upah tarakhir yangditerima tiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : Upah Pokoksebesar Rp. 1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), Tunjangan Jabatan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), dan Tunjangan Keahlian Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah)2424. Bahwa PT.

Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahmenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;. Bahwa maksud dan keinginan Penggugat menyampaikan keadaan padaperiode tahun 2004 hingga 2010 dimana : Penggugat merasa nyamanbekerja, Pimpinan penggugat mendengarkan keluh kesah karyawan,masalah yang disampaikan penggugat kepada pimpinan selalu mendapatrespon..

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima PuluhKisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima Puluh Kisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

dari Adi Saputra Alias Putra untukmempertahankan beban muatan inti palm tersebut maka Adi SaputraAlias Putra menyiram dengan air muatan inti sawit yang ada didalammobil truk Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO dan dengandisiramnya inti palm tersebut maka merusak mutu inti palm tersebut;Bahwa kemudian Kusnan meminta kepada Adi Saputra Alias Putrauntuk mencarikan supir tembak yang melanjutkan perjalanan ke PTAgro Jaya Perdana dan saat itu yang menjadi supir tembak Kusnanadalah Terdakwa;Bahwa kemudian

Teman Setia telah diambil oleh Adi Saputra Alias Putra;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truktronton Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambilmuatan inti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana;Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi

Adella dengan tanggal berangkat 25 Februari 2022 Nomor Polisi DP 8464 FB atas nama supir Dodo SJI Nomor 2021 08.04282/BCPJ;

Adella dengan tanggal berangkat 24 Februari 2022 Nomor Polisi DKT 8744 AK atas nama supir Sompe SJI Nomor 2021 11.06957/BCPJ;

HaryonoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwaditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dariplastik.Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

Simanjuntak sedang mencari pelakuyang sering melakukan pengutipan terhadap supir grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

Lalu kami melihat adaseorang lakilaki yang sedang melakukan pengutipan kepada supir grab danlangsung saksi mengamankannya dan dari dalam tas tersebut ditemukansebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelah diinterogasi terdakwa mengaku bahwa dia membawa senjata tajamtersebut dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakwa juga sama sekali tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki senjata tajamtersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/

grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

HaryonoHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwa ditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

JABRIK turun dan kemudian Terdakwa menyuruh supir busturun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun dari mobil bus nya terjadilahkeributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut denganmenggunakan gergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka danberdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu secarabersamasama Terdakwa, Terdakwa IV Bobi dan Terdakwa V lIdaman ikutmemukul supir tersebut dengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah saksi Biliater dipukul

Jabrik, lalu Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa turundan kemudian Terdakwa Ill Tri ada memecahkan kaca mobil dengantangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan sehinggaTerdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakangergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, Terdakwa IllTri, Terdakwa V ldaman dan juga Terdakwa ikut memukul supir tersebut secarabersamaan

JABRIK, turun dan kemudian Terdakwa Ill Tri adamemecahkan kaca mobil dengan tangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakan gergaji besiyang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu Terdakwa,Terdakwa Ill Tri, dan juga Terdakwa WV Bobi ikut memukul supir tersebutsecara bersamaan dengan menggunakan tangan

Pelalawan;Bahwa benar setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil Toyota Hilux dankemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobil dengantangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus ;Bahwa benar setelah supir bus bernama Biliater turun kemudian terjadilahkeributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa benar

Pelalawan;Menimbang, bahwa setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil ToyotaHilux dan kemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobildengan tangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus;Menimbang, bahwa setelah supir bus bernama Biliater turun kemudianterjadilah keributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah