Ditemukan 910 data
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 22
., Putusan Nomar 16/Pid Sus/2018/PN Opu, Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu terscbut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tanggal 06 Desember 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa atas nama Dra.
WINARTUTIK, Apt, dengan hasil:o Up Marquis: Positif;o Uji Simon : Positif:o Uji Mandeline : Positif:o GCMS : Positif Metamfetamin;Kesimpulan: Sampel terscbut mengandung METAMTETAMIN,METAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I;Selanjutnya terhadap urine/air kencing milik terdakwa I YUSRAN ALTASRENO juga dilakukan pemeriksaan pada Dinas Kesehatan (Balaihalaman 11 dari 30 hal, Putusan Nomor l/Pid Sus/2018/PN Dp.
Rp8.000,000.000,00 (delapan miliar rupiah).Merujuk dari ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Nurkotika tersebut diatas, Hakim anggota I juga sependapat bahwahalaman 24 dari 30 hal, Putnsan Nomer 16/Pid.Sus/20 18/PN Dpu. perbuatan Para Terdakwa telah terbukti jika melihat salah satu unsur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki dan atau menguasai, namun HakimAnggota I berpendapat bahwa ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika terscbut
20 — 3
Lerguiat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain scbagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datesg menghadap di persidangan dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan cleh sesuatu halangan yang sah karenanyaTergugat harus dinyatakan di persidangan tidak hadir,Menimbang, bahwa aleh sarena Tergugat tdak hadir di persidanganmeekioun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahmelepaskan vaknya dan dalii gugatan Pengguget havus diangyap benar,namun ketidakhadiran Tergugat terscbut
7 — 6
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
7 — 4
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
65 — 21
beserta 1(satu) unitbangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan Gunung Sojol,Dusun Kampung Baru, Desa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Rumah Nursia; Sebelah Barat berbatasan : Sawah;Halaman 4 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl Sebelah Timur berbatasan : Jalan; Sebelah Selatan berbatasan : Rumah almarhum fras/ade;Bahwa untuk menjamin PENGGUGAT agar PARA TERGUGAT dapatmematuhi dan menjalankan isi putusan terscbut
18 — 5
Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan peitimbangan di atas,Majlis Hakini berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan uleh paraPcmohon pada 13 Oktober 1988 di Pengarang telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan clan bukurn Islam.Dengan demikian perkawinan terscbut sah hukurnhya.
19 — 14
M tskander Eko Butte, MH. masingmesing sebagai Hakim Anggotapursan terscbut page halt (ying aibacacan dalanr persidangem verbuite untukumum oleh ikcua Maidis gengan dihsein' elem Hakinnhakimn anggota danHal.12er tl GhalPul ra 1685/Pd.2015/PA.Mkd.Asroni,SH... sebagai panitera pengganti serta dihadiri olem Penggisgt danTergugat;HakinmnAnggpda H HakinnK etua Majelis,TTD T TTDDRA. EMMAFATRI, SH..MH., a9RS. SUPANGAT, MH,.HakimAnggndta ITTDDRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.
12 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saterang keturunan, yaitu :N I MATUL HIKMAH, Umur 6 Lahun5 Bahwa Pemohon I dan Penionon II sampai saat ini beJurn menerifna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamacan Klabang dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak clicaLatkan dalarn BAL,Register Nikah di Kantor Urusan Aaama terscbut ;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Muh. Arief Irada Alias Omes Bin Muh. Irada
64 — 25
Muna, Bahwa tempat Terdakwa dan La Late menganiaya saksi dan ASWAR SIDIK alsASWAR bin LA TAWAKALA dapat dilihat oleh orang banyak karena beriempatdh jalan urvuin das jalan tersebun dilalui orang, Bahwa penerangan di tempat kejadian ada berupa lampu jalan, Bahwa kejadian terscbut berawal ketika saksi bersama ASWAR SIDIK alsASWAR bin LA TAWAKALA, saksi ADT ACO, FANDI dan ABA seclamydudukduduk di pinggir jalan dekat gardu PLN dan jembatan sambil main gitar,kemudian ketika sakei sedang tain gitar datwung
Muna, Bahwa awal ola kejadian peda hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam21.30 Wita ketika AKSAN teman Terdakwa menceritakan pada terdakwa danADL sera beborapa kiwsunnya yang lain bahwa dirinya di keroyok oleh permuudaPaclangkuta, Bahwa mendengar cerita terscbut terdakwa menyuruh AKSAN melapor kePolsek Katou, Balwa setelah menyuruh AKSAN melapor ke Polsek Katobu kemudianterdakwa dibonweng ADL dan ditemanit beberapa temannya termasuk MULL.RISKYDWIANTO als KIKI als SLANK bin SUMARDIN menggunakan
22 — 8
Membebankan kepada Terdakwa mcmbayar biaya pcrkara scbcsarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majclis Hakim Pcngadilan Negeri Nganjukpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, oleh kami DWI NURAMANU,SH. sebagai Hakim KetuaSidang, SUNOTO,SH. dan NATARIA CRISTINA.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan terscbut diucapkan pada hari itu juga oleh kami Hakim Ketua Sidang tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehSUPRAYITNO
97 — 30
yaitu anak kandungPemohon dan menantu Pemohon, yang masingmasing di bawah sumpahnys telahyang telah diuraikan pada bagian duduk perkara:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 1 yang pada pokoknyamenyatakan bakwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bemama Jaffi akan tetipiHola oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, denganGemukian majclis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi aguo tidak saling bertentanganiu sama Iain, schinggs patut diangpap saksisaksi terscbut
60 — 18
. = wa atas dakwaan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengert 1S! s aan dan tidak mengajukan keberatan ;imbaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan untuk memberikan keterangan yaitu :.
7 — 5
Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad bulat untuk menalakTermohon.Saksi 1, umur 35 tahun. agama Islam, pekerjaan tenun sutra, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi terscbut mcmbcrikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.
70 — 20
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
22 — 3
Prajuritkulon Keta Mojekerto telah mengambilbarany berupa pasany sandal merk FILLIVINO, pasang sandal merk ANGIGUNwarna abuubu, 2 buah TET warna putih dan pink, 3 buab celana dalam. 2 buah Bilmerk MILLIS warna pink dan abueabu pemilik Swalayan Sultan Kraten MojopabitA.n SUTRISNO dan para terdakwa melukukan pencurian tersebut ingin memilikibarangbarang terscbut dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. berupa keterangan saksisaksi, kelerangan para terdakwa dan dibubungkan denpanbarang bukti yang
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah
112 — 40
Tanah terscbut dipergunakan untuk mencari NAFKAH DANUNTUK MEMBIAYAI PENDIDIKAN kami Anakanaknya. Karena tanahtersebut adalah sah menurut hukum n bersertifikat hak milik SOFIDIN BINMUSLIMIN.Adapun mengenai POSITA GUGATAN, bersama ini jg Kami Sampaikan :Pada poin 1, 2, 3, 4 & 5.
11 — 14
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
57 — 48
Lari Kau Ansar,Mati, kemudian ACO Bin LOMBA tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIRn terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter x luka gores panjang 4centimeter x 0,5 centimeter, luka gores 4 centimeterx 0,5 centimeter, pinggang kiri: lukagores panjang
RUSLAN Bin UMMARA mengalamiluka dan dirujuk dari Puskesmas Campaga Loe ke RSU Bantaeng dan sampai saat iniRUSLAN Bin UMMARA masih merasakan sakit pada bagian pinggang yang ditikampisau och a:Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Po dan Terdakwa IIDR terscbut ACO Bin LOMBA mengalami sakitpada bahu dan bagian punggung, pada tubuh korban ditemukan luka iris panjang 2centimeter x lebar 1 centimeter x dalam 1 centimeter, perdarahan tidak aktif, punggungkanan luka gores panjang 3 centimeter x lebar 0,5 centimeter
59 — 6
KudadiriSebelah Utara : Tanah Perbukitan Ulayat KudadiriSebelah Barat : Tanah Perladangan Burton ManikSebelah Selatan : J alan Negara.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan atas Hak Tanah tanggal21 Desember 2009, dimana dalam Pembuktian persidangan atas perkara iniPenggugat I mengajukan Bukti Hak terscbut sebagai Bukti surat dengantanda Bukti PI 1.2 Bahwa Tanah Perladangan/Pengambilan Batu Galian C tersebutsecara hukum dan secara Adat Pakpak yang berlaku di Wilayah TanahAdat Marga Kudadiri Sah diterima
113 — 31
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut