atau pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat diJalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisShabushabu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan

Senin tanggal 02 Juli2018 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat diJalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisShabushabu bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan

Firman Hidayat bin Tjik Ulan, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Deni Muhammad Syahputra, danbeberapa rekan saksi sesama anggota Polri lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding AgungKabupaten OKU Selatan.

Deni Muhammad Syahputra bin Saiful Effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Firman Hidayat bin Tjik Ulan, danbeberapa rekan saksi sesama anggota Polri lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding AgungKabupaten OKU Selatan.

; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun 2 b ulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amir Jamal bin Lawidu
3. Ulan binti Latif dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2015 di Mamuju, Kabupaten Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Jamal Bin Lawidu, tempat dan tanggal lahir Mamuju Utara, 15Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan karyawan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPajalelel, Kecmatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Ulan Binti Latif,

Ulan binti Latif dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2015 diMamuju, Kabupaten Mamuju;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Nh Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 14389 Hijriah, oleh kami DR. H. Muh.Arasy Latif, Lc,.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPertama, ulan dan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kepada anaknya, Tergugat bekerja di koperasinamun tidak terobuka masalah gaji yang diperoleh dan hasilnyahanya untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaanaknnya.

Akhirnya Penggugat yang membiayai seluruhnyauntuk kepentingan sekolah dan biaya hidup hingga sekarang ;Kedua, ulan dan tabiat Tergugat yang kasar, setiap ada masalahkeluarga seperti menuntut uang kiriman disetai marahmarah,dan sesekali emosional selalu bicara dengan katakata kotor(misuh) kepada Penggugat ;Ketiga, ulah dan tabiat Tergugat yang menjual motor Vespa milik adikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

Dan diketahulsetelah adiknya menanyakan motornya ;Keempat, ulan dan tabiat Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah hutang bersama, pada saat Tergugat gagal berangkatmenjadi TKI ke Amerika, modal untuk pendaftaran tersebuthutang kepada tetangga, Bapak Pengugat dan Adik Pengugatsekitar kurang lebih 70.000.000 , (tujuh puluh juta rupiah) danseluruh hutang tersebut di bayar oleh Penggugat hasil bekerjadi Luar negeri ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin Sinar Putra) kepada Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ulan Ndari binti Juniardi, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 06Oktober 1996, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Sinar Baru, Desa SeiMusam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purwanto binSinar Putra) terhadap Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin SinarPutra) kepada Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, (Ulan Sarhy binti Pasruddin) dengan Tergugat (Sulfiadi bin Juheni) yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Desa Kombiling, Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulfiadi bin Juheni) terhadap Penggugat, (Ulan Sarhy binti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muhajir bin Darman), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Harindah alias Ulan Haridah binti Aspul Harindah), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung

Saksi LONGGINUS ULAN, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saya antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sahtetapi sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan atau sekcok;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang putri, sekarang berumur 9(sembilan) tahun dan sekarang tinggal

orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutdikabulkan dengan verstek seluruhnya dengan pertimbangan sebagaimana diuraikandi bawah ini;Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat adalah antara penggugat dantergugat terjadi percekcokan yang terus menerus dan tidak mungkin dapat dirukunkankembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi yaitu saksi JOHN DJARAdan saksi LONGGINUS ULAN

keterangan' saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti surat P.1, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat menurut tata cara agama dan kepercayaannya sertadicatatkan pada kantor catatan sipil, maka secara yuridis perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2 UURI No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHN DJARA dan saksiLONGGINUS ULAN

tersebut diperoleh saksi IRWANSYAH Alias BOGES dari saksi ABDULRAZAK Alias RAZAK.Bahwa sebelumnya saksi IRWANSYAH Alias BOGES memesan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi ABDUL RAZAK Alias RAZAK,selanjutnya ABDUL RAZAK Alias RAZAK menjumpai terdakwa IDRISHASIBUAN Alias IRIS dirumah terdakwa yang terletak di Dusun V DesaSimpang Gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara danmengatakan kepada terdakwa BANG ARIS TOLONG AMBILKAN PAKET150, selanjutnya terdakwa menghubungi seseorang yaitu ULAN

dennganmenggunakan handphone dan mengatakan LAN TOLONG AMBIL PAKETSABU 150 dan dijawab IYA NANTI DIANTAR dan tidak berapa lamakemudian orang suruhan ULAN yaitu BLEK (belum tertangkap) datangkerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor matik warna hitamdan menjumpai saksi KHAIRUL Alias IRUL dan menyerahkan sabusabupesanan tersebut kepada KHAIRUL Alias IRUL, kemudian BLEK danKHAIRUL Alias IRUL menjumpai ABDUL RAZAK Alias RAZAK dan KHAIRULAlias IRUL menyerahkan narkotika sabusabu tersebut kepada

bungkus kecil bekas sabusabu, 1 (satu) buah handponemerek Nokia warna kuning, 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering,selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap saksi IRWANSYAH AliasBOGES dan dilakukan pengembangan maka diperoleh informasi bahwa sabusabu tersebut diperoleh saksi IRWANSYAH Alias BOGES dari saksi ABDULRAZAK Alias RAZAK yang mana sebelumnya sabusabu tersebut dipesanABDUL RAZAK Alias RAZAK dari terdakwa IDRIS HASIBUAN Alias IRIS danterdakwa memesan sabusabu tersebut dari saudara ULAN

.: BP/ 93 / /li/ / 20.44 ;ehari ini UM 2A fae ..langgal Z.Y...... ulan AOUKUS iid OO ee sekitar jam 5B COa ee ne a ee ee ~sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut. TERSAN Tanda tNama FARUAM LETHS. A; ee Umur 4 oo aTempat / Tgl. lahir Mie. 2=/200T Kelamin AS BARANG BUKTIP Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupaAGSATU J BOTOL PASTE. USI Cu) L ACSATU).

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 b ulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpatujuan yang jelas ;b.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun6 b ulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namunbelum mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga kedua belah

3 dari 8orang tua kami belum dikaruniai anakBahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomitergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena tergugat malas bekerja dan puncak perselisihanterjadi pada Maret 2010 tergugat pergi tanpa pamit danpulang kerumah orang tuanya dan sejak saat itu antaratergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama 4 b ulan

dirumahorang tua penggugat belum dikaruniai anakBahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomitergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena tergugat malas bekerja dan puncak perselisihanterjadi pada Maret 2010 tergugat pergi tanpa pamit danpulang kerumah orang tuanya dan sejak saat itu antaratergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup' berpisahselama 4 b ulan

Barat itu adalah kakak ipar( suami kakak kandung ) Samau bin Wahid;Menimbang, bahwa adanya perubahan nama istri ketiga Samaubernama Sabar menjadi Ulan binti Mayasin, sedangkan Sabar adalah satu satunya anak Ulan yang meninggalkan 5 (lima) orang anak, dua diantaranyatelah meninggal dunia, yang berarti masih ada tambahan 3 (tiga) orang anakdari Sabar yang kedudukannya sama dengan para Penggugat / Pembanding( sebagai cucu dari Samau) tidak dimasukkan sebagai para pihak, perubahanposita demikian ini

Ulan& ......cesseceteeeeneeeeeee eeeSs telah menjatuhkan talak atas istrinya : Nama 6 CLAUC ssvessersssassenseessvenesisnsvascenes binti Pa 'ii tit14ab pit bin P M.troi .talranCTU TAT eee etceteraTgl. lahir/Umur 2 17 4411711011PEKErjaan ....sccccceessnseeeeeeees teat.....Alamat Pt er.wpnan C .:Canantin ........cceceseenesseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeeensdi depan sidang Pengadilan Agama ....... L4Qaci 0:.toee pada hari linbu tanggal ....seccssssseseeeeees 194,Talak yang dijatuhkan:1.

dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan bila Pemohonmenasehati Termohon selalu membantah sehingga membuatPemohon kesal;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 ulan

Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sebagai guru padu dansering berpergian untuk mengajar akan tetapi Pemohoncemburu menuduh Termohon berbuat yang tidak jelas yangdituduhkan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 ulan

Wib, tersangk telah AA Ulan Aare. Diirrta tae. SP he adan tertangkap tangan..R0 302.6... aSAKSI IlNama A Wwe yun veseerenswavanrtis Umur...... Sh RELAS ai gil hy aul ,.04 85 ami Memerintahkan tersangka tersebut di alasTempat / Tal. / Lahir...:. NOW 1.04025 CREAMIN ener untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSky Bangsa esses AMA. ..rsscssreessnseen agers krlam * dilaksanakan di warek eelsMamata! MOND... FTE SL Zoinrnsns nner CCF Felsen.Menerangkan sbb : benar pada nari tet...

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 6 ulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 6 ulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 5 b ulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 7tahun;3. Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 5 b ulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa sejak 8

ER or 27 tahun, agama Islampekerjaan Buruh harian lepas, alamat dieeae:Bahwa saksi tersebut telan memberikan ketarangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah bersepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termoho menikah pada tahun 2011 diCibiru; Bahwa telah hidup rukun dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa awal membina rumah tangga, hidup rukun namun sejakbulan ulan Juli 2019 mulai terjadi

, agama slam,pekerjaan Buruh harian, alamat diBahwa saksi tersebut telan memberikan ketarangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Pemohon dengan Termoho menikah pada tahun 2011 diCibiru; Bahwa telah hidup rukun dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa awal membina rumah tangga, hidup rukun namun sejakbulan ulan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2005 dan saksi bertindak selaku saksi ;Halaman 3 dari 8 halamanCc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai orang anak; Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yang disebabkanTemohon sebagai isteri tidak mau melaksanakan kwajibannya seperti mencuci danmemasak untuk Pemohon bahkan sejak 4 tahun 3 ulan

tetanggaPemohon 5 292922Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2005 dan saksi bertindak selaku saksi ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak; Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yang disebabkanTemohon sebagai isteri tidak mau melaksanakan kwajibannya seperti mencuci danmemasak untuk Pemohon bahkan sejak 4 tahun 3 ulan