Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan Perekaman ulang identitas / foto Pemohon ;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatentang Perekaman ulang identitas / foto Pemohon sendiri, makatentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;11.

Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadilil perkara Pemohon agar berkenan,Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanPerekaman ulang identitas / foto Pemohon sendiri, sesuai denganIdentitas dan foto pemohon yang sebenarnya;12.

Bahwa adapun tujuaan Pemohon mengajukan Perbaikan/Koreksi tentangPerekaman ulang identitas / foto Pemohon tersebut agar terdapatkepastian hukum dan juga dikemudian hari agar suratsurat/dokumenPemohon tersebut tidak terdapat permasalahan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan ini dan mohon agar Pengadilan NegeriGunungsitoli berkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;13.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanPerekaman ulang identitas / foto Pemohon;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanPerekaman ulang identitas / foto Pemohon ;3.

S99/WPL.06/KP.01/2007 tanggal 17Januari 2007 tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PengumumanLelang Ulang tanggal 22 Pebruari 2007 yang diterbitkan pihak PT.

S99/WPL.O6/KP.01/2007 tanggal 17 Januari 2007 tentang PemberitahuanPelaksanaan Lelang dan Pengumuman Lelang Ulang tanggal 22 Pebruari 2007yang diterbitkan pihak Tergugat dan PT. Bank CNB (Centratama Nasional Bank)yang akan melaksanakan lelang pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2007khususnya pada No. Urut 3 termasuk suratsurat lain yang berkaitan denganpelaksanaan lelang terhadap barang milik Penggugat yaitu tanah dan bangunandiatasnya yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 2081 K.

Menyatakan sah dan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tentang Penundaan Pelaksanaan Penetapan Tergugat No.S99/WPL.06/KP.01/2007 tanggal 17 Januari 2007 dan PengumumanLelang Ulang tanggal 22 Pebruari 2007 yang diterbitkan pihak Tergugat yangakan melaksanakan lelang pada hari Kamis, tanggal 8 maret 2007khususnya pada No. Urut 3 sampai dengan putusan dalam perkara inimemperoleh kekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan batal atau tidak sah Penetapan Tergugat No.

Menyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Lelang Ulang tanggal 22Pebruari 2007 yang diterbitkan pihak Tergugat yang akan melaksanakanlelang pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2007 khususnya pada No. Urut 3 ;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Penetapan Tergugat No.S99/WPL.06/KP.01/2007 tanggal 17 Januari 2007 ;6.

S99/WPL.06/KP.01/2007 tanggal 17 Januari 2007 yang berisi tentang hari dantanggal Lelang Ulang yang terbit di Surat Kabar Harian Surya pada tanggal 22Januari 2007 khususnya pada No.

Said Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyiarkan ulang karya siaran melalui transmisi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mansyur Ramly;Memerintahkan kepada Termohon untuk mengulang pelaksanaan PemilihanKepala Daerah SulSel untuk daerah pemilinan Kabupaten Gowa, Bantaengdan Tana Toraja;Menentukan bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Daerah SulawesiSelatan Ulang tersebut di atas harus dilaksanakan selambatlambatnyadalam waktu 30 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;Membebankan biaya perkara kepada Termohon Keberatan atau apabilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (et aequoet bono);Menimbang

Sehingga dalam hal terjadi adanya masalahmasalah tersebut, maka Mahkamah Agung tidak berwenang memerintahkanuntuk melakukan pemungutan suara ulang, tetapi cukup hanyamemerintahkan kepada KPUD selaku Termohon Keberatan untukmelakukan penghitungan ulang hasil suara di empat daerah Kabupatenyang bermasalah tersebut di atas;Menimbang bahwa sekalipun adanya dua pendapat yang berbedatersebut (dissenting opinion) tentang perihal akibat hukumnya. namun demiterciptanya rasa keadilan dan ketentraman dikalangan

Menentukan bahwa pelaksanaan Pemilihan Ulang Kepala Daerah SulawesiSelatan tersebut di atas harus dilaksanakan selambatlambatnya dalamwaktu antara 3 bulan sampai 6 bulan terhitung sejak putusan ini diucapkan;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Termohon Keberatan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2007 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Prof. Dr.

ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;

Sebagai upaya meningkatkan nilai sampah plastik sebagai bahanbaku manfaat guna dan guna ulang; dengan melaksanakan upayadaur ulang sampah plastik; serta melestarikan lingkungan hidup daribahaya pencemaran akibat limbah plastik;5.

Menggunakan bahan baku produksi dan/atau kemasan yangmenimbulkan sampah sesedikit mungkin, dapat diguna ulang, dapatdidaur ulang, dan/atau mudah diurai oleh proses alam;b. Menghasilkan bahan baku produksi dan/atau kemasan yangmenimbulkan sampah sesedikit mungkin, dapat diguna ulang, dapatdidaur ulang, dan/atau mudah diurai oleh proses alam;(2).

Pengelolaansampah juga harus memperhatikan jenis timbulan sampahnya, apakahsampah tersebut dapat diguna ulang, didaur ulang dan/atau mudah teruralsecara alami, atau sebaliknya.

Menggunakan bahan baku produksi dan/ataukemasan yang menimbulkan sampah sesedikitmungkin, dapat diguna ulang, dapat didaur ulang,dan/atau mudah diurai oleh proses alam;b. Menghasilkan bahan baku produksi dan/atau kKemasanyang menimbulkan sampah sesedikit mungkin, dapatdiguna ulang, dapat didaur ulang, dan/atau mudahdiurai oleh proses alam;.

dan/atau diguna ulang;Halaman 118 dari 153 halaman.

ANDI ULANG HR. LATIEF VS HJ. NURBIAH, DK;

Pembiayaan Ulang (refinancing) Syariah

. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNO: 89/DSNMUI/XII/2013TentangPEMBIAYAAN ULANG (REFINANCING) SYARIAHesl gal A tagDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSNMUI) setelahMenimbang : a. bahwa di kalangan masyarakat muncul pertanyaan mengenaitransaksi pembiayaan ulang (refinancing) yang sesuai dengan prinsipsyariah;b. bahwa ketentuan tentang transaksi pembiayaan ulang (refinancing)yang berdasarkan prinsip syariah belum diatur dalam fatwaDSNMUI;c. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana

dikemukakan dalamhuruf a dan b, DSNMUI memandang perlu menetapkan fatwatentang pembiayaan ulang (refinancing) Syariah untuk dijadikanpedoman bagi Lembaga Keuangan Syariah (LKS).Mengingat : 1.

Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Rabu, tanggal04 Desember 2013;MEMUTUSKANMenetapkan : Fatwa tentang Pembiayaan Ulang (Refinancing) SyariahPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1. Pembiayaan ulang (refinancing) adalah pemberian fasilitaspembiayaan baru bagi nasabah baru atau nasabah yang belummelunasi pembiayaan sebelumnya;2. Pembiayaan ulang syariah (sharia refinancing) adalah pembiayaanulang berdasarkan prinsip syariah;3.

Taqwim alurudh adalah penaksiran harga barang/penaksiran asetdengan mata uang tertentu yang disepakati pihakpihak;Kedua : Ketentuan HukumPembiayaan ulang (refinancing) boleh dilakukan Lembaga KeuanganSyariah dengan mengikuti ketentuanketentuan dalam fatwa ini. Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia. >Pembiayaan Ulang (Refinancing) Syariah 6Ketiga : Ketentuan Akad terkait Pembiayaan Ulang (Refinancing)Skema 1 : Akad musyarakah mutanagishah dengan ketentuan sebagaiberikut :1.

Semua rukun, syarat dan ketentuan yang terdapat dalam Akad alBai (antara lain Fatwa Nomor: 71/DSNMUI/VI/2008 tentangSale and Lease Back) berlaku dalam pembiayaan ulang;2. Semua rukun, syarat dan ketentuan serta pedoman yang terdapatdalam akad musyarakah mutanagishah (fatwa DSNMUI Nomor:73/DSNMUI/XI/2008 tentang Musyarakah Mutanagishah),berlaku dalam akad pembiayaan ulang;Keempat : Mekanisme Musyarakah Mutanagqishah1.

Menyatakan terdakwa AMBO ULANG BIN BANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMBO ULANG BIN BANDU

untunguntungan saja.Bahwa nomor yang dipasang terdakwa AMBO ULANG hari itu tidak ada yang naik/Keluar.Bahwa Pekerjaan terdakwa AMBO ULANG adalah petani /Penggembala.Bahwa alasan terdakwa AMBO ULANG telah melakukan permainan Judi denganmemasang kupon putih dengan menggunakan taruhan uang karena menurut terdakwaCuma sebagai isengiseng saja, dan bukan sebagai mata pencaharian.Bahwa saksi melakukan penjualan kupon putih dalam setiap minggunya yaitu limahari dalam seminggunya yaitu mulai pada hari RABU

saat itu saksi sedangmelaksanakan penyelidikan kasus Perjudian Kupon Putih,sehingga saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa AMBO ULANG dan MUKHSIN dan menemukanHand Phone yang berisi pesanan nomor kupon putih yang dilakukan oleh MUKHSIN.Bahwa cara terdakwa AMBO ULANG melakukan perjudian kupon putih yaitudengan cara terdakwa AMBO ULANG langsung memesan nomor kupon putih kepadalelaki MUKHSIN sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa AMBO ULANG tahu kalau nomor yang dipasang

izin untukmelakukan perjudian dengan jenis main judi Nomor kupon putih namun terdakwamenjawab tidak mempunyai Izin.Bahwa Pekerjaan MUKHSIN adalah petani dan AMBU ULANG adalahPenggembalasapi.Bahwa alasan terdakwa AMBO ULANG dan MUKHSIN telah melakukan permainanjudi memasang kupon putih dengan menggunakan taruhan uang menurut terdakwahanya sebagai isengiseng saja ,bukan sebagai mata pencaharian.Bahwa MUKHSIN dan AMBO ULANG melakukan perjudian yaiti MUKHSINmenjual di belakang rumahnya dan terdakwa

izin untukmelakukan perjudian dengan jenis main judi Nomor kupon putih namun terdakwamenjawab tidak mempunyai Izin.Bahwa Pekerjaan MUKHSIN adalah petani dan AMBU ULANG adalahPenggembalasapi.Bahwa alasan terdakwa AMBO ULANG dan MUKHSIN telah melakukan permainanjudi memasang kupon putih dengan menggunakan taruhan uang menurut terdakwahanya sebagai isengiseng saja ,bukan sebagai mata pencaharian.Bahwa MUKHSIN dan AMBO ULANG melakukan perjudian yaitiu MUKHSINmenjual di belakang rumahnya dan terdakwa

Pemohon:
ULANG

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin GALE Alias ULANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor honda supra warna hitam dengan nomor polisi DN 3665 YK.; Dikembalikan kepada keluarga korban.; - 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam nopol DC 8517 AB.; - 1 (satu) lembar STNK mobil Nopol DC 8517 AB.; Dikembalikan kepada Terdakwa Ruslan Bin Gale Alias Ulang.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

RUSLAN Bin GALE Alias ULANG

Mam. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA "wnnnn Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :RUSLAN Bin GALE Alias ULANG:;Tempat Lahir :Majene.;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun/01 Juli 1978.;Jenis Kelamin :Lakilaki.;Kebangsaan :Indonesia.;Tempat Tinggal :Dsn. Sumakuyu, Ds. Onang, Kec.TuboSendana, Kabupaten Majene.

Berkas Terdakwa atas nama RUSLAN Bin GALE Alias ULANG,beserta seluruh lampirannya.; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.; Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan.; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana(requisitoir) Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM54/MJU/Ep.3/05/2014, tertanggal 03 Juli 2014 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan :1.

;wonnnn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Mamuju oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Register : PDM54/MJU/Ep.2/05/2014tertanggal 5 Mei 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN ; Bahwa Terdakwa RUSLAN BIN GALE ALIAS ULANG, pada hariSelasa, Tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 01.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2014,bertempat di jalan poros perempatan antara jalan SultanHasanuddin dengan jalan Abd.

Demikian pula keterangan = saksi yangmembenarkan bahwa RUSLAN Bin GALE Alias ULANG adalahbenar diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadipersidangan Pengadilan Negeri Mamuju.

;Dikembalikan kepada Terdakwa Ruslan Bin Gale Alias Ulang.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Jumat,tanggal 4 Juli 2014 oleh kami SYAFRUDDIN, SH., sebagaiHakim Ketua, H. SYAHBUDDIN, SH. dan G.

Tenri Ulang

Tenri Ulang

Menyatakan terdakwa RASYID Als ACO ULANG bin RANRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RASYID Als ACO ULANG bin RANRENG;

Menyatakan terdakwa RASYID Alias ACO ULANG Bin RANGRENG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat (Penadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara No.PDM /Mju/Epp.2/06/2016,tanggal 15 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonecnnnnee Bahwa terdakwa RASYID Alias ACO ULANG Bin RANRENG, pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016, selanjutnya pada hari minggutanggal 17 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dusun kabubu desa kabubu kecamatan topoyo Kabupaten MamujuTengah, atau setidaktidaknya pada

yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanAd.1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitu penyandang hak dankewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama RASYIDAls ACO ULANG

bin RANRENG yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh para saksi yang diajukan kepersidangan maupun oleh terdakwa sendiri, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai pelaku atau "Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan Barang Siapa disini adalah terdakwa RASYID Als ACO ULANG binRANRENGMenimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa RASYID Als ACO ULANG bin

Menyatakan terdakwa RASYID Als ACO ULANG bin RANRENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANBEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Anto bin Karaeng Bado) terhadap Penggugat (Nurlianti binti Ampa Ulang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nurlianti binti Ampa Ulang-Andi Anto bin Karaeng Bado

Ulang bin Tarre) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1997 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ulang bin Tarre

Ulang bin Tarre, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DesaTubbi, Kecamatan Tubbi = Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar

Ulang bin Tarre) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1997 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

Ulang bin Tarre) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1997 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Pen. No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs.

Ampa Ulang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ampa Ulang

Ampa Ulang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang

Ampa Ulang yang dinikahkan olehImam Masjid Tongko, bernama Amir, dengan maskawin berupa sebuahHal. 1 dari 10 Pen. No. 431/Pdt.P/2014/PA.Pwlcincin emas 2 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Uddin dan Baso;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:1. Sainal bin Sahar;2. Risal bin Sahar;3.

Ampa Ulang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3.

Ampa Ulang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena Pemohon menantu saksi dan Pemohon II anak saksi;e Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;Hal. 3 dari 10 Pen.

Ampa Ulang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 M., bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1435 H., oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syarifuddin bin Alimusu, dengan Pemohon II, Nurani binti Ulang, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Syarifuddin bin Alimusu
2.Nurani binti Ulang

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2018/PA.MjKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Syarifuddin bin Alimusu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunMaliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Nurani binti Ulang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syarifuddin binAlimusu dengan Pemohon II, Nurani binti Ulang yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syarifuddin binAlimusu, dengan Pemohon II, Nurani binti Ulang, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

ANDI TENRI ULANG M, SE, DK VS KEPALA DESA BONTOALA, DKK

PUTUSANNomor 273 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ANDI TENRI ULANG M, SE., bertempat tinggal di Jalan Dg.Tata, Lr Lingkungan Mangasa, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ANDI TENRI PARADIBA M, bertempat tinggal di Jalan K.H,Wahid Hasyim Nomor 206., Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Berdasarkan keterangan ahli

ANDITENRI ULANG M, SE., dan 2. ANDI TENRI PARADIBA M, yang merupakan ahliwaris dari: H.

ANDI TENRI ULANG M, SE. dan 2. ANDI TENRI PARADIBA M., yangmerupakan ahli waris dari: H. ANDI MAPPABANGKA, (Alm) tersebut;. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 oleh H.