Ditemukan 104258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4530/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Pemohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPemohon hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bawasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang taatkepada suami dalam membina kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;7.
Register : 10-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dankarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasankiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmencereaikan pernikahan antara Pemohon danTermohon; 292222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neneBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat diperiksanyaperkaraDengan berdasarkan alasanalasan diatas, mohon
    Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan diatas amat jelas bahwa antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang lebih dari 3 tahun dan olehkarena itu Termohon adalah istri yang tidak patuh/taat pada Pemohon selaku suami.Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dan karena alasan cerai talaksudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasan kiranya bagi Majelis HakimPengadilan Agama Blitar untuk memutuskan
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon selama + 15 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunai satu orang anak.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa senyatanya Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 13 hal.
    kemudian sering bertengkar; Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan di Surabaya; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3 Artinya: Dan diauntukmu istrimerasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • dikaruniai seorang anak nama: Nadzir Ransi AlJabbar, lahir 28 Maret 2017.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipermasalahan atau terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan antara lain yaitu: Bahwa masalah ekonomi yang kurang Bahwa Tergugat cemburuan kepada teman teman PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah
    telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipermasalahan atau terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan antara lain yaitu: Bahwa masalah ekonomi yang kurang Bahwa Tergugat cemburuan kepada teman teman Pemohone Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6513/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis sakinahmawadah warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannyaapa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa tanpa arah dantanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapakan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah dengan sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;9.
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • XXX, Umur 6 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.
    memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 bulan lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat ;Bahwa melihat adanya permasalahan yang komplit dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga menyebabkan keretakanyang tdak mungkin bisa diperbaiki lagi karena adanya perbedaan yangsangat perinsip dalam keyakinan ditambah dengan perilaku dan sikapTergugat terhadap Pengggat, maka bagi Penggugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat hidup bersama Tergugat sebagai Suami Istri yang salingmelindungi dan mengasihi sehingga tentunya kehidupan rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah
    A2, , jenis kelamin perempuan, umur : 4 Tahundan saat ini tinggal bersama dengan Penggugat maka sangat beralasanmenurut hukum untuk diserahkan kepada Penggugat selaku yangmengasuh dan mendidiknya hingga anak tersebut dewasa :Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat disatukan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sudahSulit untuk tercapai, sehingga pada akhirnya Penggugat merasapernikahan antara Penggugat
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, kemudian tahun 2014 Penggugat bekerja ke Jakarta, selamaPenggugat bekerja di Jakarta justru Tergugat tidak mengurusi rumah dansering pergi meninggalkan rumah;4.2 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga, sehingga tidak dapat mewujudkan keluarga yangsakinah mawadah warohmah
    Bahwa selamaberpisah rumah selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak mempedulikanPengugat serta Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumah tangga yangBahwa Penggugatsakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehingga cukup alasanhukum bagi gugatan Penggugat berdasarkan
Register : 01-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 538/Pdt.G//2009/PA.Bgr.
Tanggal 2 Nopember 2009 — Pengugat Tergugat
805
  • Bahwa akhirnya Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkan berumah tanggadengan Tergugat, karena untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia sejahtera(sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan keadaanseperti itu orang tua Penggugat sudah tidak punya keinginan lagi untuk merukunkankeduanya ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa dengan keadaan tersebut menandakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak sedemikian rupa sehingga sulit untuk disatukankembali dalam satu rumah tangga yang utuh, oleh karenanya tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah
Register : 29-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2388/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Yayat Ruhyatna bin Taryo
Termohon:
Sari Puspita Dewi binti Sala
120
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.
    semenjakbulan Februari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
    suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Halaman. 10 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 19-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3123/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • DKI Jakarta sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :246/124/I/2010 (Bukti P 1 ).Z Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.a Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Khalila Almahyra Fitri lahir diJakarta tanggal 26 September 2010.Dengan demikian
    PenjelasanUmum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan identik dengan suatualasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal ini disebabkan, karena :a Penggugat dituduh oleh Tergugat berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);b Perselisihan yang tajam dan terus menerus serta pertengkaran, danpercekcokan yang tak hentihentinya, karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki mawadah warohmah
    lagi;c Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sejakbulan Juni 2013.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b, dan c, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudah menderitalahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    Hal ini disebabkan Termohon sebagai istri sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17 tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkaniaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak iniang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagiangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yangsudah
    pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan Januari2021, hal tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTempat kediaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak inidibuat, kurang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagibaik lahir maupun batin.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.ts Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut,Pemohon sekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalakTermohon dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 2 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.
    Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;2.
    Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinHal. 6 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 30-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
160
  • Putusan No:2271/Pdt.G/2015/PA.JB1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal XXX sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat tertanggal XXX;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yakni
    sertatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1, Lakilaki, Lahir di Tangerang tanggal 28 Maret 2012;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan Penggugat untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah
    kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.10.Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami, imam,pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuat Penggugat sudahkehilangan kepercayaan terhadap Tergugat juga membuat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1497/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon bukanlah keluarga yang sakinah mawaddah warohmah dansudah tidak mungkin dipertahankan lagi, untuk itu Pemohon berniatmentalak Termohon;9.
    pernahdiperhatikan;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi Sudah tidak bisarukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
    ;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi sudah tidakbisa rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat tergugat
433
  • pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal XXXXXX sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KotaJakarta Barat tertanggal XXXXXX;Bahwa, pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah
    layaknya pasangan suamiisteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK,perempuan, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan PENGGUGAT untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah
    kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga PENGGUGAT terhadap TERGUGAT selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPENGGUGAT sudah kehilangan kepercayaan terhadap TERGUGAT jugamembuat keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 22 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    bekerja di Luar NegeriBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 09-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3698/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Banyuwangiselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.kemudian pindah dirumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunia 1 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti hainya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    orangtua Penggugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 5 bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa daiam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
100
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah