Ditemukan 6183 data
218 — 113
Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Halaman 47 dari 49 dari hal. Putusan Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 30.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5.
89 — 48
melalui pelelanganumum, kreditur pemegang hak tanggungan yang mempunyai kewenangan yang diberikan olehundangundang dapat langsung mengajukan permintaan kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang untuk melakukan penjualan objek hak tanggungan terhadap Debitur yangtelah cidera janji;Menimbang, bahwa pada tangga 28 November 2011 (bukti T.I15) penggugat telahmengajukan permohonan kepada Terguggat I untuk mengambil sisa hasil lelang dan Penggugattelah menarima uang sisa pelunasan pinjaman H.Achmad, Haeruddin
409 — 278
KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H. SUDJARWANTO, S.H., M.H.NAZAR EFFRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp 148.000,3. PNBP Rp 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Panggilan Rp 960.000,Jumlah Rp 1.174.000..(satu juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 47 dari 47 hal Putusan Nomor 867/Pdt.G/2019/PN,Jkt.Sel
40 — 2
KARTIM HAERUDDIN, SH.MH, sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Hj. SITI SURYATI, SH.MH dan AMBO MASSE, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 09 JULI 2015 dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDURACHMAN Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh AHMAD NURHIDAYAT, SHPenuntut Umum, serta Para Terdakwa tersebut diatas ; HAKIM ANGGOTA : KETUAMAJELIS, ( Hj.
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUH. TAKYUDDIN MUS Bin MUSTAKIM
89 — 73
Bahwa setahu saksi tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengantanah SAWALUDDIN PANGOTO, sebelah Timur bagian kanan H.MUKLIS, sebelah Timur bagian Kiri Kapten HAERUDDIN, sebelah UtaraPak RAS. Bahwa saat ini tanah tersebut sudah ada yang membangun rumah tapibukan saksi MUJIONO.
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
153 — 29
HAERUDDIN Bin H.M. KASIM ke dalam kedudukansemula di masyarakat, dengan mewajibkan kepada Jaksa PenuntutUmum agar mengiklankan di media masa local;Halaman 5 dari 92 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Smr6. Membebaskan Terdakwa dari denda yang di ajukan Jaksa PenuntutUmum (JPU) sebesar Rp. 2.00.000.000,( dua ratus juta rupiah;7. Membebaskan terdakwa dari membayar uang pengganti sebesar Rp.189.003.125, (Seratus delapan puluh sembilan juta tiga ribu seratus duapuluh lima rupiah);8.
Haeruddin / Hj. Fatimah dan sdri.Miftahul Jannah, selain itu terdakwa juga telah memperjual belikan SPPTP /Segel lahan yang akan di bebaskan meskipun yang membeli tidakmengetahui lokasi mana yang dibeli dari terdakwa.Bahwa terdakwa telah memberikan SPPTP / Segel kepada warga yang maumenjadi anggota kelompok tani antara lain kepada sdr. Ahmad Darjat,Syahril Daming, Udin Laudi, Sinar, Sukiman, Hairuddin Tamed, Hj. Yunaning,M.
83 — 21
Cahaya Abadi Motor menderita kerugian Rp.346.500.000.00 (tiga ratus empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar dan tidak ada keberatan;246.Andri Arbintari bin Haeruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan Saksi telahmelakukan pembelian sepeda motor secara kredit;Bahwa Saksi melakukan pembelian sepeda motor Satria FU warnaMerah Hitam No.
80 — 28
tangkimodifikasinya namun Saksi1 hanya pernah menyuruhTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali untuk melakukan pengisiansolar di SPBT dalam tangki asli mobil tersebut yangberkapasitas sekitar 70 (tujuh puluh) liter yaitu sekitar bulanSeptember dan Oktober 2013.Bahwa Saksi1 mengetahui BBM jenis solar yang diambil dariSPBT Bekangdam VII/ Wro dan diangkut oleh Terdakwatersebut adalah BBM non Subsidi dan bukan subsidi daripemerintah.Atas keterangan Saksi1 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Haeruddin
64 — 22
Andi Muhammad Ali,Selanjutnya Andi Ali Aras, kemudian Andi Haeruddin Alas;e Bahwa Kalau Agustina menempati tanah tersebut sejak dari Kakeknyabernama Aripe, dan Hj. Mutti dari suaminya, dan Dewi dari Bapaknyabernama Mansur, sedangkan yang lain saksi tidak tahu;e Bahwa Hj. Rabi, Hj.
37 — 26
NGEMPO, RAHMAN DG SERANG, TAUFIK danDJAELANI MUSTAFA:;Menimbang, bahwa saksi HAERUDDIN DG.
Terbanding/Tergugat IV : seleng binti ambo cenning
Terbanding/Tergugat V : Becce
Terbanding/Tergugat VI : arisa binti lakile
Terbanding/Tergugat VII : safareng
Terbanding/Tergugat VIII : Asri bin Lakile
Terbanding/Tergugat IX : Hj.Yani binti Lakile
Terbanding/Tergugat X : Arsal bin safareng
Terbanding/Tergugat XI : kandi bin safareng
Terbanding/Tergugat XII : sumarni
Terbanding/Tergugat XIII : naharuddin alias laodding bin Abdullah
Terbanding/Tergugat XIV : Haeruddin
34 — 4
kismawati
Terbanding/Tergugat IV : seleng binti ambo cenning
Terbanding/Tergugat V : Becce
Terbanding/Tergugat VI : arisa binti lakile
Terbanding/Tergugat VII : safareng
Terbanding/Tergugat VIII : Asri bin Lakile
Terbanding/Tergugat IX : Hj.Yani binti Lakile
Terbanding/Tergugat X : Arsal bin safareng
Terbanding/Tergugat XI : kandi bin safareng
Terbanding/Tergugat XII : sumarni
Terbanding/Tergugat XIII : naharuddin alias laodding bin Abdullah
Terbanding/Tergugat XIV : Haeruddin
Ir. KAHARUDDIN M
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
137 — 80
Bahwa tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat angka 2 dalam tenggangwaktu Pengajuan Gugatan, oleh karena pada tanggal, 4 September 2018Salah satu Tergugat II Intervensi yakni Radiullah Dahlan memberitahukanbahwa sertifikat Hak Milik No.20142 telah terbit, kepada Cucu Dg Tenrengbernama Nasrul, kKemudian selanjutnya pada tanggal, 6 September 2018Radiullah barulah bertemu langsung dengan Haeruddin (Saudaranya Nasrul)dan menyampaikan secara langsung bahwa tanah tersebut telah bersertifikatbukan menyuruh
1.DG. MARRING
2.NOMPO
3.NAJRA
4.HAPIAH
5.TAMRIN
6.NARWIAH
7.MUHLIS
8.BACHTIAR
Tergugat:
1.H. SAHABU
2.DG, TA'NANG
3.TALLASA
4.DG. SUBU
5.ALIMUDDIN Alias BAKING
6.DG. BADDU
7.SAHARUDDIN
8.DG. RAU
9.DG. BONTO
10.DG. JAJU
11.DG. HAMZA
12.SAIDO
13.DG. SALANG
14.RAHMAWATI
15.DG. SAPPE
16.DG. TANE
17.TUO DG. BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
66 — 9
Hamza yang terletak di samping rumahnya Haeruddin,dan dibelakang rumah H. Hamza terdapat pengairan;Halaman 30 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Dg. Hamza bisa tinggaldalam obyek sengketa; Bahwa saat saksi, berkebun dalam obyek sengketa, saat itujalanan belum ada; Bahwa saat jalanan dibuat, sepengetahuan saksi, lelaki Nompotidak keberatan;Atas keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menangapi dalamkesimpulan;2.
263 — 170
Kartim Haeruddin, SH., MH. selaku Ketua Majelis, dan R. limNurohim, SH. dan Sujarwanto, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis hakim tersebut pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019juga dengan dibantu oleh Muratno, SH., MH., dengan dihadiri oleh SIGITHENDRADI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatandan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,R. lim Nurohim, SH. H.
Kartim Haeruddin, SH., MH.Sujarwanto, SH.,MH.Panitera Pengganti,Muratno, SH., MH.Halaman 105 dari 105. Putusan No. 463/Pid.B/2019/PN. Jkt. Sel.
Ramli Malik
Tergugat:
1.Amir Ali
2.Hj. Nur Asikin
3.Hj. Nuraeni
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Abdul Rahim L. SH.M.Kn
3.Muhammad Mansur Hanise, SH.M.Kn
107 — 12
tinggal di luar negeri;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sgm Bahwa Saksi tidak tahu darimana Penggugat memperoleh tanah yangsekarang menjadi sengketa; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa ia ada tanahnya diHertasning yaitu pada tahun 2015 saat ia pulang ke indonesia; Bahwa Penggugat datang ke Indonesia sekitar bulan September 2015dan pulang keluar negeri sekitar bulan Maret 2016; Bahwa Saksi kenal dengan isteri penggugat yaitu bernama Dg Cinong ;Saksi Haeruddin
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
482 — 262
Penggugat dan Tergugatpada tanggal 13 Desember 2019 bersamasama mengunjungi kantor PT.Balai Lelang Star, bertemu dengan Haeruddin yang merupakanKaryawan PT. Balai Lelang Star. Haeruddin menyampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk klarifikasi langsung ke PT. Bank CentralAsia, Tbk. perihal pencabutan SPK yang diterima PT. Balai Lelang Stardari PT. Bank Central Asia, Tbk.
212 — 54
KARTIM HAERUDDIN, SH, MH., selaku Hakim Ketua Majelis,YULINDA TRIMURTI A. M, SH, MH., dan DESSY DARMAYANTI, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padapersidangan terbuka untuk Umum pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh masingmasing HakimAnggota dengan dibantu oleh H.
27 — 25
Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.HHakim AnggotaDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
77 — 39
Intan Sari (fotokopisesuai dengan aslinya ) ; Surat Perintah Penghentian Pekerjaan PembangunanNomor 870 /1.785.2/SP4/S/2012 tanggal 9 Oktober2012 (fotokopi ) ; Surat Penyegelan Nomor 870/1.785.2/SP/S/2012tanggal 10 Oktober 2012 (fotokopi ) ; Surat Kuasa tertanggal 16 April 2013 dari YanaHeriyana Rochiman, S.E. kepada Haeruddin Masarro,S.H. dkk termasuk Padmo Suwandi, S.H. (fotokopi ) ;Surat Undangan Nomor 13511711 tanggal 28 Juni2013 kepada: 1. Babinsa, 2. Babinkamtibmas, 3. LMKRW. 013, 4.
MACHMUD
Tergugat:
1.PT. ANTILOPE MADJU
2.PIHAK YANG MENEMPATI / YANG MENDAPATKAN PERALIHAN HAK ATAS OBJEK PERKARA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
105 — 21
Tergugat dalammemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan perkara aquo sudahmempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan TERGUGAT/ParaTurut Tergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara aquo; Menghukum TERGUGAT/Para Turut Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng, atas segala yang timbul dalam perkara aquo;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya Ex Aequo Et Bono; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPenggugat hadir Kuasanya HAERUDDIN