Ditemukan 6226 data
612 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lbu Kota Daerah Jakarta Raya qq.Jawatan Pekerjaan Umum dengan susunan Majelis Hakim diketuai olehDr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH., menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidakjelas;Halaman 38 dari 68 hal. Put. Nomor 43 PK/Padt.SusArbt/20168.
74 — 41
Tjoe Eng Nio telah menyatakanmenolak bagiannya dari harta peninggalan Pewaris;Bahwa berdasarkan alasan yuridis ini maka pihak Penggugat danPenggugat Il tidak berhak melakukan gugatan terhadap Para Tergugat;Tentang Formalitas Gugatan Penggugat dan Il.Bahwa gugatan Penggugat dan Il merupakan gugatan yang tidakmemenuhi persyaratan formalitas, hal ini terlinat dari identitas pihak dariPara Tergugat yang tidak menyertakan umur dari Para Tergugat;Bahwa hal ini berhubungan dengan keckapan seseorang untuk
ROMLY SALIJO, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM Bin Alm. SYAHRANI DANSUL
200 — 49
pasar merdeka yang ditentukanoleh pemerintah kota samarinda ada dituangkan dalam surat KepadaDinas Perdangangan; sebagai berikut :Surat Kepala Dinas Perdagangan Kota Samarinda Nomor974/22/DAG/I/2017, tanggal 26 Januari 2017, Perihal : Ketetapan TargetResiribusi Pasar Tahun 2017 NO NAMA PASAR TARGET TAHUN 2017HARIAN (Rp ) BULANAN (Rp)il PASAR MERDEKA815.000,00 8.156,250,00 Surat Kepala Dinas Perdagangan Kota Samarinda Nomor974/199/100.12.02 Perihal : Ketetapan Target Restribusi Pasar Tahun 2018 NiO
Tergugat:
1.NYONYA TENG ING NIO
2.ROMI GOYA
3.DENY GOYA
4.H. UKAR ABUBAKAR.
5.ZAINAL ARIFIN
6.HJ. SAHRON
7.HASAN BASRI
8.NY. SRI HASTUTI
9.RINI S. ARIANTO
10.NY. DEDE FARIDA
11.A. SUNARDI
12.BAMBANG PRIAMBODO
13.IWAN SANTOSO
14.NY. ENDANG NURAENI
15.SISWANTO
16.SUPARMIN
17.SAHIDIN
18.SUYOTO
19.NY. SOFIYAH
20.CARSINI
21.SUKARDI ALIAS âÂÂCILIKâÂÂ
22.H.
128 — 167
Tergugat:
1.NYONYA TENG ING NIO
2.ROMI GOYA
3.DENY GOYA
4.H. UKAR ABUBAKAR.
5.ZAINAL ARIFIN
6.HJ. SAHRON
7.HASAN BASRI
8.NY. SRI HASTUTI
9.RINI S. ARIANTO
10.NY. DEDE FARIDA
11.A. SUNARDI
12.BAMBANG PRIAMBODO
13.IWAN SANTOSO
14.NY. ENDANG NURAENI
15.SISWANTO
16.SUPARMIN
17.SAHIDIN
18.SUYOTO
19.NY. SOFIYAH
20.CARSINI
21.SUKARDI ALIAS CILIK
22.H.
30 — 7
Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 5 yang atas pertanyaan, mengakubernama :ELISABETH LIM KIM NIO Lahir di Madiun, umur 65 tahun, kelamin perempuan, agama Kristen, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan II RT.05 RW.02, Desa Kembiritan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan
yang benardan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 5 : ELISABETH LIM KIM NIO Saudara pernah diperiksa Penyidik ?
142 — 40
Hal ini Sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (a) UU No. 1/1974 jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239K/Sip/1968 dalam perkaraantara Tjiioe Tiang Hin Lawan Kwee Poey Tjou Nio jo. pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang masingmasing menyatakansebagai berikut : Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:a.
101 — 58
batas dan ukuran tanah ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1391 K/Sip/1975tanggal 26 April 1979 dalam perkara Flistis Ussu jenis melawan Munusia Ussudengan kaidah dasar bahwa Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas,batasbatas dusun sengketa yang digugat, hanya disebutkan (bertanda ii) saja,maka gugatan Penggutat tidak dapat diterima ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 565 K/Sip1973tanggal 21 Agustus 1974 dalam perkara Oei Nai Tjo melawan NyJanda TjoeMin Nio
239 — 61
Saksi SIN NIO alias AMOY ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari SJARIF ONGKO WIJOYO danisterinya TJHIN ELEN SINTA adalah kakak ipar saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahterjadinya pembunuhan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 yangdiketahui sekitar jam 18.30 wib oleh KARMILAH di Perumahan PondokTajur Indah No.19 RT.03/01 kelurahan Tajur kecamatan Bogor Timur KotaBogor dan yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah
89 — 27
Oleh karenanya para pihak terutama paraPenggugat dalam bertindak adalah orang yang Fsikologis mencari pekerjaanyang mudah untuk digiring (hipnotis) sehingga Para Penggugat adalah tidakcakap untuk bertindak .Selain itu objek yang diperjanjikan adalah trading indekssaham adalah sesuatu yang bertentangan dengan hukum karena Tergugat tidak memiliki izin dari Bappepam berdasarkan UndangUndang Nio. 8 Tahun1999 Tentang Pasar Modal, dan dengan diwajibkannya para Penggugatmenyerahkan mata uang asing yang
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Perkara:Tjioe Taing Hin lawan Kwee Poey Tjoe Nio. dengan Susunan Majelis: 1.Prof. R. Subekti, S.H; 2. Sardjono, S.H; 3. Busthanul Arifin S.H. Sumber :Google, Kata kunci : hukum acara perdata (Yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 13 dari 54 hal. Put. Nomor 2540 kK/Padt/2014Republik Indonesia), Maka Gugatan yang tidak berdasar (ongegrond)haruslah dinyatakan Hakim tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);5.
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.TJITRA BINTORO
2.TEE SUSANTO
147 — 168
Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRGPelepasan Hak Nomor 40/SPHGR/II/2006 tanggal 09022006,antara JayaTahoma Sirat selaku Kuasa Direksi PT Angkasa Pura Il sebagai (PihakKedua) dengan Kan Kun Tung sebagai Pihak Pertama.Bahwa Tergugat II Intervensi 1 juga membeli bidang tanah milik adat dari TanKun Tang di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Haji Maryono. .Ap.M.sidengan persetujuan istrinya Tan Kun Tang yaitu Lim Yan Nio, berdasarkantanah milik adat Persil nomor 005 Blok 001 Kohir Nomor Sppt, 0189.0 / C918seluas
284 — 74
JuandaNo.344/Dago Kanayakan 355 Bandung, sebagaimana Akta JualBeli Nio.48, tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dandihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers, Notaris di Bandungadalah milik NV.
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
46 — 5
Tetapi karena objek tanah tersebut sedang adadalam gugatan sengketa antara pihak saksiYOLANDA ( istri Saksi )selaku ahli waris dari (alm) ( YAP KIN TJU dengan Cl NI ) dengansaksi SOEKIMAN yang juga mengaku sebagai ahli waris ( YAP KINTJU dengan TAN KIAT NIO ) maka nanti dalam sengketadimenangkan oleh pihak YOLANDA maka saksi WINARNO yangakan membeli tanah anah kurang lebih + 28.000 dengan suratberupa girik C No.436 persil 19 D III atas nama YAP KIM TJU atastanah milik adat tersebut dengan perhitungan
110 — 65
Saksi juga mengenal istri dari Tjoaa Wie Tjoan, bernamaTan Pier Nio/Tan Saani;Bahwa Saksi mengetahui pemekaran wilayah DKI Jakarta terjadi sekitartahun 1974, yang mana lokasi tanah masuk ke kelurahan Marunda, Cilincing,Jakarta Utara;Bahwa Tanah tersebut dahulu masih berupa hutan rawarawa yang tidakditumbuhi rumput, tidak terawat, tanah kosong.
162 — 159
Bukti TIL Intv3Akta Pelepasan Hak tanggal 21 Desember 2009 Nomor 16 yangdibuat oleh dan dihadapan Neneng Lilis Hendrawan, SH, Notarisdan PPAT di Jakarta (copy sesuai dengan aslinya) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 95/Glodok dahulu Krukut,Surat Ukur No. 483 tahun 1933 atas nama Lie Soan Nio (copysesuai dengan aslinya) ; Surat LBH & LSM Progresif No. 045/L.BH&LSM/VI/2010tanggal 2 Juni 2010 perihal Mohon Pembatalan Sertifikat HGB4. Bukti T.I.Intv45. Bukti TIL Intv56. Bukti TII.Intv67. Bukti TI.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA
182 — 84
Maret 2019 Tarikan pemindahan Rp. 300,000,000 15 April 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 29 April 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 NIO/OINBRIOINIFO Z@ 02 Mei 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 Total Rp. 802,715,000 Halaman 46 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Bahwa terdakwa mengakui melakukan transaksi kKeuangan dengan Sdr.BAHAGIO WIDJAJA sebagai pembayaran atas pemesanan IQOS danHeatstick yang tidak dilekati pita cukai.
130 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denianto Wirawardhana adalah anak ke 3 (tiga) dari 5(lima) bersaudara. dari hasil perkawinan orang tua Para Penggugat yangbernama Tuan Partono Wirawardhana (dahulu bernama Lim Pek Liang) danTrisnawati (dahulu bernama Lauw Tio Nio). Adapun urutannya adalahsebagai berikut:Nama : Lim Kwang Yauw;Nama : Inarty Wirawardhana (almarhumah);Nama : Denianto Wirawardhana (almarhum);Hal. 2 dari 59 hal. Put.
97 — 25
DokterNyonya Gayatrie Sokasalya (Tjan Giem Nio) (tertanda T. 7).8) Fotokopi Akta Hibah no. 399/Menteng/1992 tanggal 14 November 1992di hadapan PPAT setempat (tertanda T.8).9) Fotokopi Surat keterangan tertanggal xxx (tertanda T.9).10) Fotokopi Surat pembagian Cibulan (tertanda T.10).11) Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian a.n.
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
642 — 217
Bahwa dengan telah meninggalnya Almarhum Soeprijo Adikoesoemo dahulubernama Ang Giok Tjing dan Almarhumah Suanie Dewi Muhadi dahulubernama Liem Swan Nio, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:1. Sisca Adikoesoemo atau PIHAK I;2. Chelsea Adikoesoemo atau PIHAK II;3. Austein Adikoesoemo atau PIHAK III.Demikian berdasarkan:a.
45 — 33
Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.ltjin beralin kepada Lie Hoan Nio selanjutnya bangunan rumah di atas tanahmilik Ali Husin diserahkan kepada Lim Kui Bie berdasarkan segel tanggal 25September 1979 dan bangunan rumah tersebut ditempati oleh Lim Tjoe Limyang sudah berakhir sampai dengan tahun 2009 berdasarkan kwitansitanggal 12 September 2007, karena tidak diperpanjang sewanya dan tidakditempati maka bangunan rumah tersebut telah dibongkar, selanjutnyafisik/lahan tanah tersebut dimanfaatkan oleh Penggugat