Ditemukan 6641 data
UZNUL ALIM,.SH.,MH.
Terdakwa:
TAWE Alias SALMAN
15 — 0
Glutathione serum whitening 140 Pcs;
-Herbal plus day & night cream 588 Pcs;
-Maybelline fit me matte poreless cushion 180 pcs;
-BL cream 22 lusin (@12 pcs);
-Temulawak whitening beauty toner 196 pcs;
-Maison de nature 24 K goldzan ampoule 72 pcs;
-Sunisa 85 pcs;
-MAC lipstik fashion longlasting 24 hours 624
28 — 2
Perk : PDM75/PEKAN/03/2013 tanggal 06 Maret 2013 ;624. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 249/Pen.Pid/Sus/2013/PN.PBr tanggal 20 Maret 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar ;1.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;2.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
242 — 144
Ayub, No.624/KTR/TP/77, tanggal 13Agustus 1977 yang dibuat Kepala Kampung Titipapan,Kecamatan Medan Deli, (sesuail dengan asili);Halaman 75.
149 — 93
Fotokopi Sertifikat Nomor 624 tertanggal 15 November 1999atas nama Hi Syamsudin Paputungan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow, buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti T.3);d.
323 — 558
Bukti P.142.14.f : Surat Jual Beli rumah tanggal 4Nopember 1967 (fotokopi sesuai dengan asli);624. Bukti P.142.14.g: Surat Nomor 565/1.711, tanggal 19Nopember 1998 (fotokopi sesuai dengan asli);625. Bukti P.142.14.h: Pemberian jin Untuk BangunanNomor 16955/IMB/PG/ 82 tanggal 15 Nopember 1992(fotokopi sesuai dengan asili);626. Bukti P.142.14.i : IREDA th 1967 (fotokopi sesuaidengan asii);627. Bukti P.142.14,j : PBB tahun 1997, 2009, 2013,2014, 2015 (fotokopi sesuai dengan asili);628.
98 — 23
Darwin Napitupulu (Ahli);8384NWwBahwa benar dasar penugasan ahli untuk menetapkan kerugian Negaraberdasarkanpada : surat kepala kepolisian Resort Nias Selatan No.Pol : B/624/VI/2010/Reskrim tanggal 29 Juni 2010 perihal permintaan perhitungan kerugiankeuangan Negara;Surat Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor : S3246/PW.02/5/2010 tanggal 08 Juli 2010 perihal bantuan perhitungan kerugiankeuanganNegara; Hasil Ekspose bersama antara Penyidik Polres Nias Selatan dengan pihakperwakilan BPKP
JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terdakwa:
AMIRAH HAMZAH, S.PT. ALIAS MIRA BINTI HAMZAH
92 — 67
387, 389, 393, 395,396,397, 398, 401,403, 405, 406, 411, 418, 419, 422, 424, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 434,435,436, 444, 445, 447, 449,450, 452,453, 455, 456,458, 461, 463,464,465,466,467, 468, 469, 472,473,474, 476,478, 480, 482,484,485, 486, 490,491, 492, 493,494,495, 497, 503, 505, 506, 509, 513, 515, 516, 518, 520, 522,523, 524, 526, 527, 528, 529, 531, 532, 533, 534, 535, 538, 540, 542, 546, 547, 548, 550, 551, 552, 554, 556, 560, 561, 562, 563, 564, 573, 578, 620 , 621, 622, 623, 624
87 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatkecuali dengan Dedy Rahmat selaku pemilik tanah asal Girik C Nomor 75Persil 17 S.Il, Girik C Nomor 190, Girlk C Nomor 1121 Persil 17 S.Il, Girik CNomor 1122 Persil 17 S.Il, Girik C Nomor 1123 Persil 17 S.Il, Girik C Nomor75 Persil 21 S.lll, Girik C Nomor 624 Persil 18 D. dan 17 S.Il yang telahdijual/dilepaskan haknya kepada Tergugat II pada tahun 1984, terlebihPenggugat dalam gugatan a quo telah mengakui bahwa bidang tanah milikadat
1.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
2.MUHAMAD ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
KUPLI Bin ABDUL AZIM
133 — 33
- Fotocopy yang telah Dilegalisir Petikan beserta Lampiran Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor : 821.2/624/KPTS/BKD/2016 Tanggal 29 Desember 2016 tentang Pengangkatan Kembali / Pengukuhan atau Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi di Lingkungan Pemerintah Kota Pagar Alam a.n. H. Sukman, S.E., M.M. yang diangkat dalam jabatan baru sebagai Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam.
48 — 27
APRIANTO KELAPASAWIT: 624 :NURHAYATI KELAPA WlSAWITDRS. H.
92 — 18
bukti wajib pajak dan belum menjamin bahwa orang yangtercantum namanya di dalamnya adalah juga pemiliknya.3) Putusan Mahkamah Agung No. 565 K/Sip/1971 tanggal 8 Maret 1972jo PT Bandung No. 400/1969/Perd/PTB tanggal 13 Januari 1971 joPN Pandeglang No. 4/1968/Pdt.Pdg tanggal 2 September 1968,menyatakan : Surat kikitir hanyalah tanda pembayaran pajakdan tidak membuktikan bahwa nama orang yang tercantum didalamnya adalah pemilik tanah.4) Yurisprudensi Tetap Jawa Barat, Putusan Mahkamah Agung RI No.624
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkan suratdari Halliburton Global dan dipersilahkan memesan hadiah Service Award secara onlinedalam rangka untuk menghormati 5 (Jima) tahun prestasi Penggugat Rekonvensi denganPerusahaan/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi Penggugat Rekonvensi tidak dapatmengakses link (kaitan) yang disediakan karena sedang dalam masa skorsing dan tidakdiperkenankan menggunakan fasilitas Perusahaan ;Maka pada kesempatan ini Penggugat Rekonvensi menyampaikan pesananhadiah Service Award tahun ke5 yaitu Nomor 624
Terbanding/Penggugat I : AMINAH BINTI ASNAWI DJEMAWI
Terbanding/Penggugat II : INDRA AFANDY
Terbanding/Penggugat III : RAHMAD RAMADHAN
50 — 33
Sebidang tanah Hak Milik nomor : 624, Desa Tanggul Angin,sebagaimana diuraikan dalam surat ukum tanggal 08061999(delapan Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh),nomor: 130/1999, seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi), yang terletak di Propinsi Lampung; KabupatenLampung Tengah; Kecamatan Punggur; Desa TanggulAngin; Terdaftar atas nama BUDI SUKARJO.
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
246 — 88
Jkt.PstBahwa saksi mengenal dan mengetahui buktibukti yang diajukandipersidangan yaitu bukti Nomor : 621, 623 dan 624.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan;Saksi ARRY ARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KPKdan keterangan yang sudah saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, saksi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah
langsung kepada PT.Hutama Karya;Bahwa Burhanudin tidak pernah meminta fee atau sesuatu agar proyekdidapatkan PT Hutama Karya, hanya menyampaikan saksi dapat ikutsurvey namun dengan biaya sendiri;Bahwa saksi tidak terlalu memahami KPI dari bagian pemasaran PT.Hutama Karya, pemasaran dinyatakan berhasil apabila sudahmencapai target, target adalah perolehan kontrak;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini kepada saksi, yaitu barang bukti Nomor : 621, 622,623, 624
dengan panitiayang perempuan kerudung;Bahwa Saksi menerangkan saksi yakin bertemu dengan panitiapengadaan;Bahwa terkait pelaksanaan review pengadaan Institut PemerintahanDalam Negeri (IPDN) baik Rokan Hilir maupun Bukittingi TahunAnggaran 2011 di Kemendagri, saksi tidak pernah menerima uangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Dudy Jocom;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624
Hal ini dinamakan planningefisiensi ;Bahwa jika mengenai bonus tiga bulanan, saksi tidak tahu jika adaaturan yang mengaturnya ;;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624 dan 625 Barang Bukti IPDN Rokan Hilir Nomor :122, 177, 292, 354, 355, 356 dan 367;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmemberikan tanggapan / keberatan;Saksi NOORA ZAINTARANA dibawah sumpah pada
Jkt.Pst29.Bahwa Saksi tahu tentang premi efisiensi yakni misal ada kKeuntunganproyek 12% sementara dari perusahaan hanya ditarget sebesar 10%,maka sisanya sebesar 2% dilaporkan ke Pusat dan dibagikan kepadayang berjasa mengerjakan proyek tersebut;Bahwa antara divisi gedung dengan divisi operasi mempunyai KPIsendirisendiri dan tidak saling merecoki satu sama lain;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 620,621, 624
Terbanding/Terdakwa : SUSI ASTUTI,S.KM
74 — 31
CahayaLestari Medica;1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari GudangDinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 624/Peng/P/Yankes/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang diterima olehPuskesmas Tambak Dahan Kabupaten Subang tanggal 14Desember 2012;1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari GudangDinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 625/Peng/P/Yankes/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang diterima olehPuskesmas Ciasem Kabupaten Subang tanggal 14 Desember2012;1 (satu) lembar asli Bukti
Cahaya Lestari Medica;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari GudangDinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 624/Peng/P/Yankes/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang diterima olehPuskesmas Tambak Dahan Kabupaten Subang tanggal 14Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari GudangDinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 625/Peng/P/Yankes/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang diterima olehPuskesmas Ciasem Kabupaten Subang tanggal 14Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
127 — 63
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria (UUPA) telah mencabut beberapa ketentuan termasuk ketentuanyang diatur dalam Buku Il Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia sepanjang yang mengenai bumi, air serta kekayaan alam yangterkandung didalamnya, kecuali ketentuanketentuan mengenaihypotheek yang masih berlaku pada mulai berlakunya Undangundang ini,termasuk didalamnya ketentuan tentang hak milik (eigendom) yang diaturdalam Bab III KUHPerdata pasal 570 s/d pasal 624
181 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 441 K/PID.SUS/2016untuk Purchase Order CV Anugrah Mandiri PO Nomor AM12100007tanggal 22/10/2012 dengan Progress Payment 80%, total priceRp889.680.000,00 yang ditandatangani Nurdin Hamzah selakuFinance PT Tele House Engineering.624. 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000534atas nama PT Tele House Engineering NPWP 02.290.265.4062.000senilai Rp80.880.000,00 atas pembelian barang berupa Light TrapMechanical oleh CV Anugrah Mandiri NPWP 02.587.570.8429.000tanggal 7 Desember
Nomor 441 K/PID.SUS/2016Payment 80%, total price Rp889.680.000,00 yang ditandatanganiNurdin Hamzah selaku Finance PT Tele House Engineering.624. 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000534 atas nama PT Tele House Engineering NPWP02.290.265.4062.000 senilai Rp80.880.000,00 atas pembelianbarang berupa Light Trap Mechanical oleh CV Anugrah MandiriNPWP 02.587.570.8429.000 tanggal 7 Desember 2012 yangditandatangani Nurdin Hamzah selaku Finance PT Tele HouseEngineering.625. 1 (satu)
berupaLight Trap Mechanical oleh CV Anugerah Mandiri NPWP02.587.570.8429.000 tanggal 29 Oktober 2012 yangditandatangani Nurdin Hamzah selaku Finance PT Tele HouseEngineering.623. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT Tele House EngineeringNomor 01210534 kepada CV Anugrah Mandiri tanggal 7Desember 2012 untuk Purchase Order CV Anugrah Mandiri PONomor AM12100007 tanggal 22/10/2012 dengan ProgressPayment 80%, total price Rp889.680.000,00 yang ditandatanganiNurdin Hamzah selaku Finance PT Tele House Engineering.624
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Aloysius Gonzaga Yunianto, SP. anak dari Alm Wagiman
38 — 14
Dus
9
Tongkat Asli Madura
490
Plastik @ 12 Pcs
10
Tongkat Asli Madura Majakani+Daun Sirih
50
Plastik @ 12 Pcs
11
Tongkat Ajimat Madura
624
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 40PRAYurisprudensi MA Nomor 663 K/SIP/1970 tanggal 22 Maret 1972 yang menyatakanbukti surat Kitir bukan merupakan surat bukti kepemilikan tanah melainkan hanyamerupakan bukti tanda pajak tanah dan bukan menjamin bahwa orang yang namanyatercantum di dalam Kitir Tanah tersebut adalah juga pemilik tanah untuk dapatdinyatakan sebagai pemilik tanah diperlukan adanya buktibukti lainYurisprudensi MA Nomor 624 K/SIP/1970 tanggal 24 Maret 1971 yang menyatakannama seseorang yang tercatat dalam buku Letter C
Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-11-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
239 — 158 — Berkekuatan Hukum TetapSusPHI/2020Penggugat 623 Ramli;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 624 Abd.