Ditemukan 6598 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SONI WIBISONO
82 — 34
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 1 Februari 2018sampai dengan tanggal 5 Februari 2020 secaraberturutturut dengan tidak mengikuti kegiatan apelpagi dan apel siang di Kodim 0829/Bangkalan, haltersebut diketahui oleh Serka Nuryanto (Saksi1),Sertu Supriyadi (Saksi3) dan Pelda VespasianusHadi (Saksi4);Hal 5 dari 42 hal Putusan Nomor 64K/PM III12/AD/V/2020d.
42 — 20
Nuryanto pada tanggal 10 April2013, karena Terdakwa di duga telah menikah yang kedua kalinyadengan Sdri. Sartiana(Saksi3).3. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa sebelum melaksanakanpernikahan dengan Saksi3 sudah menikah dengan Sdri. Susilawati(Saksi2) yang masuk formasi di kesatuan dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan.4. Bahwa Saksi1 mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukan Kaurpam yang mengatakan pernikahan Terdakwa denganSaksi3 di laksanakan di Kab.
53 — 20
GULTOM, SH , ERZA BESARI PUTRA,SH , SUCI RACHMI SURAYANTI, SH , ERWN YANUARTO, SH , berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal 28 April 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman di bawah register No. 307/HK/VI /SK.PDT/2013/PN.SLMN tertanggal 20Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah dengan sungguh sungguh berupayamendamaikan kedua belah yang berperkara dengan menunjuk salah satu hakim padaPengadilan Negeri Sleman NURYANTO , SH. sebagai Hakim Mediator sebagaimanadiwajibkan
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
TEGUH ILHAM EL
246 — 85
memiliki ijin edar terhadap produkproduk yang disita tersebut akan tetapi pada saat kami melakukanpemeriksaan ijin edar dari produk tersebut telah habis; Bahwa pihak PT.Sari Murni Abadi telah melakukan pengurusan jijin edarterhadap produkproduk tersebut akan tetapi ijin tersebut belum turun dariBadan POM belum ; Bahwa jangka waktu ijin edar yang diberikan oleh Badan POM adalah limatahun;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;5.Saksi HARY NURYANTO
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO No. urut 533 Blok2/003 yang berisikan 1 (satu) bendel TURUNAN PETIKAN DARIPENDAFTARAN HURUF C dengan Nomor 25685, 2 (dua) lembarFotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2005 pedesaan An. NURYANTO SUTAMI, 2 (dua)lembar fotocopy KTP an. NURYANTO, 2 (dua) lembar fotocopy KK An.NURYANTO dengan Nomor 03/03/1995;1 (satu) lembar Map warna merah An. PRIYONO No. urut 592 Blok9/015 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An.
NURYANTO No. urut 533Blok 2/003 yang berisikan 1 (satu) bendel TURUNAN PETIKANDARI PENDAFTARAN HURUF C dengan Nomor 25685, 2 (dua)lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutang pajak bumidan bangunan tahun 2005 pedesaan An. NURYANTO SUTAMI, 2(dua) lembar fotocopy KTP an. NURYANTO, 2 (dua) lembarfotocopy KK An. NURYANTO dengan Nomor 03/03/1995;1 (satu) lembar Map warna merah An. PRIYONO No. urut 592 Blok9/015 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An.
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasyim, B.A bin Jadiatau orang lain yakni saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sekitar Rp604.026.352,40 (enam ratus empat juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah koma empat puluh sen), serta saksiIkhsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitarRp300.800,00 (tiga ratus ribu
langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada juga yang dijual kepada saksi Ismiyati dansaksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), para Dukuh, serta para staf DesaPoncosari, sehingga perbuatan dimaksud telah memperkaya diri pribadiTerdakwa maupun saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) serta orang lain yakni saksi Ikhsan Nuryanto
Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017koma empat puluh sen), serta saksi Iknsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (DukuhBodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksiPagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratusrupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus
langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada yang dijual kepada saksi Ismiyati dan saksiSiswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnya dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri), para dukuh, serta para staf Desa Poncosari,sehingga perbuatan dimaksud telah menguntungkan diri pribadi Terdakwamaupun saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendirl) serta orang lain yakni saksi Iknsan Nuryanto
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 98 K/PDT/2010f.g.h.P6 : Surat Pengantar No.03/IV09/V/2008 dari RT.09 RW VIKelurahan Bugangan Kecamatan Semarang Timur tertanggal4 Februari 2008 (Asli) ;P7 : Surat Keterangan Kematian No.474.3/482/VV07 dari Kecamatan Semarang Timur Jalan Barito No.5 tertanggal 18 Juni2007 atas nama Ina Kusuma Dewi (Asli);P 19: Surat Kuasa Pengisian Biodata dari Edianto Sudarmonokepada Nuryanto tertanggal 1162007;P 20: Formulir Pencatatan Kematian atas nama Pelapor Nuryantotertanggal 1162007;P21 : Laporan Pencatatan
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Balongsari,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;37. SLAMET HARIYONO, bertempat tinggal di Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;38. SUGENG HARIYANTO, bertempat tinggal di Desa Pamotan,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang ;39. AMINI, bertempat tinggal di Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;40. DIDIK SETIAWAN, bertempat tinggal di DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo ;41.
Anhari 3.176.56526 Mudianto 3.241.82727 Mustain 3.521.36428 Nur Kholik 3.146.56529 Ritab 3.855.00030 Senajit 4.894.50031 Shoimun Nasirudin 3.521.36432 Suroto 3.405.29133 Suwisono 3.508.26634 Tohiron 3.375.74135 Widiyantoro 2.931.09336 Nuryanto 7.995.00037 Slamet Hariyono 3.366.00038 Sugeng Hariyanto 3.366.00039 Amini 2.982.00040 Didik Setiawan 2.874.00041 Romlah 3.165.000 hal. 81 dari 98 hal. Put.
No.937 K/Pdt.Sus/2009: 25 Moch Anhari 25.571.34826 Mudianto 27.339.40727 Mustain 31.046.69228 Nur Kholik 26.536.03129 Ritab 36.943.75030 Senajit 27.515.31831 Shoimun Nasirudin 29.696.83632 Suroto 31.328.67733 Suwisono 29.586.37634 Tohiron 29.762.78235 Widiyantoro 16.853.78436 Nuryanto 67.424.50037 Slamet Hariyono 29.475.50038 Sugeng Hariyanto 43.153.17539 Amini 25.148.20040 Didik Setiawan 25.401.50041 Romlah 26.691.50042 Saduwan 32.665.75043 Soetriyo 48.485.22044 Sri Utami 25.679.500 hal. 88 dari
75 — 46
., NURYANTO, SH. PRAMADYAKHAIRUL A, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum R. Indra Priangkasa & Partners berkantor di Jalan MastripNo. 56.
57 — 38
Saksi MUSTOFA FARAOQUK NURYANTO dan saksi ke 3 :NURUL SOFYAN ARIEF; sedangkan Tergugat VTerbanding untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yaitu : buktiT +1, sedangkan Tergugat IV/Terbanding telah mengajukan bukti suratyaitu, T lk1 sampai dengan T Il4.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menyatakan telahmelampirkan asli bukti P3 dalam memori bandingnya, dimana dalampersidangan tingkat pertama belum dapat menunjukkan aslinya.Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 tersebut, majelisHakim
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Advokat & legal consultan, berkantor diMakassar, Jalan Topas Raya Ruko Zamrud Blok G Nomor Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 20013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;danPT ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA MAKASSAR, berkedudukandi Jalan Gunung Latimojong Nomor 23 E Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Nuryanto, S.H., dan kawankawan,pada Advokat berkantor di Kompleks pertokoan Bumi JenggalaPlaza Blok
32 — 7
yangberhenti di jalan Desa Blok Siton Dukuh Gintung Desa Sigeblog KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama saksi dan Nurohmantelah melakukan kekerasan terhadap Karyanto dan Nardi hingga keduanyameninggal dunia ;Bahwa terdakwa bersama saksi dan Nurohman telah melakukan kekerasanterhadap Karyanto dan Nardi hingga keduanya meninggal dunia dengan maksuduntuk mempermudahkan mengambil kendaraan Toyota Avanza warna silverdengan No.Pol B1338TKC untuk dimiliki ;Bahwa saksi kenal dengan Nuryanto
B1338TKC menuju Banjarnegara dalam perjalanan tali plastik yangdibawa dari Bekasi dipotong jadi dua dengan tujuan untuk menjerat leherKaryanto dan Nardi namun karena situasi tidak mendukung maka rencanatersebut gagal dilaksanakan ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Nuryanto dan Nardi;Bahwa perjalanan ke Banjarnegara tetap dilanjutkan melalui Tegal, PekalonganKajen dan di Banjarnegara tepatnya di Kalibening pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa mengajak untuk
B1338TKC menuju Banjarnegara dalam perjalanan tali plastikyang dibawa dari Bekasi dipotong jadi dua dengan tujuan untuk menjerat leherKaryanto dan Nardi namun karena situasi tidak mendukung maka rencanatersebut gagal dilaksanakan ;Bahwa Nurohman sebelumnya tidak kenal dengan Nuryanto dan Nardi;Bahwa perjalanan ke Banjarnegara tetap dilanjutkan melalui Tegal, PekalonganKajen dan di Banjarnegara tepatnya di Kalibening pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa mengajak
205 — 199
., dan NURYANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HENDROMARTONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh RAHAYU DEWI ANDAYANI, SH.
24 — 11
SAKSI NURYANTO dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 22+ 222 ono nnn nnn nnn nnn nen nen nee ee>,~~Bahwa pada saat itu saksi sedang menjaga warung didekat lokasi kecelakaanlalulintas tersebut ; Bahwa setelah diwarung saksi mendengar suara keras BRAK dan orangminta tolong ;Bahwa saksi datang kelokasi kecelakaan tersebut kemudian menolong korbandan saat itu korbannya belum mening gal ;Bahwa saat itu dari jarak sekitar 2 (dua) meter saksi melihat masih ada sepedamotor
76 — 37
Liang Anggang Kota Banjarbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan34Negeri Banjarbaru, telah melakukan percobaan pembunuhan terhadap korbanSRIWAHYUNI Binti NURYANTO, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 22 22 ==Bermula pada hari senin tanggal 17 Juni 2013 sekira jam
71 — 16
CUNG NURYANTO, 4. ABD.
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO, 29. PIKI, 30. REZA JUNIANTO, 31. MURDOKO, 32. MIFTAHUDIN, 33. ANDI SUWANDI, 34. PONIMAN, 35. PUJIONO, 36. RIDWAN EFENDI, 37. ROMADIANTO, 38. RUDI IRAWAN, 39. SANUDIN, 40. SUBANDI, 41. SUPARTA, 42. ABDUL ROHIM, 43. YAKUB bin SODIKIN, 44. LENI HARYANI, 45. RUSNADIANSYAH, 46. ROHANDI, 47. SUTISNA, 48. ULUNG SUPRIATNA, 49. NADIMIN, 50. S. HASAN PERMANA, 51. SUKARI bin ENDUNG, 52. SARKIM, 53. SUTARMAN, 54. PURNOMO, 55. NURHASANAH, 56. ANISAH, 57. MARKU WIJAYA, 58. ROAEDI, 59. SUKARNO, 60.
Manggis 1RT/RW 001/004 Bojong Menteng Rawa Lumbu Bekasi;28.NURYANTO, bertempat tinggal di Kp. Cikiwul RT/RW 006/003Cikiwul Bantargebang Bekasi Jawa Barat;29.PIKI, bertempat tinggal di Kp. Babakan Tugu RI/RW 03/01Kel/Ds. Pager Maneuh Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur 43267;30.REZA JUNIANTO, bertempat tinggal di Rawa Lumbu RT/RW006/002 Kali Baru Medan Satria Bekasi;31.MURDOKO, bertempat tinggal di Kp. Talanca RT/RW 004/001Saradan Pemalang;32.MIFTAHUDIN, bertempat tinggal di Kp.
NURYANTO, 29. PIKI, 30. REZA JUNIANTO, 31. MURDOKO,32. MIFTAHUDIN, 33. ANDI SUWANDI, 34. PONIMAN, 35. PUJIONO, 36.RIDWAN EFENDI, 37. ROMADIANTO, 38. RUDI IRAWAN, 39. SANUDIN, 40.SUBANDI, 41. SUPARTA, 42. ABDUL ROHIM, 43. YAKUB bin SODIKIN, 44.LENI HARYANI, 45. RUSNADIANSYAH, 46. ROHANDI, 47. SUTISNA, 48.ULUNG SUPRIATNA, 49. NADIMIN, 50. S. HASAN PERMANA, 51. SUKARIbin ENDUNG, 52. SARKIM, 53. SUTARMAN, 54. PURNOMO, 55.NURHASANAH, 56. ANISAH, 57. MARKU WWAYA, 58. ROAEDI, 59.SUKARNO, 60.
27 — 8
Dwi Nuryanto, SH ( berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 1 Desember 2015 No. 289/ SKKH/ 2015/ PN.Pwt ) Tergugat IIhadir dipersidangan diwakili kuasanya bernama 1. Dr. Indra Surya , SH. LLM., 2.Obor P. Hariara, SH., 3. Edy Suyanto, SH.MH., 4. SN. Irfansyah, SH. MH., 5. UsmanAmirullah, SH. MH., 6. Yadhy Cahyadi, SH.MH., 7. Iwan Irmawan, SH., 8.Muhammad Sani, SH.MH., 9. Yan AH. Asmara, SH.MH., 10. Andhi A.
80 — 10
untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dipersidangan demikian pula Kuasa Tergugat hadir jugadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, maka sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim pada Pengadilan Negeri Slemanyang bernama NURYANTO
65 — 11
tersebut terletak di pinggir /dekat jalan kampungdan ditempat tersebut juga dipergunakan untuk tempat bermain bilyard,dimana tempat bermain judi kiyukiyu tersebut berada di belakang /bersebelahan tempat main bilyard yang bisa dilihat dari jalan ;Bahwa benar dalam perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut hanya bersifatuntunguntungan ;Bahwa benar perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut telah melanggarhukum dan hal tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwajib;Saksi JOKO NURYANTO