Ditemukan 6170 data
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI HIDAJAT
129 — 70
Oleh karena itu, perlu diingat, sita harta bersama yang melampauibatas meliputi harta pribadi, dianggap merupakan pelanggaran hukumberupa pemerkosaan terhadap pemiliknya.
438 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
tangan antaraPenggugat dan Pelapor Safersa Yusana Sertana yang disimpandalam notebook merk Sony Vaio berwarna merah milik Penggugatdan telah dijadikan barang bukti/oenda sitaan dalam perkara LP1482/V/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Mei 2012, akhirnyadisebarluaskan melalui puluhan media massa cetak dan elektronikdengan memberitahukan alamat situs youtube dimana rekamanCCTV ini telah diunggah pada tanggal 25 April 2013, dipromosikansebagai Black Campaign terhadap Penggugat seolaholah sebagaibukti pemerkosaan
136 — 63
danpemberitahuan agar para pihak daat mempergunakan haknya dlam membelakepentingannya;Menimbang, bahwa penyebutan identitas lain yang meliputi umur, pekerjaan,agama, jenis kelamin dan suku bangsa tidaklah bersifat imperatif, namun pencantumansecara lengkap dalam surat gugatan menurut Majelis Hakim dinilai lebih baik dan lebihpasti sebagai penegasan para pihak dalam berperkara;Menimbang, bahwa pencantuman identitas secara lengkap sebagi syarat formilsebuah gugatan penerapan yang demikian dianggap sebagai pemerkosaan
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
102 — 54
mengalah selain cari solusinya, satu orangsangat dihargai haknya;Bahwa Tongkonan adalah milik bersama;Bahwa di lokasi tongkonan ada yang bisa membangun Rumah, wargatongkonan lain juga bisa itu merupakan kesepakatan;Bahwa apabila salah satu dilarang itulan konsekwensi harus kepengadilan;Bahwa Rante dibikin dengan ritual adat, tidak dianggap sah menurutadat;Halaman 91 dari 165 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa sudah dilakukan ritual adat, terhadap satu orang yang tidaksetuju, itu sudah ada pemerkosaan
1489 — 903
Juan juga bercerita bahwa ia pernah melakukan tindakpidana pemerkosaan terhadap seorang mahasiswi dan Narkoba.4.
Bahwa Saksi melihat banyak kasus pemerkosaan,pembunuhan, pemalakan dan perampokan yang tidak diprosesoleh Polisi, kKalaupun dilaporkan selalu didiamkan saja (tidakdiproses lebih lanjut).6. Bahwa setahu Saksi kelompok Dikki ada lebih dari 11(sebelas) orang. Saksi dan temanteman Saksi merasa sangatdiuntungkan dengan terbunuhnya kelompok Dikki, karena kedaan300Menimbang :menjadi tenang untuk sementara artinya pemalakan dll mulaiterhenti.7.
180 — 284
pada mayat tersebut tidak banyak, kapasitas saksihanya pemeriksaan fisik mayat, ada luka memar di tangan sebelah kiri, ada jejas,kemudian kelaminnya juga memar, bekas jejas dan ketika saksi melorotkan celana dalammayat yang kondisinya bergulunggulung ada cairan putih dingin di dalam vagina ;Bahwa saksi melihat kondisi celana dalam mayat tidak sewajarnya, yaitu bergulunggulung sehingga saksi lorotkan celana dalamnya dan melihat ada tandatanda kekerasandi vagina, ada memar sehingga saksi menduga ada pemerkosaan
144 — 102
tertanggal 8 Januari1981;Fotokopi tanpa asli Resume: Penyelesaian tanah lokasiTranslog POLRI di Desa Lamomea Kecamatan Ranomeetoyang seharusnya di Desa LepoLepo/KecamatanMandonga, yang ditandatangani oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat II Kendari, tanggal 9 Januari1981; Fotokopi tanpa asli Gambar Lokasi Translog Polri,tertanggal 8 Januari1981; Fotokopi tanpa asli Surat Pemilik Tanah yang terkenadalam lokasi penempatan Resettelement Polri Kendaridi Desa Lamomea Kecamatan Ranomeeto KabupatenKendari, Perihal: Pemerkosaan
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana layaknya sebuah rumusan peristiwa pidana;Sikap Majelis Hakim tingkat banding tersebut adalah pemerkosaan terhadap hakasasi Pemohon Kasasi. Mengenai hal ini M.
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
128 — 76
Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 34 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dpsprotokol Gusti Ayu Rustini Putra,SH, Notaris/PPAT di Badung) adalahkuasa mutlak yang dilarang dalam proses peralihan hak atas tanah,mengandung pemerkosaan
404 — 220
dilakukan secaralangsung atau tidak langsung, tidak langsung ada perantara;Bahwa dalam pasal 55 ayat 1 ke 1 ada 3 kualifikasi, dalam pleger semuaperbuatan memenuhi unsur delik maka perbuatan tersebut itu dimasukkan dalamunsur penyertaan karena hanya dilakukan satu orang saja, sedangkan doenpleger dan mede pleger dilakukan lebih dari satu, terkait contoh kasus JPUmasingmasing mencuri barang yang berbeda maka pencurian tersebut bukandilakukan secara bersama sama;Bahwa contoh ada orang yang melakukan pemerkosaan