544/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau, dengannomor Kutipan Akta Nikah 514/01/II/2000, tertanggal 25 Januari 2000.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah peninggalan orang tua tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

544/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Rinto Arahap Bin Edi Yusuf;. Tempat lahir : Lumpatan (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/2 November 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Lingkar Randik RT. 34 RW. 02 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu Kbaupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tamim yang merupakan anggota Sat narkobaPolres Musi Banyuasin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu, lalu SaksiEko Saputra Bin Johadi (Alm) bersama dengan Saksi Okta Pratama Bin M.Tamim melakukan penyelidikan dan setelah itu Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) bersama dengan Saksi Okta Pratama Bin M.

Juarsyah Als Ogok Bin Alek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada ketika Terdakwa sedang ditangkap olehpolisi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 01.30 WIB di jalan cor pinggir Sungai LebungGemuruh yang berlamaty di Dusun Desa Lumpatan II KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky Bahwa pada saat itu.

Iriaty Khairul Ummah, S.HArief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot Basarin.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Sky

544/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ltternyatai sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah dan telah tercapai kesepakatan membagi rumah bersama,dimana Tergugat telah membayar/membeli rumah yang menjadi bagianPenggugat, sehingga saat ini Tergugat menempati rumah tersebut;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290Las ely YI GIS @ yj Gal iets! dag jl Ais Qaclill gal Wal yea cui 1548Lgilla Legis cua ye (puclill jac y Logltia!

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt

544/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:lis Andriani binti Rusli Jabar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.01 RW.02 Dusun Il Kampung Baru Desa Lubuk SiamKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sebagai

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu (Kutipan AktaNikah Nomor: 175/4/V/2009 tanggal 21 Mei 2009);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Siam Kecamatan Siak Hulu,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Wila Ismawika binti Zulfahmi, lahir tanggal 09 April 2010,b.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bknwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2009 diLubuk Siam dan saksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di orang tua Penggugat Didesa Lubuk siamkecamatan Siak hulu Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 2 orang; ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sekitar

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

544/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Riyan Riyadi, bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok C6 No.20 Rt.003/008Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Kel. Padasuka, Ciomas,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksasurat Surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal9 September 2020, di bawah Register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan

Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRISTA APRILA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKARA RAFKA RIYADHI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Chi.

RP. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi. PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000, ReEdakSl .............ceeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RP. 6.000,JUMMAN 0.0... eee eee eeeeeeeeeseeeeeeesRP. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

544/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah membaca laporan mediatorTelah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 14 Nopember 2012 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H. olehkami Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Andi Bungawali,M.H, danDrs.

544/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 4 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan sekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidupmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan terdaftar di KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JorongKKAKKEKKEAKEREKERK K aNQQarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU

544/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456co ON. Nama lengkap : FIRMAN UTINA Als. FIRMAN Bin TUNIS. Tempat lahir : Talang Padang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

RIDUAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa padaHari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019, Sekira Jam 19.30 Wib, di TKP DesaSidodadi Kp. 1 KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.

Dan karena unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukum yangdimintain pertanggungjawaban, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg 1 (Satu) bilah senjata tajam (pisau) bergagang kayu warna coklat danbersarung terbuat dari kertas berwarna putih merah.Terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.6.

., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg

544/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Olan Tanua binti Udin Tanua, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan ManadoRT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai "Penggugat ;melawanSartono

Taju bin Oka Taju, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JalanManado, RT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 544/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Hal.2 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sartono Taju bin Oka Tajuterhadap Penggugat Olan Tanua binti Udin Tanua;3.

DanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 05 Juli 2018,Hal.6 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dimana Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang.

SHHakim Anggota,Hal.10 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Dra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.ao ww NS Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 410.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 501.000,Panitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh(lima ratus satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

544/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal, 09 September 1989, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama : ANAK, Umur 9 tahun4.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mksants olls Ig ro5JI aro Jl art, pre rail IsArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.544/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA Mks

544/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon;Dengan ini memberi kuasa kepada : Diankorona Riadi, SH. MH., SamsulBahri, SH. MH., Reza Zulfikar, SH.

Putusan No.544/Padt.G/2018/PA.Brb.dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Brb. telah mengemukakan dailildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Padt.G/2018PA. Brb... Bahwa atas hal tersebut, Pemohon semakin terpukul,karena Termohon tidak berbakti dan tidak menghargaiPemohon sebagai Imam Keluarga, dikarenakan selama iniPemohon selalu memberikan kasih sayang dan perhatianyang penuh kepada anakanak Pemohon. Atas sikapTermohon tersebut, Pemohon berusaha untuk selalumemperbaiki kehidupan rumah tangganya, berusaha untukmembina Termohon;.

Putusan No.544/Padt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.544/Padt.G/2018PA.Brb..Perincian Biaya Perkara:ZPanitera ,Drs. Hasani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,: RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2018PA. Brb..

544/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.GtloUrusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 24 Mei 2016;.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gtlosemua keluarga Tergugat tinggal di rumah saksi. Dan Penggugat juga yangmenjemput mereka di bandara dan diantaranya ada Tergugat;Bahwa setelah Tergugat pulang ke kampungnya di Poso, lalu Tergugatmemberitahu keponakan saksi bahwa ia menikahi Penggugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa setelah Tergugat pulang ke kampungnya di Poso, lalu Tergugatmemberitahu keponakan saksi bahwa ia menikahi Penggugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai KetuaMajelis, Drs. Syafrudin Mohamad, M.H dan Djufri Bobihu, S.Ag.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ujung Pandang, 20 Maret 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 15 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 544

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 795.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

544/Pdt.G/2020/PA.Bn

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 6 Juli 2020,yang pada pokoknya didasarkan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumHal. 7 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Dailami,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA. Bn.

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIIV2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

NamunTermohon tidak bisa menerimanya;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon mengusir Termohon tapi orang tuaPemohon marah atas tindakan Termohon dan meminta agar semestinyaHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkTermohon diantar oleh orang tua Termohon bukan oleh tetanggaTermohon;Bahwa sejak kejadian itu, memang benar Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal hingga tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sebenarnya Pemohon masih ingin kembali membina rumah tanggadengan Termohon, namun =

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, sebagai sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernahbertengkar, hanya saja orang tua Termohon tidak mau kalau Pemohondengan Termohon tinggal bersama sehingga Termohon pulang kerumahnya;Hal. 5 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa saksi tidak pernah mengusir Termohon, saksi hanyamengatakan agar Termohon pulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj. Hajrah, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Drs. H.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburuptiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544 /Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 544 /Pdt.G/2011/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai *PEMOHON;MelawanTERMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON

Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.KagKayuagung dibawah nomor: 544/Pdt.G/2011/PA.Kag.

Put.No.544/Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian melalui Majelis Hakimtidak berhasil, maka perkara ini diserahkan kepada mediator (Drs.

Put.No.544/19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.544/20Biaya Kepaniteraan. ............... ccc eec cence eee een e enone Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Perkara. ...... cee eee eee eeseeeeeeeeneeeeneenes Rp = 50.000,Biaya panggilan Penggugat (satu) kali. .............. Rp 200.000,Biaya panggilan Tergugat (satu) kali. ..................