547/Pdt.G/2016/PN.Sby

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum PRAYITNO & REKANberalamat di Jalan Semolowaru Selatan 12/3 Surabaya Halaman 1 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.berdasarkan Surat Kuasa Khurus tanggal .......

Bahwa, apabila dikaitkan dengan isi putusan diatas maka dapat dibuat perincianbiaya hidup terhadap ke 2 (dua) anak tersebut diatas adalah sebagai berikut : Halaman 5 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.1.

Sertipikat Hak Milik No. 471/Buntaran, seluas 69 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 426/Buntaran, seluas 178 M2 ; Halaman 9 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.B.

Notaris di Surabaya ; Halaman 23 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.5. Bukti T5 : Fotocopy surat dari Kementrian Hukum dan HAM Rl. DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum yang ditujukan kepada NotarisRusdi Muljono,SH.

M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman 35 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.Perincian Biaya :1.oy fF PS PfBiaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ........... Rp. 50.000,Biaya Panggilan ............... Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan ...... Rp. 10.000,Meterai .............:0eeeeeeee eee Rp 6.000,REGAKSI cscs: 5 exmcsue sees omens Rp 5.000,JUMLAH .......... 0.0: e eee Rp. 551.000,Halaman 36 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.

547/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Lubuklinggau, 15 April 1997 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Lubuklinggau

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum pernah tinggal bersama dan belum pernahbercampur sebagai suami isteri, akan tetapi sebelum menikah Penggugatdengan Tergugat telah pernah bercampur sebagai Suami isteri dan telahpunya anak 1 orang lakilaki, tetapi telah meninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa kedua saksi menyatakan benar Penggugat dengan Tergugatadalahsuami istri, dan setelah menikah di Kantor Urusan Agama setempat,keduanya pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG

547/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt6.

(vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996):;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. TgtMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

49 ragirl LIS9Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sakep bin Legiman.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terakhir kali pada hari Sabtutanggal 7 April 2018 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa sebanyak2 Box berisi 200 butir pil Trex dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.

Kemudiandalam doktrin corak kesengajaan terdiri dari : Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk).Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw Kesengajaan sebagai sadar kepastian (opzet bij zakerheids bewustzijn).

Penuntut Umum serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BywI. WAHYU WIDODO, S.H., M.H. PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H.ll. HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIM. TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Byw

547/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 547/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

MUR Cabang Pedan,beralamat di Jalan Raya Pedan 02/03, Kedungan,Pedan, Klaten,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Padt/2017/PT SMGdalam hal ini memberikan kuasanya kepada 1. SentotAhmadi, S.H., 2. F.A. Himawan Hari, S.H., 3. BudiNuryadi, S.H., 4. Agus Poniman, S.H., 5. Dedy Setiawan,S.H., 6. M. Guntur Paksi B., S.H., 7. Meiza Fajar A.,S.H.,8. M. Fachmi H., S.H., 9. Dwiyanto, S.H. 10. YohanesBusono Wahyu Kusnadi, 11. Moh. Fajar Dwi Nugrohodan 12.

OkkyHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Padt/2017/PT SMGKurniawan, 7.

Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua, Susanto, S.H. dan YohannesSugiwidarto, S.H., Hakimhakim Tinggi, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 14 Desember 2017, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018 diucapkan dalamHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2017/PT SMGpersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Bp139.000,00 +Jumlah Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2017/PT SMG

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (TergugatI) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

547/Pdt.G/2023/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

547/Pdt.G/2019/PA.JP

No.547/Pat.G/2019/PA.JP005 No.06 Kelurahan Mangga dua Selatan Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a.xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 26 Juli 2015;4.

No.547/Pat.G/2019/PA.JPberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No.547/Pat.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya tersebut maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara ini dan pencabutantersebut harus dikabulkan dan majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

No.547/Pat.G/2019/PA.JPHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. Tamah, S.H., M.H.Drs. Wawan IskandarPanitera Pengganti,Dra. MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.547/Pat.G/2019/PA.JP

547/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOCO SUSENO Bin Alm MUNAJI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 8 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Jambu Rt.03 Rw.03 Desa cabean KecamatanDemak Kabupaten Demak

/Pid/2021/PT SMG serta berkasHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Demak Nomor 96/Pid.B/2021/PN Dmk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Demak tertanggal 16 Juni 2021 Nomor Register Perkara: PDM40/M.3.31/Eku.2/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KOCO SUSENO Bin Alm.

KOCO SUSENO; Fotocopy surat pernyataan yang dibuat di Demak tanggal 7 April 2015; Surat pernyataan pelimpahan hak menempati Ruko dari KOCO SUSENOkepada HENDRA PUTRA; Fotokopi bukti pembayaran dari HENDRA PUTRA kepada KOCOSUSENO atas penjualan ruko;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu DanPenanaman Modal Kabupaten Demak melalui ILI CARLI Bin SAMSU (alm);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 olehkami, Mahfud Saifullah, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsebagai Hakim Ketua, Agus Subekti, S.H.

Mahfud Saifullah, S.H.ttd.Tri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,tid.Aini Zulfah, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG

Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, II, III, IV dan V; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

ayat Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka (8,9,10) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547

547/Pdt.G/2018/MS.BIR

No 547/Pdt.G/2018/MSBirmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilaku dengan demikian Tapi tidak ada perobahan;8.

Ibrahim Basyah sebagai Mediator, yangditetapkan berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim tertanggal 3 Januari2019, Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator ternyata upaya damai melaluimediasi tidak berhasil , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Desember 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir tanggal 12Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh

No 547/Pdt.G/2018/MSBir Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan di Gampong;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang ingindisampaikan dipersidangan ini;2. M.

No 547/Pdt.G/2018/MSBirkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilkemudian usaha perdamaian di tempuh melalui proses mediasi oleh mediatorDrs. Ibrahim Basyah akan tetapi upaya damai melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil.

No 547/Pdt.G/2018/MSBir

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK , umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Maret 2013 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu. kedua saksi juga mengetahui akibat perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanSli cl gl dag JI die Wola! sd lacs aii I5loOw 6 pried elg> do pL, Lieto sls Vl Ug T9HIailbl gall login TMV! YS Wold!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

547/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 547/Padt.G/2016/PA Sgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Dp***** J**** Binti J*****, umur 90 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;MelawanR***** Binti R*****, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm.

oleh A*** (Imam Kampung Longka Desa Majannang), sertatidak ada larangan kawin diantara R***** Bin B****** dan D***** J****Binti J*****.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, R***** Bin B****** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Bahwa R***** Bin B****** dan Pemohon tidak mempunyai hubungankekerabatan, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. MengA***Ikan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Raheng bin Bangeng denganPemohon D***** J**** Binti J***** yang dilangsungkan pada pada tahun1949 di Desa Majannang Kecamatan Tinggimoncong (sekarang KecamatanParigi) KA***paten Gowa;3.

,M.Ag.Hal 15 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmHakim Anggota Il Hakim Anggota Uten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI,. M.HI.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 16 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm

547/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani ladang,tempat kediaman di Kabupaten Solok

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dalam register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr,03 Desember 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Nomor 033/03/VII/2007 Tanggal 23 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KBrtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFSB.

Bahwa selanjutnya sejak awal tahun 2014 mulai ada perselisihan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr

547/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OVI MONA Als NOVI Binti ADAM.Tempat lahir : Bengkulu Utara.Umur / tgl lahir : 29 tahun/5 Juni 1986Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kopral Umar Rt.22 No.53

Hakim Pengadilan Negeri dengan perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli2016s/d 30 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERITERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor:'547/Pid.Sus/2016/PN.Jmb., tertanggal 2 Juni 2016tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 547/Pen.Pid./2016/PN.Jmb., tertanggal 6 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat

Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman I dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.JmbSetelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Kenali asam atas Rt. 22 Kec.Kota Baru Jambi, Terdakwa mendengar ada suara orang mengetuk pintu,Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Jmbkemudian Terdakwa memanggil suaminya bernama Suhendi, kemudianSuhendi menyuruh Terdakwa membuang 9 (sembilan) paket shabu kedalam lobang WC dan selanjutnya Terdakwa menyiram WC tersebutdengan air;.

OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Jmb

547/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.