573 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS WILARAS BROTODIHAR JO selaku Pimpinan PerusahaanSeluler , beralamat di Jalan Guru Patimpus No. 1 Gang Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sandri Alamsyah Harahap,SH., Advokat, beralamat Jalan Kol. AE.

1432 H yang jatuh padatanggal 28 Agustus 2011;Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20134. Bahwa akibat hal tersebut sebagaimana disebutkan diatas, Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dan semenamenaterhadap Penggugat tanpa musyawarah bipartit, tanpa penetapan olehlembaga penyelesaian perselisihnan hubungan industrial dan tanpamemberikan hakhak Penggugat sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:188.44/740/KPTS/Tahun 2010 Tentang Penetapan Upah Minimum KotaMedan Tahun 2011:Hal. 2 dari 13 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/201311.12)13.14.1S.Bahwa tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat tanpa musyawarah bipartit, tanpa penetapan oleh Lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial dan tanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal

HORADIN SARAGIH,Hal. 12 dari 13 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2013SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh NAWANGSARI,SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd/ FAUZAN, S.H., M.H. Ttd/ Dr.H.SUPANDI, S.H., M.Hum.Ttd/ Dr.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 13 dari 13 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2013

573/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.BIkasa) Gua ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.573/Pdt.G/2015/PA.BIk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah Tergugat dandi rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 4 tahunlebih;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Of Jac ) wall 5 Ja) 4b Adle coli!

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HL, M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.

Terdakwa ELIANTO tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang terkait dengan Narkotika Golongan .jenis shabu tersebut danjuga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannya maupunkarena jabatannya terhadap Narkotika Golongan jenis shabu tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hm 5 dari 23 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika).

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelahHim & dari 23 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.

Hutagaol,S.Si,Apt,Hlm 10 dari 23 him Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika). masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan.

MELTA TARIGAN, M.Si, , selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, diketahui bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlHlm 15 dari 23 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.

Rosihan J Rangkuti,SH,MHRifa'i,S.HPanitera Pengganti,Khairunisyah, SHHlm 23 dari 23 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika).

573/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh0Nama lengkap : Muhammad Yusuf als BabeTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 44 Tahun/15 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangaan II Lk.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak rokok Magnum 3 (tiga) plastik klip warna bening yang berisikan shabushabu denganberat kotor keseluruhan 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram 15 (lima belas) plastik klip Kosong 1 (satu) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan shabushabu denganberat kotor keseluruhan 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram 1 (satu) pipet plastik ujung runcingDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbp4.

yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksisaksi HI. Hutahean, saksi T. Panjaitan, saksi Willy G.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbpoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

MKn.Panitera Pengganiti,d.t.o.DARIANTO SARAGIHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbp

573/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa seblum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Tarakan kemudian tahun 1997 pindah keBerau (Kampung Pulau Derawan) sebagamana alamat Penggugat di atas;3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 573/Pdt.G/2019/PA TR

573/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsbbeli tanah, sebagian telah digunakan Tergugat untuk keperluan yang tidakjelas, hingga rencana membeli tanah batal, akhirnya antara Penggugat danTergugat beertengkar dan saling menyalahkan, bahkan karena perselisihantersebut Tergugat mengatakan ingin bercerai saja dengan Penggugat,sehingga sejak saat itu sudah setahun lamanya antara penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik;7.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, yang bermateral cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsbalamatnya dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdiseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSukoharjo, Kab.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Dra. Hj. Emi Suyati.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Wsb

573/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Koko bin Ujang Sadili, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Desember 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Kedung RT 026RW 006 Desa Titisan

KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Selanjutnya Tergugat bersama dengan Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV, disebut para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 573

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan ..., telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;3.

Karenasakit:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat, jawaban paraTergugat ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal ... di wilayah ... telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Penggugat dengan ...

Marlin Pradinata, S.HI.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Cbd

573/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 573/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara :PT. ROYAL STANDARD, Beralamat di Jalan Kapuk Kamal No. 45, KamalMuara, Penjaringan, Jakarta Utara 14470,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ANDIRISWANDA ISMUNANDAR, SH., KEMALFADILAH, SH, BENNY ARENS NIWELATTU, SH, YAKUB ZAKARIA, SH.

Bahwa halhal yang telah dikemukakan dan diajukan oleh Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi pada bagian Dalam PokokPerkara pada Dalam Konpensi tersebut diatas, dianggap terulang danHal 6 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKIberlaku kembali pada bagian Dalam Rekonpensi di bawah ini, olehkarenanya merupakan bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daribagian dalam rekonpensi ini.3.

Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi telah teroukti melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) kKepada Penggugat Rekonpensi.MAKA berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, TergugatDalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskansebagai berikut :MENGADILIHal 7 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKIDALAM KONPENSI!

Bunga kelalaian sebesar 6% (enam per seratus) setahun dari Rp.Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKI231.000.000; (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) terhitung sejakgugatan ini didaftarkan;5.

Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah :Rp. 150.000,Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 573/PDT/2016/PT.DKI

573/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di JI.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)Nomor:217204104160001 tanggal 12042016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P1)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.

573/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Djumatia Alias Jumatia Binti H.

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tahun 2017 atas dasar anak pertama Penggugat danTergugat akan menikah oleh Tergugat bersama dengan perempuanselingkuhan yang dinikahinya kembali kekampung halamannya di DusunLabolong Selatan, Desa Mattongang Tongang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, hingga sekarang.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg10.

Sehati sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Drs. Mursidin M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahpT eS 2 peKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 0,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg

573/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 26 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar dalam hal inimemberikan

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lolisang, 08 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 573

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 26 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 12 halaman putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian ;4. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang bernama ANAK tetapdibawah asuh Penggugat hingga anak tersebut dewasa ;5.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mks

573 K/PID.SUS/2015

Nomor 573 K/PID.SUS/2015 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor811.2212.3.1353, tanggal 15 Maret 2000, Terdakwa Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015atas nama BAMBANG SUBIANTORO :;5.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015dan dirinya bertanggung jawab karena Pimpro adalah bawahannya,dan nyatanyata Pimpro yang bernama Bambang Subijanto adalahbawahan dari DWI BASUKI (Terdakwa) : Drs.

Nomor 573 K/PID.SUS/20153.

Nomor 573 K/PID.SUS/2015

573/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA Cbdtyes?iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadlonah / Pengasuhan anak antara :Yulisma Nurcahya binti H.

Anwar Ridwan, tempat / tanggal lahir, Jakarta 09 OktoberPts No 573/G/20191978 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Legoso Raya Nomor 45 RT003 RW 007 Desa Pisangan Kecamatan Ciputat TimurTangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada ; H.Hanafi Tanawijaya, S.H., M.H., H.

Ihsan, tersebut, karena pada saat perkara perceraian sedangberjalan saja Tergugat sudah menutup keinginan Penggugat bertemudengan anak Penggugat;Pts No 573/G/2019 hal. 5 dari 22 halaman . Penggugat bersama keluarga pernah ingin bertemu dengan anakPenggugat, akan tetapi tidak diterima di rumah Tergugat dan disuruhmenunggu di sebuah SPBU hingga sore hari, namun betapa kecewanyaPenggugat dan keluarga ternyata Tergugat datang seorang diri tanpamembawa M.

Asli Surat Pernyataan Pengurus Musholla (bukti T.2) ;Pts No 573/G/2019 hal. 9 dari 22 halaman .3. Fotokopi ljazah Sarjana Pendidikan atas nama Yuyun Yuningsih. (buktiT.3);4.

Beben Buhori.Perincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 1.080.000,4 PNBP Panggilan ; Rp 20.000,5 Redaksi ; Rp. 10.000,6 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 1.196.000,(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPupu Saripuddin, S.AgPts No 573/G/2019 hal. 22 dari 22 halaman .

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 573/Pejaten.Sertipikat Hak Milik No. 573/Pejaten,semula tercatat atas nama InsinyurRaden Prajitno Soedjono, seluas16.760 M2 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 18 Juli1979 No. 33/1228/1979, terletak diJalan Raya Pasar Minggu KelurahanPejaten, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berasal dari KonversiTanah Milik Adat Girlk C No. 1636seb Blok 142.b.D/II, terbit tanggal 22September 1979.e Bahwa sebagian dari Hak MilikNo.573/Pejaten seluas 97 M2dilepaskan Haknya

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

573/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Badagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srhaay Jats UG lise Isl sSwiil So a als ot at 2.05U9 Kern esoby 5 8 O 0 405 9 85Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSRI SURYADA Br.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srh

573 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 573 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SRI PURWANTI, bertempat tinggal di Geneng, RT 01/VI Kaling,Tasikmadu, Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT SEKAR LIMA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya SoloSragen Km. 8, Karanganyar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

No. 573 K/Pdt.Sus/2009Bahwa dengan demikian Penggugatdirugikan tidak mengalami kenaikanupah UMK dari hari ke hari, dari minggu ke minggu, dari bulan ke bulan, daritahun ke tahun, selama 10 tahun terus menerus, yang berakibat upahPenggugat mulai Januari 2008, tetap saja dibayar Rp 650.000,/oulan, dariseharusnya Rp 1.300.000,/bulan;Bahwa pelanggaran sengaja tidak melaksanakan ketentuan UMK, adalahtermasuk pelanggaran tindak pidana kejahatan.

No. 573 K/Pdt.Sus/200915% x (Rp 23.400.000, + Rp 5.200.000.)

No. 573 K/Pdt.Sus/2009Rp 650.000, + (Rp 650.000, = 100%) = Rp 1.300.000,. Dasar perhitunganpesangon menjadi Rp 1.300.000, per bulan tersebut, menurut Penggugatcukup adil, oleh karena selama 10 tahun dapat diartikan Penggugat tidakmenikmati kenaikan dari hari ke hari, minggu ke minggu, bulan ke bulan,tahun ke tahun, selama 10 tahun sehingga sangat merugikan pihakPenggugat;2.

No. 573 K/Pdt.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 573 K/Pdt.Sus/2009

573/PDT.P/2013/PN.MTR

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat kedua, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :ENDANG SURIYANI, bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Setelah

memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawah registernomor : 573/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJUHARIYANTO sesuai dengan Surat

Kutipan Akta Nikah No. 554/10/VIII/2002;= annHal dari 10 halaman Perkara No. 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dananak kedua bernama MUHAMMAD ILHAM HISAM SAPUTRA, Lakilaki, lahir diLombok Barat pada tanggal 27 Pebruari 2007 ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran yang disebabkanoleh karena kelalaian dan kealpaan Pemohon yang belum melaporkan kelahirananak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

tanda PS ;6 Foto copy Kartu Peserta JAMKESNAS, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 adalah berupa fotocopyyang telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah iii cceecceccccceeeeeeecccceeeuuucsPemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara No. 573

YULITA MURSITAWATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hal 9 dari 10 halaman Perkara No. 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.TTD TTDDra. YULITA MURSITAWATI, SH. Hj. NURUL HIDAYAH, SH.,MH.

573/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Eko Guntoro bin alm Suryanto;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/21 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tambibedo, RI. 0O1/ RW. 04, DesaTambibendo

/Pid.B/2016/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tentang unsur barangsiapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur barangsiapa orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani.

Saksi BudiHermawan selaku Manager SPBU memerintahkan saksi untuk membuka pintuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gprbrankas tersebut dengan menggunakan kunci aslinya, namun tidak bisa karenalubang pintu brankas sedikit ada perubahan seperti baru dibuka paksa denganmenggunakan kunci lain.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr

573/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin ABROHATempat lahir : PrabumenangUmur / Tg Lahir : 321 tahun/ 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Prabumenang Kec. LubaiUlu Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 20 Januari 2018 s/d tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 573/Pid.Sus /2017/PN.Mre tanggal 21 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal

21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 1dari 23Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABROHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

Muara Enim.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan menurut cerita anak saksiawal mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukulPutusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 8dari 2322.00 Wib terdakwa mengajak anak saksi ketemuan melalui akunFacebook di kebun karet milik sdr.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 24dari 23

573/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum para Advokad dari PosbakumPengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 22 Mei 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr tanggal 14 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis

SetelahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa akan pergi lalu ditangkapoleh anggota Polres Kepulauan Seribu.

BUDI(belum tertangkap) menyuruh untuk mengambil narkotika jenis shabuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrtersebut pada sekira jam 18.00 WIB di depan toilet umum Pantai FestivalAncol. Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa akan pergi laluditangkap oleh anggota Polres Kepulauan Seribu..

Selanjutnya atas informasi tersebut sekira jam 16.00Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrWIB saksi BAMBANG MURDIANTO, SH., saksi RIBUT TRI SUSILO dansaksi AZAM FARISUDIN melakukan penyelidikan dan pengamatan disekitar toilet umum di sekitar Pantai Festival Ancol.

M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr