Ditemukan 836 data
14 — 7
Mashudin bin Abakar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 03, RW. 02, Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Monta Baru,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat
14 — 6
Zulkarnain bin Abakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dusun Woko, RT. 001,, Desa Woko,KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;' Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2019 di Pajo;Halaman 37 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri
14 — 8
Hawsah binti Abakar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sorilandi, RT.0021, RW. 008,Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hlm. 4 dari 10 Him. Put.
144 — 39
Abakar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pancasila, RT. 001, Desa Tambora, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tahun 1996 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut;Hal. 3 Bahwa saksi
11 — 7
terbantahkan dan menjadi dalil yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan, namun untuk menghindari adanya persepakatan cerai olehkedua belah pihak serta untuk menerapkan prinsip mempersulit terjadinyaperceraian sebagaimana dimuat dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), Penggugat in casu tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Muhamadbin Abakar
12 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhdar bin Abakar) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nurmala binti Idris) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;4.
10 — 5
Abakar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Nata, RT.03, DesaLune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah kos di Kelurahan Simpasai;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai satu orang
29 — 23
Abakar Bin Ahmad, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Tolowuwu, RT. 002,, Desa Soro, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga selang 3 rumah dengan Pemohon;Halaman 3Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2017 di Kempo;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal
20 — 10
ILyas(L) umur 38 tahun, sekarang sudah menikah, (2) Najma (P) umur 36 tahun,sudah menikah (3) Endang (P) umur 30 tahun, sudah menikah, (4) Ajna (P)umur 28 tahun, sudah menikah, (4) Siti Nur (P) umur 26 tahun, sudahmenikah, (6) Muslimin (L) umur 23 tahun, (7) Ilham (L) umur 22 tahun (8)Erna (P) umur 20 tahun, (9) Arsina (P) umur 16 tahun dan (10) Abakar (L)umur 14 tahun, sekarang anakanak nomor 610 dalam asuhan paraPemohon;5.
18 — 14
GANI menjadi ABDUSSALAM bin ISMAIL serta tempat dan tanggal lahir dari Lewajadi tahun 1945 menjadi Lewa Jadi, 02 Agustus 1947;
- Nama Pemohon II dari FATIMAH binti ABU BAKAR menjadi HALIMAH binti ABU ABAKAR serta tempat dan tanggal lahir dari Birun, 1948 menjadi Bireuen 09 September 1950;
- Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk merubah biodata dalam Akta Nikah para Pemohon sesuai sebagaimana amar penetapan ini keKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten
13 — 5
Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberitanda P;B.Saksi :1,Abdullah bin Abakar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Adnan Bin M.
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Syamsuar Bin Abakar Ismail) kepada Penggugat (Rahmawati Binti Abdurrahman);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Rifaldiansyah, umur 6 tahun 6 bulan, jenis kelamin
24 — 19
Mohi binti Abakar AK.
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suaeban bin Abakar , dengan Pemohon II, Yanti binti M.Nur , yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Kecamatan Sape Kabupaten Bima
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
235 — 121
ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
1.Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Kuasa BUD Kota Bima Nomor : 5350/LS/2017 tanggal 12 Desember 2017 kepada ABAKARABAKAR;
34.Foto copy legalisir surat Nomor : 600/403/DPKP/2017 perihal Permintaan Pengukuran Tanah dan Rincian Biaya tanggal 12 Oktober 2017;
35.Foto copy Legalisir Keputusan Walikota Bima Nomor 549 Tahun 2017 tentang Perubahan atas Keputusan Walikota Bima Nomor 131 Tahun 2017 tentang Rencana Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum di Kota Bima Tahun 2017;
36.Foto copy legalisir Keputusan Walikota Bima Nomor 541 Tahun 2017 tentang Penetapan Calon Lokasi untuk RelokasiMenetapkan barang bukti berupa:1) Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kuasa BUD Kota Bima Nomor : 5350/LS/2017 tanggal 12Desember 2017 kepada ABAKAR No. Rek.
ABAKAR No. 477.540.375 0625801728 BNI5350/LS/2017tgl. 12 Des20172. M.AMIR No. 1.068.439.12 005223667001 Bank5351/LS/201 5/3 NTB Halaman 18 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr tgl. 12 Des2017 H.
ABAKAR No. 477.540.375 0625801728 BNI5350/LS/2017 Halaman 31 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr tgl. 12 Des2017 M. AMIRNo.5351/LS/2017tgl. 12 Des20171.068.439.1250052236670013BankNTB H.
Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kuasa BUD Kota Bima Nomor : 5350/LS/2017 tanggal 12 Desember2017 kepada ABAKAR No. Rek. Bank : 0625801728 PT.
Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kuasa BUD Kota Bima Nomor : 5350/LS/2017 tanggal 12Desember 2017 kepada ABAKAR No. Rek.
13 — 6
Ismail bin Abakar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mantika, RT. 004, Desa Nangakara, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasamping rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; Bahwa Penggugat
3.ABAKAR ABAS DKK
Tergugat:
3.AMINAH Janda ARSYAD
4.H. ARIFIN ARSYAD
5.HAFID H. YUSUF ABU NCA
6.AMA ZAINI
7.MASâÂÂAH
8.AHMAD H.M. SIDIK
21 — 0
SALEH ABDULLAH
3.ABAKAR ABAS DKK
Tergugat:
3.AMINAH Janda ARSYAD
4.H. ARIFIN ARSYAD
5.HAFID H. YUSUF ABU NCA
6.AMA ZAINI
7.MASAH
8.AHMAD H.M. SIDIK
41 — 23
Tergugatadalah suami isteri dan hidup bersama di rumah saksi di Woko; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2016 disebabkan Tergugat pergi ke Malaysia dan sampaidengan sekarang tanpa kabar dan tidak pernah kembali; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat namun sudah tidak berhasil.Saksi 2, Asikin bin Abakar
16 — 8
SYAMSUDIN bin ABAKAR, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.02 Dusun Nanga Panda, Desa Sampungu,, KecamatanSoromandi, Kabupaten Bima, saksi mengaku bahwa dirinya adalah tetanggaHal. 19 dari 40 hal.
baru di So Hinggi dan juga melihat sendiri ketika Duaifmengerjakan tanah sawah tersebut, saksi pertama (Ishaka) mengetahui Duaifsering mengerjakan tanah tersebut karena sawah saksi dengan sawah Duaifhanya berjarak sekitar 50 meter saja, sedangkan untuk meneguhkan dalilbantahannya, selain mengajukan bukti surat, Kuasa Tergugat juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi, dari empat saksi yang dihadirkan Tergugat,2 (dua) orang saksi yaitu saksi ke 3 (Yusuf bin Nato) dan saksi ke 4 (Syamsudinbin Abakar
(bukti T.7), berdasarkan pasal 32 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Sertifikat Hak Milik adalahmerupakan akta otentik tentang hak kepemilikan tanah, yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan bukti T.7 berupa fotokopi sah Sertifikat Tanahdan didukung pula oleh keterangan saksi Kuasa Tergugat yang ketiga (Yusuf binNato) dan saksi yang keempat (Syamsudin bin Abakar), maka Majelis Hakimmenilai bahwa Kuasa Tergugat
12 — 12
Abakar bin Ahmad (alm) dan Nurdinbin M. Saleh.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dansyariat agama Islam;4.