Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alamat abanat amanat alunat alaina alnanat alamaat alainal alammat alarnet alfarmat alginat alternat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ENDANG ERNAWATI BINTI SUPARMAN
Tergugat:
IKHWAN AMAD SAPUAN BIN MUHALI
127 — 28
  • atas namaIkhwan Amad Safuan dengan alarnat JI. Griya Raharja No. 26 RT. 04 RW.03 Klel. Kalicari Kec. Pedurungan Kota Semarang bukan merupakan hartabersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dan untuksertifikat hak milik nornor 701, 716, 515 serta 703 atas nama IkhwanAhmad Safuan yang terletak di jalan Borobudur masih sebagai jaminanhutang;3. Menyatakan Objek tanah dan bangunan dengan sertifikat hak miliknomor 1131 seluas 1.9 16 m? atas nama Ikhwan Amad Safuan denganalarnat JI.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • TIDAK BENAR, Dikarenakan Alarnat Xxxx adalah alamat dari istri sayasebagai pihak penggugat yang hanya sesuai dengan KTP Saat inidikarenakan mengikuti alamat mantan mertua dan mantan swamipertama yang berdomisili dialamat tersebut diatas, karena sampaidengan saat ini yang sebenarnya adalah istri saya sebagai pihak penggugatmasih bertempat tinggal dan berdomisili di alamat Xxxx.11. BENAR, Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.TAMBAHAN ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMJAYA INTINUSA;
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.34181/PP/M.x1/16/2011 tanggal 12 Oktober 2011, yang amarnyamemutuskan Menyatakan mengabulkan seluruh permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP263IWPJ.11/BD.0603/2008 tang gal 20 Oktober 2009, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor: 00017/207/07/614/09 tanggal12 Januari 2009 atas nama: PT.Samjaya Intinusa, NPWP : 01.231.951.3614.00, alarnat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 20 Desember 2016 — IRFAN VERDIANSYAH PUTRA Bin DUDUN
27 — 5
  • D UN alarnat PondokSedati Asri E11 Rt 15 Rw 08 Ds. Pepe Kec. Sedate kab.SidoarjoMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,137 gram, adalah kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009,sesuai dengan hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Berita AccraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Prima Raya No. 6 BaleEndah Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 573/Adv/III/2020 tanggal 24 Maret2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alarnat ci ies KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JGE AcvokatPenasihat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum WIWIN, SH., MH. & REKANberalamat di Komplek
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2014/PNYK
Tanggal 12 Juni 2012 —
77 — 18
  • GABRIELKARANDI SURYANTO UTOMO dan kata anak saksi, apa yang dikatakan oleh Terdakwatidak benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karenaTerdakwa tidak pemah rnengancarn keluarga Saksi, Terdakwa juga tidak bicara dengan nadamarah.Terdakwa hanya bilang baik baik apabila ANDI punya salah tolong rninta rnaaf sarnaTerdakwa dan apabila tidak ada tidak apaapa ;SAKSI2GABRIEL KARANDI SURY ANTO Lahir di Yogyakarta, urnur 20 tahun, agarna Katholik,UTOMO pekerjaan Mahasiswa, alarnat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — DAHYAR bin ASARI VS 1. MULYAMIK binti ASARI, DKK
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal121 HIR/145Rbg;bahwa panggilan para turut Tergugat dilakukan ke alarnat para turutTergugat di Jl.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Ke: Niner , , Rantau Utara,enar Pemoh it dat Tarmonien setelat mribbicay tingbal di fumah milik:seper di alarnat Pemohon yang telah disebutkan. di dalam dalil: permohonan Pemohon pada poin 2 sampai dengan berpisah:Bahwa benar status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon. adalah.duda~cerai mati dan dikaruniai lima orang anak; sedangkan Termohon:berstatus perawan:Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah 1 nelakulSuami istri (ba da dukul) dan telah dikaruniai. satu orang enek cae yangbernaria.Arbaiyah
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 210/ Pid.B / 2015/ PN.Idm
Tanggal 26 Agustus 2015 — RUSMAN SUSWANTO Bin WALMUN
405 — 172
  • Jenis Kelamin :Perernpuan, alarnat Desa Sambimaya Kec. Juntinyuat Kab. Indramayudengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Terdapat Luka Robek dengan panjang luka + 6 cm dan 1cm.e Muka : Terdapat luka lebam (Hematoma) pada daerali pipi sebelahkiri.e Leher : Terdapat luka lebam (Hematoma) pada daerah tengkuk.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur 18 tahun, denganadanya luka Robekpada bagian kepala samping kiri atas dan lebam pada daerahpipi kiri dan tengkuk.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny Arni Sri Anggraeni
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT Bank Sinar Mas Tbk Cabang Cianjur
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Cabang PT Sinar Mas Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
31 — 15
  • PUTUSANNomor 125/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ARNI SRI ANGGRAENI, Umur : 34 tahun, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alarnat : Kampung Raweuy RT. 003 RW.007 Desa Limbangansari Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada BUDISETIADI,SH.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Muhammad Yusuf, S.H.2. zwar Idris, S.H.Keduanya Advokat/Pengacara, alarnat Kantor JI. T..
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor No. 1/PDT.G/2012/PN. Mks
Tanggal 5 Desember 2012 —
61 — 25
  • dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut , maka Tergugat III dianggap telah tidak menggugunakan haknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan II telahmengajukan Jawaban tertulis tertanggal 15 Agustus 2012 dan didalam Jawaban tersebutterkandung Eksepsi, sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Bahwa, Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat I dan II adalah tidak tepat dansalah alarnat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
772 — 596
  • PUTUSANNomor 895/Pdt.G/2020/PA.AmbZA Ym Ts zSEF SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara hadhonah yang diajukan oleh :ee, Unur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana(S1), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JMM, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanes, Urur 29 Tahun, Agama Islam, SLTA/Sederajat, Pekerjaan Swasta, Alarnat
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2016/PT MND
Tanggal 5 Oktober 2016 — SULASTERI SUPARTO dkk lawan WILLIAM BILDAT KAGHIADE dkk
82 — 40
  • WILLIAM BILDAT KAGHIADE, Umur ,13 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Alarnat Kelurahan Pateten IlLingkungan IV Kecarmatan Aertembaga Kota Bitung;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dibawah registerNomor: 54/SIK/ 2015/PN.BIT tanggal 10 Maret 2015, telah memberikankuasa kepada Kuasanya VEYSCO DANDEL, SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kelurahan Pateten Dua RI/RW 016/004Kecamatan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • suaninya Gi .Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohon telahsepakat dan mengizinkan pernikahan ini;Bahwa Pemohon melihat anak Pemohon dan calon suaminya sudahmampu memikul tanggung jawab sebagai orang tua kelak;Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari calon mempelai wanita (anak kandungPemohon) bernama MM umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, alarnat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 346/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 16 Januari 2014 —
30 — 3
  • Terdakwa, dan kawane Bahwa uang saksi Dwi Hendriyanto Pribadi sisa Rp 2.000.000,(dua juta Rupiah) dan ikut disita petugas sebagai barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi 3 IGN.DARU KRISTIA BUDI; Bahwa saksi adalah Karyawan dari PI Kembang 88Muttifinance,SukoharjO ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa kedatangan saksi mewakili kantor PT Kembang 88Muttifinance ;Bahwa ditempat saksi bekerja ada debitur yang bemamaNuryantodengan alarnat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Inilah alarnat tempat tinggal atau kediaman antaraPemohon dan Termohon "benarbenar" berada sampai dengansaat ini;3. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama"Permohonan sebagaimana yang dimaksud ayat (1) diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa IjinPemohon".4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
385 — 298
  • Dari kutipan identitas para pihak dalam Put and Call Option Agreementtersebut, sangat jelas dan tidak terbantahkan lagi bahwa PENGGUGATmengetahui persis alarnat dari TERGUGAT I. Namun, dalam Gugatan aquo PENGGUGAT dengan secara sengaja dan licik tidakmencantumkan alarnat dari TERGUGAT I:40.
    Adapun tujuan PENGGUGAT tidak mencantumkan alarnat TERGUGAT, tidak lain adalah agar TERGUGAT tidak mengetahui adanyaGugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT , sehingga diharapkanMajelis Hakim dalam perkara a quo akan mengabulkan GugatanPENGGUGAT dengan putusan verstek, setelah Para Tergugat dalamperkara a quo tidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Putus : 21-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 21 Mei 2012 — SRI WIYANI, S Pd (PENGGUGAT) MELAWAN PT. ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCE, TBK, Perseroan Berkedudukan di Jakarta Cq., PT. ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCE,TBK kantor CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT)
107 — 20
  • Makamah Konstitusi adalah merupakanpengadilan yang berwenang untuk memeriksa dan memutus pengujian terhadapsuatu UndangUndang itu bertentangan dengan peraturan lainnya apa tidak; Dengan demikian apabila gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentangPengujian terhadap suatu UndangUndang ini di ajukan gugatan melalui12Pengadilan Negeri adalah tidak tepat serta telah salah alarnat karenaPengadilanNegeri tidak mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pengujian terhadap suatu ketentuan UndangUndang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
  • sumpah menerangkan :Bahwa pekerjaan Tergugat adalah petani, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anakbernama i (uur 2 tahun); Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa satubuah rumah kayu semi permanen, ukuran 9 x 6 Meter persegi, batasnyatidak diketahul; Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya adalah berupamobil Toyota Kijang (tua) dan motor merek Yamaha Vega;Saksi rekonvensi , ii umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan jual campuran, alarnat