Ditemukan 847 data
99 — 37
Asniar binti Rasyid;7. Ashadi bin Rasyid;8. Aswan bin Rasyid;9. Aswar bin Rasyid;4. Bahwa adapun garis keturanan atau silsila dari pihak pewaris Hj. Hatijah bintiTomaida adalah terurai sebagai berikut :a. Bahwa alm. Tomaidah menikah 3 kali yaitu ; Istri I bernama AlmarhumahSalommo, istri II bernama Almarhuma Indo Passalo, kemudian istri IDIbernama Almarhuma Indo Aca.b. Bahwa alm .
Asniar binti Rasyid77. Ashadi bin Rasyid78. Aswah bin Rasyid79. Aswar bin Rasyid80. Syamsiar binti Syamsuddin81. Niar binti Syamsuddin82. Irma binti Maseng83. Cangko bin Maseng84. Aji bin Mseng85. Mila bointi Rustam86. Boy bin Maseng87. Nurul binti Zainuddin88. Ismail bin Zainuddin89. Kurniawan bin Zainuddin90. Rahmat bin Ancing91. Ambi bin Ancing92. Bian bin Ancing93. Saleha binti Bambang94. Hasma binti sanusi95. Jaya bin takkung96. Sribuana binti Sira2748. Tasmin bin Mido 97.
Ardi Sutan Saidi
Tergugat:
1.Fitri Warni
2.Asniar
3.Donni Andrika
4.Pimpinan Pompes Mualimmin
5.Camat Ampek Angket
6.Badan Pertanahan Nasional Agam
117 — 56
Penggugat:
Ardi Sutan Saidi
Tergugat:
1.Fitri Warni
2.Asniar
3.Donni Andrika
4.Pimpinan Pompes Mualimmin
5.Camat Ampek Angket
6.Badan Pertanahan Nasional Agam
12 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Asniar binti Yusri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2019, di Tabiang Runtuh, Desa Marunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan
11 — 6
Terbanding karena membelikan susu anak adalah merupakan tanggungjawab kedua orang tua si anak baik Bapak (Tergugat/Terbanding) maupun Ibunya(Penggugat/Pembanding);Menimbang,bahwa dengan demikian keberatan Penggugat/Pembandingsebagaimana telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama KAILANI, yang menerangkan Penggugat/Pembanding pernah mau bunuh diri, (karena tidak tahan menerima penderitaanbersama Tergugat/Terbanding,) dihubungkan dengan keterangan ASNIAR
19 — 14
Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganPemohon II hidup dalam keadaan rukun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama:1) Renti Simangunsong, sekarang berusia 24 tahunnwRatih Juniarti Simangunsong, sekarang berusia 22 tahunoOAsima Simangunsong, sekarang berusia 18 tahuna +))) Irma Simangunsong, sekarang berusia 14 tahun) Asniar Simangunsong, sekarang berusia 11 tahun)oORiska Roito Simangunsong sekarang berusia
14 — 6
Asniar binti Badaring, umur 17 tahunAnak ke 4 dan ke 7 saat ini ikut bersama penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 antara penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh :a.
13 — 2
dua) orang lakilaki yang bernamaARMEN adalah Paman dari Pemohon II yang pada saat itu berumur 42Tahun dan ALI NOFIAH adalah suami dari kakak Pemohon yang padasaat itu berumur 38 Tahun dengan mahar seperangkat alat shalat yangdi Bayar Tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : EDISON dan Ibu : MARYENISedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 18 TahunOrang tua Pemohon II:Ayah : RUSMAN dan Ibu : ASNIAR
14 — 6
ASniar binti Maala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Banahula Sinapay, Kelurahan Anggoe, Kecamatan Poasia, KotaKendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan
8 — 3
Wahyudin bin Zakaria) terhadap Penggugat (Fitri Asniar binti Bahtiar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
59 — 8
Asniar binti Ibrahim Yusuf;7.5. Yunita binti Ibrahim Yusuf;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah adanya bukti autentik dankeperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini danHal. 2 dari 10 hal. Pts. No.448/Pdt.G/2020/MS.Sgiselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarmya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.
11 — 1
., tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;ASNIAR BIN MISTAR, umur tahon, Agama Islam, pekerjaan Becak, hertcmpattinggal di Kota Kulon Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keteranoari, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga ParaPernaion.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDabasah Kecamatan Bondowoso, pada 1979.Bahwa yang rnenjadi wali nikahnya Ayah Kandung
13 — 7
Asniar bin Anwar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Toha, RT.03,Kelurahnan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan saudara ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari
21 — 1
Yasir dan Ibu : Etna Juwita;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Syamsuharmin dan Ibu : Asniar;4, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
17 — 7
ASniar bin Ambo Lolo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 perwalian No. 112/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.
4.ASNIAR,SH
5.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Riyanto Mahmud Alias Anto
102 — 32
M JOISANGADJI, SH
4.ASNIAR,SH
5.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Riyanto Mahmud Alias Anto
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.SAFRIL KAMALUDIN Alias MANYI
2.AHMAD KAMARUDIN Alias BACO
3.IRFAN KAMARUDIN Alias FANDI
84 — 17
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.SAFRIL KAMALUDIN Alias MANYI
2.AHMAD KAMARUDIN Alias BACO
3.IRFAN KAMARUDIN Alias FANDI
Norma
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati nama dan tempat lahir anak pemohon yang bernama Wikra Mawar Dani jenis Kelamin Perempuan Lahir diSoppeng 2 Juli 2000, adalah anak Kedua dari pasangan suami istri Ahmad Yani dan Norma menjadi Asniar , jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sewo 2 Juli 2000, adalah anak Kedua dari pasangan suami istri Ahmad Yani
127 — 17
Nomor 9/AktaPid/2020/PN.Sos tanggal 26 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Hamid Salam,Jurusita pada Pengadilan Negeri Soasio, yang menerangkan bahwa pada tanggal26 Agustus 2020 telah memberitahukan permintaan banding dari Penuntut umumkepada Terdakwa Yohanis Papuling Alias Ato;Telah memperhatikan Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor 9/AktaPid/2020/PN Sos yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yasin Umagapi, SHPanitera Pengadilan Negeri Soasio yang menerangkan bahwa pada tanggal 28Agustus 2020 Asniar
3.SRI MARDIANA J, SH
4.ASNIAR,SH
5.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Samiatun Muthia,SE Alias Muthia
108 — 68
3.SRI MARDIANA J, SH
4.ASNIAR,SH
5.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Samiatun Muthia,SE Alias Muthia
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan kemudian disamping ternyata gugatan yang diajukan TUK dalamperkara ini tidaklah jelas/kabur karena TUK tidak dapat menjelaskanberapa luas tanah objek perkara yang PUK kuasai secarakeseluruhannya dari masingmasing bangunan rumah dan pondasi milikPUK tersebut di atas, maka kemudian telah pula terbukti bahwa saksiyang diajukan TUK dalam perkara ini yang bersama Asniar dan HersyafriSyofyan juga tidaklah mengetahui berapa luas dari tanah objek perkarayang PUK kuasai, dimana saksi TUK secara tegas
menyebutkan bahwasaksi tidak mengetahui luas dari tanah objek perkara;Dan kemudian apa yang telah diterangkan saksi TUK yang bernamaHersyafri Syofyan mengenai batas sepadan sebelah utara dari tanahobjek perkara tidaklah bersesuaian dengan batas sepadan yangdisebutkan TUK dalam surat gugatannya serta tidak pula bersesuaiandengan keterangan saksi TUK yang bernama Asniar, dimana TUK dalamsurat gugatannya dan serta keterangan saksi TUK yang bernama Asniartelah menyebutkan bahwa batas sepadan sebelah