Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0103/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
42 — 3
42 — 3
benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah dari Kitab AlThalaq fi Al Syariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : cian
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon Bish menoawiten tesimpuian secara lisan yang padaDRIES HED Tate pentcmotats can moron penetapan Sanwe omit enor cen cresnys uraiian penetapan ini, maka segalasuet wary eet cian
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut :GiecLocne sammman vans ane cian oo nites sanonnes ates saintes saris ee seas ote etes emtnea wares ate ste ane eine oe Apabilatanah tersebut dikontrakkan Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);6.2... eect cece eee e eee eee eee eee reread eee eee eeeaeeeeeaaaeeeeae Membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam semua tingkat Peradilan Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);Giclee
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
8 — 0
8 — 0
pembuktiansempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165HIR);nn nanan nnn ene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terkait dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanDg ~ nnn nmin mom nim inn nie inn rte nnn enter nin nin enter cian
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 18
60 — 18
Bahwa Pemohon cian menikandengan Pemohon (paca tanggal 20 Juni1986 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 27 tabun: 1 18 (delapan belas) tahun11 (Sebelas) bulan;2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak keduayang bernana iE engan seorangwanita yang benana i3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
23 — 3
23 — 3
PaniteraPengganti,Tet Tazani, S.AgPerin cian biaya per kara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggil an Rp. 300.000,00 3. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000 .00Jum ah Rp. 341.000,00 (ti ga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)14
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamamateri gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokok Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat namun sebelumnyaPenggugat mohon pernikahannya dengan Tergugat disahkan agarPenggugat mempunyai alas hukum untuk mengajukan gugatan terhadapTRIQUG AL = nn nnn nnn nnn nian cian
Register : 04-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 16 Oktober 2014 — SETIAWAN HARTA
23 — 14
23 — 14
Abiansemal Badung /Polsek Abiansemal, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah menjadi saksi terjadinya penangkapan cian penggeledahanSETIAWAN HARTA pada hari Minggu Tanggal 6 luli 2014 fukul 15.00 witabertempat di Ppnsinanan Dewi Sartika Kamar nn 3 Tin Padans Gaiah Nn1T.inolarnoan Parlano Udayana, Desa padang sambian kaja, Kec.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — NURNITATI, DKK VS ARPENDI RANGKAYO MULIA, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;Telah dialihkan dengan cara Jual Beli oleh Agial (Almarhum) sebagai Penjualkepada Idris (Tergugat B.8) sebagai Pembeli tanpa seizin, sepersetujuandan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt. Bagindo Sati Pasukuan Melayudari garis keturunan Nenek Upik selaku para pemilik yang sah atas ObjekPerkara tersebut di atas, sehingga Kaum Penggugat merasa sangatdirugikan;19.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;kepada Idris (Tergugat B.8) tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakatseluruh Anggota Kaum Dt.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt.Bagindo Sati Pasukuan Melayu dari garis keturunan Nenek Upik selaku parapemilik yang sah atas Objek Perkara tersebut di atas adalah merupakanperbuatan melawan hukum;1726.2.28.29;30.31Bahwa perbuatan Agial (Almarhum) yang bertindak mewakili Yusnibar(Tergugat B.16) menjual Objek Perkara II dengan Sertifikat Nomor 73/DesaV Surau
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Indah Prasetyowati binti Suhartono MELAWAN Aditia Ramadhan bin M. Anang Navarin B
20 — 11
20 — 11
anaknya; Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dankemudianmenyampaikan kesimpulannya bahwa ja tetap: pada pendiriannyauntuk meneruskan gugatannya dan tidak lagi mengajukan apapun dan mohonputusan; eh Oe oy) Menimbang, bahwa untuk i meme figkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal dalam berita acara persidanganan dari putusan ir ini;NHUKUMperkara ini, yang menakst ) dari gugatan Pera adalahsebagaimana te tersebut di atas; ie reMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah cian
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeseeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 434/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 16
69 — 16
melangsungkan pernikahan dan mengaku tidak ada paksaan daripihak manapun ; Bahwa keduanya mengaku sudah saling kenal dan menjalin cinta sekitar 5(lima) bulan lamanya, hubungannya sudah terlalu dekat dan takut terusterusan berbuat maksiat apabila tidak menikah; Bahwa keduanya menerangkan bahwa rencana pernikahan sudahmendapat restu dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap bertanggungjawab lahir danbatin sebagai kepala keluarga apabila kelak diijinkan untuk menikah denganGE cian
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 8 Juni 2017 —
13 — 4
13 — 4
tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga tidak dapat didengar keterangannya dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap telah mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Al j= Yoel US sgh cian
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 24
19 — 24
KK E5696839 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kota Kao Hsiung, Area Cian Jhen,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Bahwa, selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 10 Oktober 2012 — DENI DAYANI bin Mahfud
31 — 6
31 — 6
shabushabu dengan berat netto 0,0812 gram dan2 (dua) paket ganja dengan berat keseluruhan 2,0481 dalam bungkus rokok gudanggaram filter serta 1 (satu) buah HP Esia dengan simcard 02198586560 yang disitadari kantong celana milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksipenangkap (Polda Metro Jaya) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanWarakas Gang Becek Papanggo Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika kemudian para saksiditangkap cian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2016 — RATNO alias BOGEL bin KOMAEDI
22 — 11
22 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Cian) TU GA 1 jenn cts et te3.
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
Husni,SHPanit eraPengganti, dtoKhai r uddin,SHIRin cian BiayaPerkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp.35.000.3. Biaya panggil an Rp.225.000. 4. Hak redaksi Rp.5.000. 5. Meterai Rp.6.000. Jum ah Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.@G 2011/PA. Stb.
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
7< Ps Ste 0% ton & a a Cian BeONS aaa) Y US eS ) Aw y9Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No.946/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernamna, IGE cian saksi kedua bernama EEE sanesamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tujuhbulan, namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri, adalah fakta yangdiketahui